Определение Арбитражного суда города Севастополя от 07 мая 2019 года №А84-200/2019

Дата принятия: 07 мая 2019г.
Номер документа: А84-200/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2019 года Дело N А84-200/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ошкиной А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Штиволока Валентина Ивановича о включении в реестр требований кредиторов Можаевой Елены Олеговны 07.07.1964 г.р., место рождения: г. Михайлов, Михайловского района, Рязанской области, адрес регистрации: г. Севастополь, ул. Николая Музыки, дом 71, ИНН 920455440588, СНИЛС: 187 467 540 25 35
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Штиволок В.И.,
установил:
Решением Арбитражного суда города Севастополя (суд) от 11.03.2019 Можаева Е.О. признана банкротом, финансовым управляющим утвержден Пьеро А.И..
05.04.2019 в суд поступило заявление Штиволока В.И. о включении в реестр требований кредиторов Можаевой Е.О. требования в сумме 72 801,88 руб..
Возражения на требование не поступили.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Севастополя от 07.12.2018 по делу N2-2882/2018 с Можаевой Е.О. в пользу Штиволока В.И. взыскана задолженность по договору займа от 27.03.2018 в сумме 60 000 руб. долга, 1 140,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 661,47 руб. судебных расходов.
Судебный акт вступил в законную силу. Разногласий, связанных с его исполнением или пересмотром, суду не представлено.
Согласно п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
На основании ст. 16 Закона о банкротстве требование заявителя, подтвержденное неисполненным вступившим в законную силу судебным актом, признается судом обоснованным.
Руководствуясь ст. 100, 213.24 Закона о банкротстве, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Можаевой Елены Олеговны требование Штиволока Валентина Ивановича в сумме 60 000 руб. в составе основного долга, 1 140,41 руб. в составе санкций и 1 661,47 руб. судебных расходов (основной долг).
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать