Определение Арбитражного суда города Севастополя от 16 ноября 2018 года №А84-1999/2018

Дата принятия: 16 ноября 2018г.
Номер документа: А84-1999/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2018 года Дело N А84-1999/2018
Резолютивная часть определения объявлена 09 ноября 2018 г.
Определение в полном объёме изготовлено 16 ноября 2018 г.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Смолякова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Караваевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Акционерного общества "Футбольный клуб "Севастополь"", ОГРН 1149204000252, ИНН 9201000215, ул. Брестская, 21, г. Севастополь, 299001,
к Государственному автономному учреждению "Центр спортивной подготовки сборных команд Севастополя", ОГРН 1159204000922, ИНН 9204546725, ул. Одесская, 1, г. Севастополь, 299011,
Автономной некоммерческой организации "Футбольный клуб "Севастополь"", ОГРН 1179204009533, ИНН 9203543506, ул. Брестская, 21, г. Севастополь, 299001
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительство Севастополя, ОГРН 1149204002166, ИНН 9204001231, дата регистрации: 23.05.2014, место нахождения: ул. Ленина, 2, г. Севастополь, 299011 и Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ОГРН 1149204004025, ИНН 9204002115, дата регистрации: 02.06.2014, место нахождения: ул. Советская, 9, г. Севастополь, 299011,
о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака,
в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, установил следующее.
Акционерное общество "Футбольный клуб "Севастополь"" 18.06.2018 обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению "Центр спортивной подготовки сборных команд Севастополя" Автономной некоммерческой организации "Футбольный клуб "Севастополь"" о взыскании 1500000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака ФК "Севастополь".
К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительство Севастополя и Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя.
В судебном заседании, изучив материалы искового заявления и приложений к нему, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, и если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Как усматривается из материалов дела, истец в судебные заседания явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя или об отложении судебного разбирательства в суд не подавал, требования определений суда не исполнены. В то же время рассмотрение спора по существу невозможно без исполнения истцом требований суда, изложенных в определениях.
Отсутствие представителя истца в двух судебных заседаниях подряд судом расценивается как явная утрата процессуального интереса к разрешению возникшего спора.
Пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Ходатайство от ответчика с требованием рассмотреть дело по существу в суд не поступало.
При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Суд разъясняет истцу, что в силу пункта 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Согласно статье 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении об оставлении искового заявления без рассмотрения арбитражный суд решает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 148, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
иск оставить без рассмотрения.
Возвратить Акционерному обществу "Футбольный клуб "Севастополь"", ОГРН 1149204000252, ИНН 9201000215, ул. Брестская, 21, г. Севастополь, 299001, из федерального бюджета 28 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.05.2018 N 61.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья
А.Ю. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать