Решение Арбитражного суда города Севастополя от 24 сентября 2018 года №А84-1998/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2018 года Дело N А84-1998/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,
рассмотрев исковое заявление от 15.06.2018
Акционерного общества "Футбольный клуб "Севастополь" (ИНН 9201000215, ОГРН 1149204000252, зарегистрировано 24.04.2014, место нахождения: 299001, г. Севастополь, ул. Брестская, д. 21)
к Автономной некоммерческой организации "Футбольный клуб "Севастополь" (ИНН 9203543506, ОГРН 1179204009533, зарегистрирована 22.11.2017, место нахождения: 299001, г. Севастополь, ул. Брестская, 21)
третьи лица:
Правительство Севастополя. (ИНН 9204001231, ОГРН 1149204002166, зарегистрировано 14.05.2014, место нахождения: ул. Ленина, 2, г. Севастополь, 299011);
Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ИНН 9204002115, ОГРН 1149204004025, зарегистрирован 02.06.2014, место нахождения: 299011, г. Севастополь, ул. Советская, 9)
о взыскании неосновательного обогащения 40 166 рублей 67 копеек
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
Акционерное общество "Футбольный клуб "Севастополь" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации "Футбольный клуб "Севастополь о взыскании неосновательного обогащения 40 166 рублей 67 копеек.
Определением от 18.06.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.
Решением суда, принятым путём подписаниям резолютивной части решения 09.08.2018, в иске отказано. Сведения о принятом решении "10" августа 2018 года размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Требования истца основаны на утверждении о том, что ответчик в отсутствие соответствующих оснований пользуется имуществом истца, принадлежащем ему на праве собственности, и находящемся в помещениях спортивно-оздоровительного комплекса "Севастополь", расположенного по адресу г. Севастополь, ул. Брестская, д. 21, ранее занимавшихся истцом на основании договора аренды.
В обоснование довода о принадлежности имущества истцу истцом представлены:
- расчёт иска с указанием перечня имущества общей стоимостью 241 000 рублей, с указанием стоимости аренды указанного имущества - 10 041 рубль 67 копеек в месяц;
- претензия N 22 от 23.03.2018 с указанием перечня имущества общей стоимостью 241 000 рублей, с указанием стоимости аренды указанного имущества - 10 041 рубль 67 копеек в месяц.
Поскольку в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился с иском в суд.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Истцом не представлено документов, или иных доказательств, подтверждающих принадлежность имущества, указанного в расчёте иска, а также в претензии истцу, в том числе на праве собственности. Также истцом не представлено доказательств пользования указанным имуществом ответчиком.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком обстоятельства, указываемые истцом оспариваются, не признаются.
Договора аренды, заключенного между истцом и ответчиком в отношении имущества, указанного в расчёте иска, претензии, не представлено, о наличии такого договора не заявлено.
При указанных обстоятельствах оснований для применения положений главы 34, 60 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, в удовлетворении требований надлежит отказать.
При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей по платёжному поручению N 60 от 04.05.2018.
С учётом положений статьи 110 АПК РФ расходы по настоящему делу, понесённые истцом, остаются на истце.
Руководствуясь статьями 9, 69, 110, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле:
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка