Дата принятия: 18 августа 2017г.
Номер документа: А84-1994/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 18 августа 2017 года Дело N А84-1994/2017
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2017 года.
В полном объеме решение изготовлено 18 августа 2017 года.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев дело по исковому заявлению
Государственного унитарного предприятия "Центр эффективного использования собственности города" (ИНН 9204551676, ОГРН 1159204014540, дата регистрации 16.03.2015, место нахождения: ул. Адмирала Октябрьского, дом 8, г. Севастополь, 299011)
к Управлению государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя (ИНН 9204002130, ОГРН 1149204004047, дата регистрации 02.06.2014, место нахождения: пл. Восставших, дом 6, г. Севастополь, 299008)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, на стороне ответчика:
Департамент аппарата Губернатора и Правительства Севастополя (место нахождения: ул. Ленина, дом 2, г. Севастополь, 299011).
о взыскании 285 552, 58 руб.,
при участии:
представителя истца: Лукьянчиковой Ю.А., представителя по доверенности
представителя ответчика: Куницина А.В., представителя по доверенности
от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, на стороне ответчика - явка не обеспечена
при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи секретарём судебного заседания Кондраком Л.Л.
установил:
Государственное унитарное предприятие "Центр эффективного использования собственности города" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к Управлению государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя о взыскании задолженности за фактическое пользование объектом недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Севастополь, пл. Восставших, д.6, за период с марта 2015 года по январь 2016 года за теплоснабжение, потребленную электроэнергию, холодное водоснабжение, дезинфекцию, вывоз мусора и ТБО на сумму 119 153, 49 руб., за период с января 2016 по август 2016 года на суммы 133 766, 13 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 632, 96 руб.
определением от 24.04.2017 исковое заявление принято к производству.
определением от 2706.2017 к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, на стороне ответчика Департамент аппарата Губернатора и Правительства Севастополя.
Сведения о времени и месте судебного заседания опубликованы в сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru 07.07.2017.
В судебном заседании 08.08.2017 объявлялся перерыв с 08.08.2017 на 13:30 15.08.2017.
Сведения о времени и месте судебного заседания опубликованы в сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru 09.08.2017.
После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении иска, просит взыскать с ответчика 241 583 рублей 40 копеек основного долга, 1 668 рублей 40 копеек процентов на сумму долга.
Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
определением от 18.08.2017 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 15.08.2017) производство по делу в части взыскания процентов на сумму долга прекращено.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления, суду пояснил:
- ответчик фактически пользуется коммунальными услугами оплачиваемыми истцом.
Представитель ответчика в судебном заседании возразил против удовлетворения иска по доводам отзыва на иск, суду пояснил:
- отсутствует финансирование со стороны учредителя;
- договоры с ресурсоснабжающими организациями Управление не заключало.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
постановлением Правительства Севастополя от 28.02.2015 N 119-ПП создано Государственное унитарное предприятие "Центр эффективного использования собственности города" (далее - ГУП "ЦЭИСГ"), за которым на праве хозяйственного ведения закреплено государственное имущество, в том числе объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Севастополь, пл. Восставших, д. 6, площадью 4 521 кв.м. (акт N 1 от 01.04.2015).
Встроенные нежилые помещения третьего этажа здания по адресу г. Севастополь, пл. Восставших, д. 6: кабинеты 301, 302, 303, 304, 306, 307, 318, 320, подвал лит. П-20 и места общего пользования третьего этажа, общей площадью 383, 45 кв.м. - переданы ГУП "ЦЭИСГ" по договору N 1-БП от 08.02.2016 в безвозмездное пользование Управлению государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя (далее - Управление).
В соответствии с пунктом 3.2.4. договора N 1-БП от 08.02.2016 Управление государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя самостоятельно несёт расходы на коммунальные услуги.
10.08.2016 соглашением о расторжении договора - договор N 1-БП от 08.02.2016 расторгнут. Актом от 10.08.2016 помещения, находившиеся в пользовании Управления -возвращены ГУП "ЦЭИСГ".
ГУП "ЦЭИСГ" заключены договоры на поставку коммунальных ресурсов, оказание услуг на объект - здание по адресу: г. Севастополь, пл. Восставших, д. 6:
- с Публичным акционерным обществом "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" (Публiчне акцiонерне товариство "Енергетична компанiя "Севастопольенерго") - договор энергоснабжения N 182004124 от 30.04.2015;
- с ГУП ГС "Водоканал" - договор холодного водоснабжения и водоотведения N 7589;
- с ГУП ГС "Севастопольэнерго" - договор теплоснабжения N 0105 от 19.03.2015;
- с Акционерное общество "Автотранспортное предприятие 2628" - договор на оказание услуг по вывозу и размещению бытового мусора N 122/л/005 от 03.04.2015, N 216/л/1 от 01.01.2016.
В подтверждение факта оказания услуг ресурсоснабжающими организациями ГУП "ЦЭИСГ" представлены в материалы дела акты выполненных работ, акты, расчётные ведомости электропотребления, акты приёма-передачи за период с марта 2015 года по август 2016 года.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что за период с марта 2015 года по август 2016 года ГУП "ЦЭИСГ" полностью оплачены коммунальные услуги, поставляемые в здание адресу: г. Севастополь, пл. Восставших, д. 6. по теплоснабжению, энергоснабжению, водоснабжению и водоотведению, дезинсекцию, вывоз мусора.
Полагая, что Управление государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя, не участвуя в оплате коммунальных услуг, неосновательно обогатилось за счёт ГУП "ЦЭИСГ" на сумму 241 583 рубля 40 копеек, ГУП "ЦЭИСГ" обратилось к Управлению с претензией, а затем с иском в суд.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 709 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
ГУП "ЦЭИСГ" заключены с ресурсоснабжающими организациями и организациями, оказывающими услуги соответствующие договоры на поставку коммунальных ресурсов, оказание услуг на объект - здание по адресу: г. Севастополь, пл. Восставших, д. 6:
- с Публичным акционерным обществом "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" (Публiчне акцiонерне товариство "Енергетична компанiя "Севастопольенерго") - договор энергоснабжения N 182004124 от 30.04.201;
- с ГУП ГС "Водоканал" - договор холодного водоснабжения и водоотведения N 7589;
- с ГУП ГС "Севастопольэнерго" - договор теплоснабжения N 0105 от 19.03.2015;
- с Акционерное общество "Автотранспортное предприятие 2628" - договор на оказание услуг по вывозу и размещению бытового мусора N 122/л/005 от 03.04.2015, N 216/л/1 от 01.01.2016.
Обязанность оплачивать поставку ресурсов, оказание услуг указанными организациями возложена на ГУП "ЦЭИСГ".
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что за период с марта 2015 года по август 2016 года ГУП "ЦЭИСГ" полностью оплачены коммунальные услуги, поставляемые в здание адресу: г. Севастополь, пл. Восставших, д. 6. по теплоснабжению, энергоснабжению, водоснабжению и водоотведению, дезинсекцию, вывоз мусора.
Вместе с тем, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ГУП "ЦЭИСГ" не представлено доказательств оплаты по договорам N 182004124 от 30.04.2015, N 7589, N 0105 от 19.03.2015, N 122/л/005 от 03.04.2015, N 216/л/1 от 01.01.2016.
При указанных обстоятельствах оснований для взыскания неосновательного обогащения не имеется.
В соответствии с пунктом 3.2.4. договора N 1-БП от 08.02.2016 Управление государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя самостоятельно несёт расходы на коммунальные услуги.
Вместе с тем, представитель Управления в судебном заседании пояснил, что соответствующих договоров с ресурсоснабжающими организациями не заключалось.
10.08.2016 соглашением о расторжении договора - договор N 1-БП от 08.02.2016 расторгнут.
Таким образом, отношения между Управлением и ГУП "ЦЭИСГ" по поводу использования Управлением принадлежащего ГУП "ЦЭИСГ" помещений в здании по адресу: г. Севастополь, пл. Восставших, д. 6 прекращены с 10.08.2016.
При этом Управлением нарушен пункт 3.2.4. договора N 1-БП от 08.02.2016 о самостоятельном несении расходов на коммунальные услуги.
Таким образом, прав ГУП "ЦЭИСГ" нарушено Управлением. ГУП "ЦЭИСГ" как сторона по договорам ресурсоснабжения обязана самострельное в полном объёме оплачивать стоимость соответствующих ресурсов и оказанных услуг.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истцом не представлено в материалы дела доказательств оплаты коммунальных услуг. Вместе с тем, под убытками понимаются не только расходы, которое лицо, чьё право нарушено произвело, но и расходы, которое оно должно будет произвести.
Учитывая положения статьи 310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что истцом понесены убытки на сумму заявленных исковых требований.
ГУП "ЦЭИСГ" осуществлён расчёт суммы расходов на коммунальные услуги, подлежащий отнесению на Управление.
Расчёт истца: исходя из суммы счетов, выставленных за вывоз мусора, 54 886 рубелей 38 копеек, количества работников в здании, 125 человек в период с апреля по август 2015 года (счета на сумму 11 035 рублей 27 копеек), 148 - с сентября 2015 года по август 2016 года, (счета на сумму 43 851 рубль 11 копеек), количество сотрудников Управления Стройнадзора, 26 человек, пропорционально-10 013 рублей 13 копеек.
Расчёт судом проверен (1794, 56 + 1542, 2 + 2871, 3 + 1559, 91 + 3267, 3) / 125 * 26 + (2904, 27 + 3267, 3 + 3267, 3 + 2904, 27 + 3139, 1 + 4185, 56 + 3720, 5 + 4185, 56 + 4185, 56 + 3720, 5 + 4185, 56 + 4185, 56) / 148 * 26 = 9 998 рублей 91 копейка.
Кроме того, с учётом того, что помещения возращены Управлением ГУП "ЦЭИСГ" по акту от 10.08.2016, а истцом расчёт за август произведён, как за полный месяц, суд полагает обоснованным требование за август месяц пропорционально количеству дней, когда имущество находилось в пользовании Управления: (4185, 56 / 148 * 26) / 31 * 10 = 237 рублей 19 копеек. Остальная сумма требований за август является необоснованной.
Таким образом, требования обоснованы в части: 9 500 рублей 80 копеек..
Расчёт истца: возмещения электроэнергии произведён по показаниям прибора учёта, установленного в Управлении: исходя из количества расходованных киловатт-часов, тарифа на электроэнергию-129 963 рубля 25 копеек.
Расчёт судом проверен, составлен верно. Требования обоснованы.
Расчёт истца: задолженности за дезинсекцию и дератизацию осуществлён исходя из выставленных к оплате счетов на общую сумму 55 768 рублей 05 копеек, обрабатываемой площади, 2726, 6 квадратных метра, площади, занимаемой Управлением, 388, 2 квадратных метра - сумма 6362 рублей 08 копеек.
Расчёт судом проверен, составлен неверно: (4826, 09*3+5898, 54*7)/2726, 6*388, 2 = 7 939 рублей 98 копеек.
Расчёт истца: отопления, рассчитан исходя из показаний приборов учёта тепла и доли площади, занимаемой Управлением в общей отапливаемой площади, исходя из общей отапливаемой площади 3698, 04 квадратных метра, 419, 5 квадратных метра, занимаемых Управлением, доли ответчика в отдавливаемой части площади 90 527 рублей 61 копейка.
Расчёт судом проверен, составлен неверно: (29, 312342 + 22, 026483 + 20, 49 + 113, 633248 + 69, 741703 + 31, 868157 + 2, 694296) * 3088, 04 / 3698, 04 * 419, 5 = 101 505 рублей 84 копейки.
Расчёт истца: возмещения по водопотреблению произведён исходя из количества потреблённого ресурса, 1407 метров кубических, доли постоянного состава работающих и посетителей 528 человек в период с марта 2015 года по август 2015 года, 546 человек в период с сентября 2015 года по август 2016 года, к общей численности работающих в здании, сотрудников строй надзора 38 человек, тарифа 41 рубль 37 копеек за метр кубический в 2015 году, 55, 5308 рубля за метр кубический в 2016 году, 4 717 рублей 34 копейки.
Судом расчёт проверен, составлен неверно: (53 + 55 + 92 + 93 + 76) / 528 * 38 * 41, 37 + (89 + 84 + 83 + 87 + 85) / 546 * 38 * 41, 37 + (85 + 90 + 87 + 73 + 71 + 82 + 53 + 69) / 546 * 38 * 55, 5308 = 4 688 рубля 48 копеек.
Кроме того, с учётом того, что помещения возращены Управлением ГУП "ЦЭИСГ" по акту от 10.08.2016, а истцом расчёт за август произведён, как за полный месяц, суд полагает обоснованным требование за август месяц пропорционально количеству дней, когда имущество находилось в пользовании Управления: (36 / 546 * 38 * 55, 5308) / 31 * 10 = 440 рубля 88 копеек. Остальная сумма требований за август является необоснованной.
Таким образом, требования обоснованы в части: 4 594 рубля 23 копейки.
В указанной части требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В целом исковые требования о взыскании с ответчика стоимости коммунальных услуг являются обоснованными в сумме: 9500, 80+129963, 25+7939, 98+101505, 84+4594, 23 = 253 504 рубля 10 копеек.
Истцом заявлены исковые требования на сумму 241 583 рубля 40 копеек.
Расчёт истца не нарушает прав ответчика. Суд не вправе выходить за сумму исковых требований. В заявленной сумме исковые требования о возмещении стоимости коммунальных услуг за период с марта 2015 года по август 2016 года в здание по адресу: г. Севастополь, пл. Восставших, д. 6. по теплоснабжению, энергоснабжению, водоснабжению и водоотведению, дезинсекцию, вывоз мусора подлежат удовлетворению.
Суд полагает необходимым обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что повторное обращение с иском в суд между теми же сторонами по тем же основаниям недопустимо.
В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на проигравшую сторону.
Размер государственной пошлины по настоящему делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 7 832 рубля.
При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина 8 711 рублей по платёжному поручению N 249 от 05.04.2017.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
решил:
Исковые требования Государственного унитарного предприятия "Центр эффективного использования собственности города" удовлетворить.
Взыскать с Управления государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя (ИНН 9204002130, ОГРН 1149204004047, дата регистрации 02.06.2014, место нахождения: пл. Восставших, дом 6, г. Севастополь, 299008) в пользу Государственного унитарного предприятия "Центр эффективного использования собственности города" (ИНН 9204551676, ОГРН 1159204014540, дата регистрации 16.03.2015, место нахождения: ул. Адмирала Октябрьского, дом 8, г. Севастополь, 299011) задолженность в сумме 241 583 (Двести сорок одна тысяча пятьсот восемьдесят три) рубля 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 832 (Семь тысяч восемьсот тридцать два) рубля.
Возвратить Государственному унитарному предприятию "Центр эффективного использования собственности города" из федерального бюджета 879 (Восемьсот семьдесят девять) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению N 249 от 05.04.2017.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Ражков Р.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
