Определение Арбитражного суда города Севастополя от 22 июня 2018 года №А84-1988/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2018 года Дело N А84-1988/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Кравченко В.Е., рассмотрев возражения Общества с ограниченной ответственностью "Служба управления недвижимостью" относительно исполнения судебного приказа, выданного по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" к Обществу с ограниченной ответственностью "Служба управления недвижимостью" о выдаче судебного приказа на взыскание 13 853,84 руб.,
УСТАНОВИЛ:
15.06.2018 общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (адрес (место нахождения): 299014, г. Севастополь, ул. Рыбаков, дом 7, ОГРН 1169204054139, ИНН 9201515119, дата регистрации 13.04.2016, счет N40702810410280002706, корсчет N30101810835100000107 в Симферопольском филиале АБ "Россия", БИК 043510107) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Служба управления недвижимостью" (адрес (место нахождения): 299055, г. Севастополь, проспект Генерала Острякова, дом 244, корпус 5, помещение 7, ОГРН 1179204004407, ИНН 9204565679, КПП 920401001, дата регистрации 19.05.2017) задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N3569717 от 23.11.2017 за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 в размере 13 853,84 руб. (тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят три рубля 84 копейки), а также расходов по уплате государственной пошлины, перечисленной платежным поручением N5567 от 09.06.2018, в размере 1 000,00 руб. (одна тысяча рублей).
19.06.2018 Арбитражным судом города Севастополя выдан судебный приказ и размещен на официальном сайте арбитражного суда города Севастополя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии абзацем 2 части 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) копия судебного приказа на бумажном носителе направлена должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
20.06.2018, в срок, установленный частью 3 статьи 229.5 АПК РФ, от ООО "Служба управления недвижимостью" поступил отзыв на заявление о выдаче судебного приказа. В указанном отзыве должник ссылается на несоблюдение взыскателем досудебного порядка урегулирования спора, а также на техническую ошибку (опечатку) в указании назначения платежа в платежном поручении N28 от 26.02.2018 на сумму 13 853,84 руб. за оплату потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения N3569717 от 23.11.2017 за период с 01.01.2018 по 31.01.2018. Поскольку фактически заложенность за потребленную электроэнергию за спорный период отсутствует, ООО "Служба управления недвижимостью" обратилось в ООО "Севэнергосбыт" с заявлением об исправлении технической ошибки в платежном поручении в указании назначения платежа и просит суд отказать взыскателю в выдаче судебного приказа.
Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" установлено, что судебный приказ подлежит отмене арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).
Рассмотрев отзыв ООО "Служба управления недвижимостью" и приложенные к нему документы, изучив материалы дела, суд расценивает указанный отзыв как возражения относительно исполнения судебного приказа, ввиду того, что по утверждению должника задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N3569717 от 23.11.2017 за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 фактически отсутствует.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости отмены судебного приказа, выданного 19.06.2018 по делу NА84-1988/2018.
Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить взыскателю - обществу с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт", что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебный приказ от 19 июня 2018 года по делу NА84-1988/2018 - отменить.
Определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.
Судья
В.Е. Кравченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка