Определение Арбитражного суда города Севастополя от 18 октября 2019 года №А84-1985/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N А84-1985/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., изучив заявление Поповой Н.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 04.10.2019 N1 по делу А84-1985/19
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Камадея" (г.Севастополь; ОГРН 1159204000053)
к Акционерному обществу "С.Перовской" (г.Севастополь; ОГРН 1149204048718)
о признании несостоятельным (банкротом)
установил:
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 07.07.2019 (резолютивная часть 27.06.2019) в отношении Акционерного общества "С. Перовской" введена процедура наблюдения, временным управляющим Акционерного общества "С. Перовской" утверждена Дашкова Елена Леонидовна.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании "КоммерсантЪ" N 117 (6597) от 06.07.2019.
Решением от 16.10.2019 Акционерное общество "С. Перовской" (г. Севастополь, ул. Софьи Перовской, 84; ОГРН 1149204048718, ИНН 9203007400, дата регистрации 13.12.2014) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим Акционерного общества "С. Перовской" суд утвердил арбитражного управляющего Дашкову Елену Леонидовну.
15.10.2019 в суд обратилась Попова Наталья Владимировна с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 04.10.2019 N1.
Изучив заявление, суд пришел к выводу об оставлении его без движения, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), поэтому форма и содержание заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным должны соответствовать правилам статей 15 и 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статей 125 и 126 АПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 125 и пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ заявитель обязан направить лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Между тем к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие направление заявления с приложениями в адрес конкурсных кредиторов ООО "Камадея" и УФНС России по г. Севастополю.
В соответствии с ч. 2 ст. 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (п. 5).
Пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ установлено, что к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
При этом, заявителем в качестве приложения к заявлению в обоснование заявленных требований, приложена незаверенная ксерокопия протокола N7 заседания Наблюдательного совета АО "С.Перовской".
Порядок и форма заверения копий различных видов документов предусмотрены в ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утв. Приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст) (ред. от 14.05.2018).
Пунктом 5,26 данного ГОСТа определено, что отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа).
Заявителем данные требования не исполнены.
Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, применительно к части 1 статьи 128 АПК РФ выносит определение об оставлении соответствующего заявления без движения.
Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения заявление Поповой Н.В. и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить процессуальные нарушения.
Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
1. Оставить без движения заявление Поповой Н.В. на срок до 20.11.2019.
2. Предложить заявителю в срок до 20.11.2019 совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных нарушений:
а) представить дополнение к заявлению, а именно:
- доказательства, подтверждающие направление заявления с приложениями в адрес конкурсных кредиторов ООО "Камадея" и УФНС России по г. Севастополю;
- надлежащим образом заверенную ксерокопию протокола N7 заседания Наблюдательного совета АО "С.Перовской".
3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы (представлены) таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка