Определение Арбитражного суда города Севастополя от 15 ноября 2019 года №А84-1985/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А84-1985/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., изучив заявление ООО "Камадея" о включении денежных требований в реестр требований кредиторов по делу А84-1985/19
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Камадея" (г.Севастополь; ОГРН 1159204000053)
к Акционерному обществу "С.Перовской" (г.Севастополь; ОГРН 1149204048718)
о признании несостоятельным (банкротом)
установил:
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 07.07.2019 (резолютивная часть 27.06.2019) в отношении Акционерного общества "С. Перовской" введена процедура наблюдения, временным управляющим Акционерного общества "С. Перовской" утверждена Дашкова Елена Леонидовна.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании "КоммерсантЪ" N 117 (6597) от 06.07.2019.
Решением от 16.10.2019 Акционерное общество "С. Перовской" (г. Севастополь, ул. Софьи Перовской, 84; ОГРН 1149204048718, ИНН 9203007400, дата регистрации 13.12.2014) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим Акционерного общества "С. Перовской" суд утвердил арбитражного управляющего Дашкову Елену Леонидовну.
11.11.2019 в суд обратилось ООО "Камадея" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов денежных требований в размере 120000 руб.
Изучив заявление, суд пришел к выводу об оставлении его без движения, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), поэтому форма и содержание заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным должны соответствовать правилам статей 15 и 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статей 125 и 126 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (п. 5).
Пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Между тем к заявлению не приложена первичная документация, в подтверждение заявленных требований.
Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, применительно к части 1 статьи 128 АПК РФ выносит определение об оставлении соответствующего заявления без движения.
Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения заявление кредитора и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить процессуальные нарушения.
Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
1. Оставить без движения заявление ООО "Камадея" на срок до 16.12.2019.
2. Предложить заявителю в срок до 16.12.2019 совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных нарушений, а именно, представить всю имеющуюся первичную документацию в обоснование заявленных требований.
3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы (представлены) таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка