Определение Арбитражного суда города Севастополя от 05 декабря 2019 года №А84-1985/2019

Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: А84-1985/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N А84-1985/2019
Резолютивная часть определения оглашена 28.11.2019.
Полный текст определения составлен 05.12.2019.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем Ошкиной А.В., рассмотрев заявление Поповой Е.Г. о включении денежных требований в реестр требований кредиторов по делу А84-1985/19
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Камадея" (г.Севастополь; ОГРН 1159204000053)
к Акционерному обществу "С.Перовской" (г.Севастополь; ОГРН 1149204048718)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии:
от заявителя - Попова Е.Г., паспорт;
иные лица явку не обспечили.
установил:
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 07.07.2019 (резолютивная часть 27.06.2019) в отношении Акционерного общества "С. Перовской" введена процедура наблюдения, временным управляющим Акционерного общества "С. Перовской" утверждена Дашкова Елена Леонидовна.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании "КоммерсантЪ" N 117 (6597) от 06.07.2019.
Решением от 16.10.2019 Акционерное общество "С. Перовской" (г. Севастополь, ул. Софьи Перовской, 84; ОГРН 1149204048718, ИНН 9203007400, дата регистрации 13.12.2014) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим Акционерного общества "С. Перовской" суд утвердил арбитражного управляющего Дашкову Елену Леонидовну.
16.10.2019 в суд обратилась Попова Е.Г. с заявлением о включении в реестр требований кредиторов денежных требований в размере 155163,75 руб. - задолженности об оплате труда.
11.11.2019 заявление Поповой Е.Г. о включении в реестр требований кредиторов денежных требований в размере 155163,75 руб. - задолженности об оплате труда в рамках дела NА84-1985/19 было принятом судом к рассмотрению, назначено судебное заседание.
Сведения о получении данного требования опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 24.10.2019 (объявление N 4308052).
Конкурсный управляющий до начала судебного заседания представила отзыв на заявление Поповой Е.Г., указав, что заявление подлежит удовлетворению, требования кредитора - включению в реестр кредиторов должника во вторую очередь согласно ст. 134 Закона о банкротстве при предоставлении кредитором оригиналов документов, а именно: трудового договора N 18 от 23.01.2015 года, приказов о приеме/увольнении, расчета задолженности по заработной плате, расчета компенсации за просрочку выплаты заработной платы и судебного приказа от 02.09.2019 по Делу N 2-391/17-2019.
Заявитель представила дополнительные доказательства по делу, дала пояснения суду.
Изучив материалы заявления, суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, а в случае оспаривания этих требований - на основании судебного акта, устанавливающего состав и размер этих требований.
В связи с этим, предъявления указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется. Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом ст. 37 Закона), включить эти требования в реестр.
При этом, согласно письменных пояснений, представленных конкурсным управляющим управляющим, на дату рассмотрения заявления у конкурсного управляющего отсутствует первичная бухгалтерская документация, кадровые документы (приказы о приеме/увольнении, расчетные ведомости, личные дела сотрудников и пр.); Поповой Е. Г. не направлены в адрес конкурсного управляющего оригиналы документов, на основании которых арбитражный управляющий обязан самостоятельно включить требование об оплате труда Поповой Е.Г. в реестр кредиторов должника.
В судебном заседании 28.11.2019 Попова Е.Г. представила суду трудовой договор N18 от 23.01.2015, заключенный АО "С.Перовской" (работодатель) и Поповой Е.Г. (работник), копию приказа о приеме на работу 6к от 23.01.2015 на должность главного бухгалтера с окладом 23000 руб., а также приказ 1-ув от 12.04.2019 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником на основании соглашения сторон (п. 1, ч. 1 ст. 77 ТК РФ).
22.07.2019 Поповой Е.Г. выдана справка АО "С.Перовкой", в соответствии с которой АО "С.Перовской" имеет задолженность перед Поповой Е.Г. по заработной плате на 19.07.2019 в размере 155163,75 руб, в том числе компенсация по задержке заработной плате в размере 8571,66 руб.
Размер доходов подтвержден справкой от 12.04.2019 о доходах и суммах налога физического лица Поповой Е.Г.
02.09.2019 мировым судьей судебного участка N17 Нахимовского судебного района г. Севастополя Котрус О.О. выдан судебный приказ по делу N2-391/17-2019 о взыскании с АО "С.Перовской" в пользу Поповой Е.Г. начисленной, но не выплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы в общей сумме 155 163,75 руб.
Судом установлено, что задолженность должника перед Поповой Е.Г. подтверждена вступившим в законную силу судебным приказом.
По правилам статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
Судом установлено, что арбитражный управляющий не включил требования заявителя в реестр требований кредиторов в состав второй очереди в связи с отсутствием первичных документов, свидетельствующих о наличии задолженности, а также в связи с тем, что Поповой Е. Г. не направлены в адрес конкурсного управляющего оригиналы документов, на основании которых арбитражный управляющий обязан самостоятельно включить требование об оплате труда Поповой Е.Г. в реестр кредиторов должника.
При этом, возражения иных лиц, участвующих в деле, относительно заявления Поповой Е.Г. не представлено, требования Поповой Е.Г. подтверждены представленными суду первичными документами и установлены судебным приказом, вступившим в законную силу.
Согласно ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.
На основании изложенного, суд счел требование кредитора подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 4, 16, 32, 100, 134, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Заявление Поповой Елены Геннадиевны удовлетворить.
Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов Акционерного общества "С.Перовской" денежные требования Поповой Елены Геннадиевны в размере 155 163,75 рубля.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать