Решение Арбитражного суда города Севастополя от 15 июля 2019 года №А84-1966/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N А84-1966/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Открытого акционерного общества "Ветлосянские стройматериалы", ОГРН 1021100731200, ИНН 1102004461, г. Ухта,
к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройКапитал", ОГРН 1087746638374, ИНН 7719681496, г. Севастополь
о взыскании 133245 рублей задолженности по договору купли-продажи от 13.03.2017,
установил следующее.
Открытое акционерное общество "Ветлосянские стройматериалы" (далее - общество "Вестр") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройКапитал" (далее - общество "СтройКапитал" ) о взыскании 133 245 рублей задолженности.
Определением от 25.04.2019 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В отзыве на иск ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, в обоснование своих доводов ссылался на некачественность поставленного товара.
Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, общество "Вестр" (поставщик) и общество "СтройКапитал" (покупатель) заключили договор купли-продажи товара от 13.03.2017, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар по ценам, в объеме и ассортименте указанном в Приложении N 1 к договору, а покупатель обязуется принять указанный товар и произвести его оплату.
В соответствии с Приложением N 1 к договору продавец передает покупателю кирпич пустотелый М-125 в количестве 77 339 штук общей стоимостью 541 373 рублей.
В пункте 2.3 договора стороны пришли к соглашению о предоставлении продавцом покупателю рассрочки оплаты товара на срок до одного календарного года с даты заключения договора.
Пунктом 3.1.2 договора на покупателя возложена обязанность проверить количество и качество полученного товара в соответствии с порядком, установленным Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Государственного арбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 N П-7.
В соответствии с пунктом 3.1.3 договора после приемки товара сохранность обеспечивается покупателем.
По акту приема-передачи проданного товара от 13.03.2017 покупатель принял 77 339 штук кирпича пустотелого М-125. В акте прямо указано, что претензий по качеству и количеству товара покупатель не имеет.
В ходе исполнения условий договора ответчик частично оплатил товар на сумму 408 128 рублей.
После истечения срока оплаты товара истец направил в адрес покупателя претензию с требованием об оплате товара.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.03.2017 по делу N А29-11103/2016 общество "Вестр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Вайдо Сергей Александрович.
Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
В отзыве на иск ответчик ссылается на выявленный им впоследствии бой кирпича и большое количество треснутого и колотого кирпича в составе поставленного товара.
Согласно статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота (часть 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
Согласно пункту 6 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Государственного арбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 N П-7, приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя в следующие сроки:
а) при иногородней поставке - не позднее 20 дней,
Акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, однако не позднее четырех месяцев со дня поступления продукции на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки, если иные сроки не установлены обязательными для сторон правилами.
Скрытыми недостатками признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования и хранения продукции (пункт 9 Инструкции).
Исходя из указанных требований кирпич, отгруженный по акту приема-передачи проданного товара от 13.03.2017, принят покупателем без возражений; установленные условиями договора (ссылкой на Инструкцию) сроки на предъявление требований по качеству товара истекли, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.
Суд учитывает, что недостатки товара, на которые ссылается ответчик, не относятся к скрытым и подлежат выявлению в процессе приемки товара, утвержденной сторонами.
При этом суд критически оценивает дополнительное соглашение сторон от 12.05.2017 к договору купли-продажи от 13.03.2017 ввиду следующего.
В силу статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника (часть 2 статьи 126 того же Закона).
Между тем, дополнительное соглашение подписано от имени поставщика генеральным директором, какие-либо доказательства совершения данной сделки надлежаще уполномоченным органом после введения в отношении должника процедуры конкурсного производства в материалы дела не представлены.
С учетом изложенного суд не принимает возражения ответчика со ссылкой на указанное дополнительное соглашение.
При этом факт поставки некачественного товара не подтвержден документами, которые предусмотрены Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Государственного арбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 N П-7.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Таким образом, у ответчика имеется неисполненное обязательство по оплате поставленного и принятого без возражений по качеству товара, которое подлежит принудительному исполнению по иску конкурсного управляющего истца.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить.
На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 3, 110, 167-170, 226-229, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройКапитал", ОГРН 1087746638374, ИНН 7719681496, г. Севастополь, в пользу Открытого акционерного общества "Ветлосянские стройматериалы", ОГРН 1021100731200, ИНН 1102004461, г. Ухта, 133 245 рублей задолженности и 4 997,35 рублей расходов на уплату государственной пошлины.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
А.Ю. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка