Дата принятия: 22 июня 2017г.
Номер документа: А84-1954/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2017 года Дело N А84-1954/2017
резолютивная часть определения оглашена 15.06.2017
полный текст определения составлен 22.06.2017
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кобец В.И., рассмотрев материалы дела А84-1954/17
По иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройэксперт" (Краснодарский край, г-к Анапа, пер. Сиреневый, 27 "А")
к Обществу с ограниченной ответственностью "Югстрой" (299014, г. Севастополь, ул. М. Блюхера, д. 7, ОГРН 1077451027323)
о взыскании задолженности по договору в размере 954200 рублей,
При участии представителей:
От истца - Галимов С.Р., доверенность;
От ответчика - не явился.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Стройэксперт" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Югстрой" о взыскании задолженности по договору в размере 954200 рублей.
определением от 18.05.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В судебное заседание 15.06.2017 представитель ответчика не явился, до его начала представил ходатайтство об оставлении исковых требований без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ, в связи с введением в отношении ответчика процедуры банкротства наблюдения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Судом установлено, что определением от 14.02.2017 по делу А84-5347/16 Арбитражного суда города Севастополя в отношении ООО "Югстрой" введена процедура наблюдения в деле о несостоятельным (банкротом).
Согласно п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июня 2001 года N 64 "О некоторых вопросах применения в судебной практике Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного Законом о банкротстве.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исковые, а также иные требования по внеочередным обязательствам, к числу которых п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве относит текущие платежи, рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
Как следует из пунктов 2, 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2 00 9 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Исковое заявление подано после введения процедуры наблюдения в отношении ответчика.
Требования, заявленные истцом по данному делу возникли на основании договора от 27.02.2015, согласно акту выполненных работ от 17.10.2016. Следовательно данные требования не являются текущими и, соответственно, подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит оставлению без рассмотрения, так как должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом (заявителем) при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 63, 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Стройэксперт" оставить без рассмотрения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Стройэксперт" (353451; Краснодарский край, город Анапа, переулок Сиреневый, 27А; ОГРН 1082301002035) из федерального бюджета 22 710 рублей госпошлины, уплаченной платёжным поручением 7 от 15.02.2017 в сумме 6 000 рублей, а также платёжным поручением N 22 от 11.05.2017 в сумме 16 710 рублей.
определение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
