Определение Арбитражного суда города Севастополя от 17 января 2018 года №А84-1924/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N А84-1924/2015
Резолютивная часть определения оглашена 16.01.2018.
Определение в полном объёме составлено 17.01.2018.
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Кобец В.И., рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "Комфорт" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда города Севастополя от 16.05.2016
в рамках дела N А84-1924/2015
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ХимВосток" (152252, г.Москва, ул Авиаконструктора Микояна, 14 корпус 3, офис 1; ОГРН 1097746627670; ИНН 7714790981)
о признании гражданина Потютькова Игоря Васильевича (299002, г. Севастополь, ул. Леваневского, д. 18, кв. 27) банкротом,
при участии в судебном заседании:
от ООО "Комфорт": не явился;
от ООО "СК "Стройинтерьер": не явился;
установил:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя находилось дело N А84-1924/2015 по заявлению ПАО "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Потютькова И.В.
Определением суда от 29.01.2016 в отношении Потютькова И.В. была введена процедура реструктуризации его долгов; финансовым управляющим должника утверждён арбитражный управляющий Комаров М.С.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 13.05.2016 судом установлено денежное требование конкурсного кредитора - ООО "Комфорт" в сумме 5 207 306,92 рублей, указанное денежное требование включено в реестр требований кредиторов в состав требований третьей очереди, а также осуществлена замена в порядке процессуального правопреемства кредитора - ООО "Комфорт" на ООО "СК Стройинтерьер".
Решением от 09.09.2016 суд признал гражданина Потютькова И.В. несостоятельным (банкротом), ввел в отношении гражданина Потютькова И.В. процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имущества должника утвержден арбитражный управляющий Комаров М.С.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 17.01.2017 по делу N А84-1924/15 утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено, полномочия финансового управляющего также прекращены.
22.12.2017 в адрес суда поступило заявления ООО "Комфорт" в лице конкурсного управляющего о пересмотре определения суда от 13.05.2016, в части, касающейся процессуального правопреемства, по новым обстоятельствам. Заявление обосновано тем, что договор уступки прав требования от 18.04.2016 был признан судом недействительным в судебном порядке.
Определением суда от 28.12.2017 заявление ООО "Комфорт" было назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В судебное заседание участники рассмотрения заявления не явились, хотя извещались судом.
Изучив в судебном заседании 16.01.2018 заявление о пересмотре определения суда по новым обстоятельствам, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно части 1 статьи 310 АПК РФ вступившее в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.
Статья 311 АПК РФ содержит перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Кодекса основаниями пересмотра судебных актов по правилам указанной главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
К новым обстоятельствам, влекущим пересмотр судебных актов, процессуальный закон относит, в частности, признанную вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительную сделку, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.
В данном случае, суд, в рамках рассмотрения заявления ООО "Комфорт" о включении денежных требований к должнику в реестр требований кредиторов, установил факт заключения между ИП Потютьковым И.В. (Заказчиком) и ООО "Комфорт" (Подрядчик) договора подряда на выполнение работ по строительству здания универсального магазина; установил факт выполнения работ, подписание сторонами Акта сверки взаимных расчётов, согласно которого по состоянию на 02.06.2015 задолженность ИП Потютькова И.В. перед ООО "Комфорт" составляет 5 207 306,92 рублей.
Принимая решение о процессуальной замене стороны по делу (ООО "Комфорт" на ООО "СК "Стройинтерьер") суд принял во внимание заключенный 18.04.2016 между ООО "Комфорт" - Цедент, и ООО "СК "Стройинтерьер" - Цессионарий, договор уступки прав (требований), согласно п.1.1 которого, Цедент уступает Цессионарию права (требования) задолженности к Потютькову И.В., в размере 5 207 306,92 рублей, заявленной при включении в реестр требований кредиторов по делу N А84-1924/2015.
Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Курганской области находится дело N А34-2567/2016 о банкротстве ООО "Комфорт".
Решением Арбитражного суда Курганской области от 09.01.2017 ООО "Комфорт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Комаров М.С.
Конкурсный управляющий ООО "Комфорт" Комаров М.С. обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным договора уступки прав (требований) от 18.04.2016, заключенного между ООО "Комфорт" и ООО "СК "Стройинтерьер". Просил суд применить последствия недействительности договора: обязать ООО "СК "Стройинтерьер" возвратить ООО "Комфорт" в конкурсную массу права требования задолженности к Потютькову И.В. в размере 5 207 306,92 рублей.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 27.09.2017 по делу N А34-2567/2016 договор уступки прав (требований) от 18.04.2016, заключенный между ООО "Комфорт" и ООО "СК "Стройинтерьер", признан недействительным.
Применены последствия недействительности сделки: суд обязал ООО "СК "Стройинтерьер" возвратить ООО "Комфорт" в конкурсную массу права требования задолженности к Потютькову И.В. в размере 5 207 306,92 рублей.
Указанное определение в апелляционном порядке не обжаловалось.
Поскольку в данном случае имеет место вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда о признании недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие судебного акта в части, касающейся процессуального правопреемства, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, для отмены по новым обстоятельствам пункта 3 определения Арбитражного суда города Севастополя от 13.05.2016 года по делу N А84-1924/2015 о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора - ООО "Комфорт" (сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов - 5 207 306,92 рублей) на ООО "СК Стройинтерьер".
Согласно пункта 2 статьи 317 АПК РФ, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно ст.48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно ст.385 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Поскольку договор уступки прав (требований) от 18.04.2016, заключенный между ООО "Комфорт" и ООО "СК "Стройинтерьер", признан недействительным, заявление ООО "СК Стройинтерьер" о процессуальном правопреемстве удовлетворению не подлежит.
Что касается заявления конкурсного управляющего ООО "Комфорт" Комарова М.С. об осуществлении процессуального правопреемства в определении Арбитражного суда города Севастополя от 17.01.2017 об утверждении по делу N А84-1924/2015 мирового соглашения, суд отмечает, что применительно к указанному судебному акту отсутствуют основания для применения статей 48, 311 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 27.09.2017 по делу N А34-2567/2016, которым признан недействительным договор уступки прав (требований) от 18.04.2016, также применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "СК "Стройинтерьер" возвратить ООО "Комфорт" в конкурсную массу права требования задолженности к Потютькову И.В. в размере 5 207 306,92 рублей.
Таким образом, определение Арбитражного суда города Севастополя от 17.01.2017 об утверждении по делу N А84-1924/2015 мирового соглашения подлежит исполнению с учётом настоящего судебного акта, а также определения Арбитражного суда Курганской области от 27.09.2017 по делу N А34-2567/2016.
Руководствуясь статьями 48, 184-185, 223, 311-312, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" Комарова М.С. удовлетворить.
Отменить по новым обстоятельствам пункт 3 определения Арбитражного суда города Севастополя от 13.05.2016 года по делу N А84-1924/2015 о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора - Общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" (сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов - 5 207 306,92 рублей) на Общество с ограниченной ответственностью "СК Стройинтерьер".
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "СК Стройинтерьер" (ОГРН 1147232068488) о процессуальном правопреемстве оставить без удовлетворения.
Определение суда может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка