Определение Арбитражного суда города Севастополя от 23 июня 2017 года №А84-1920/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2017 года Дело N А84-1920/2017
Резолютивная часть определения оглашена 21.06.2017.
определение в полном объёме составлено 23.06.2017.
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола секретарем Кобец В.И., рассмотрев материалы дела А84-1920/17
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Еврофутур-Крым" (295034, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Декабристов, 2А, кв. 14)
к Частному предприятию "ТТТ и Ко" (идентификационный код 38027338, 299041, г. Севастополь, ул. Ген. Жидилова, д. 11, кв. 6),
к Обществу с ограниченной ответственностью "ПремиумСтрой" (125430, г. Москва, пер. Уваровский, 10, 125466, г. Москва, Новокуркинское шоссе, д. 39, помещение 1, комната 71, ОГРН 1077763340104, ИНН 7733633141)
о признании договора цессии N 1 от 30.04.2013 недействительным,
при участии представителей:
от истца: Пивненко Н.В. - представитель по доверенности;
от ответчика (ООО "ПремиумСтрой"): не явился;
от ответчика (ЧП "ТТТ и Ко"): не явился;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Еврофутур-Крым" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Частному предприятию "ТТТ и Ко", Обществу с ограниченной ответственностью "ПремиумСтрой" о признании договора цессии N1 от 30.04.2013 недействительным.
определением от 17.04.2017 исковое заявление было принято судом, назначено предварительное судебное заседание на 18.05.2017.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
Заявленное ходатайство представитель ответчика обосновал тем, что в ЕГРЮЛ РФ отсутствуют сведения о Частном предприятии "ТТТ и Ко" (город Севастополь). Поскольку местонахождением второго ответчика является город Москва, данное дело подсудно арбитражному суду по месту нахождения второго ответчика.
Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав фактические обстоятельства, выслушав пояснения представителя истца суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности исходя из следующего.
В соответствии со статьей 34 АПК РФ дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.
Дела, подведомственные арбитражному суду, предъявляются в суд с соблюдением правил подсудности, установленных параграфом 2 главы 4 АПК РФ.
В статье 35 АПК РФ предусмотрено общее правило подсудности, в соответствии с которым иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В данном случае, истец обратился в суд с иском о признании недействительным договора цессии N1 от 30.04.2013, заключённого между Частным предприятием "ТТТ и Ко" (город Севастополь) и Обществом с ограниченной ответственностью "ПремиумСтрой" (город Москва).
В соответствии с п.2 ст.36 АПК РФ, иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.
Истец мотивировал своё обращение с иском именно в Арбитражный суд города Севастополя фактом нахождения одного их ответчиков (ЧП "ТТТ и Ко") именно на территории города Севастополя.
Суд считает такие действия правомерными, соответствующими содержанию п.2 ст.36 АПК РФ.
Что касается доводов второго ответчика (ООО "ПремиумСтрой") о том, что в ЕГРЮЛ РФ отсутствуют сведения о Частном предприятии "ТТТ и Ко" (город Севастополь) суд считает необходимым указать следующее.
В силу положений статей 6, 7, 19 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 01 января 2015 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.
По смыслу правил пунктов 1, 9 статьи 19 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 52-ФЗ) если юридические лица, которые имели место нахождения своего постоянно действующего исполнительного органа на территории Республики Крым на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) до 01.03.2015, то после этой даты они приобретают ограниченную правосубъектность, то есть лишаются права осуществлять деятельность на территории Российской Федерации (за исключением деятельности, направленной на исполнение своих обязательств) и подлежат ликвидации.
При этом в силу пункта 1 статьи 1202 ГК РФ личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и статью 1202 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".
Следовательно, соответствующие юридические лица, созданные по законодательству Украины, по существу приобретают ограниченную правосубъектность согласно законодательству Российской Федерации и признаются до своей ликвидации участниками гражданских правоотношений; ликвидация осуществляется по правилам российского законодательства.
В силу положений пунктов 5, 7, 9 статьи 19 Закона N 52-ФЗ права и обязанности российских организаций в полной мере приобретаются соответствующими юридическими лицами только после внесения записи в ЕГРЮЛ; до этого указанные юридические лица могут осуществлять лишь деятельность, направленную на исполнение обязательств; гражданская правосубъектность таких юридических лиц может реализовываться через созданные на территории Российской Федерации филиалы (представительства) иностранного юридического лица.
Таким образом, соответствующие юридические лица, в том числе в отношении которых принято решение о ликвидации, признаются до своей ликвидации участниками гражданских правоотношений с ограничениями, установленными пунктом 9 статьи 19 настоящего Закона.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 23 Закона N 6-ФКЗ законодательство Российской Федерации действует на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, если иное не предусмотрено данным Законом.
Так как статья 12.1 Закона N 6-ФКЗ не предусматривает особенности правового регулирования вопросов ликвидации юридических лиц, то с 18.03.2014 (дата начала переходного периода согласно положениям статьи 6 Закона N 6-ФКЗ) на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополь подлежат применению правила Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц.
Согласно правилам пункта 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.
На основании Приказа ФНС России от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355 "Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации" такая информация публикуются в журнале "Вестник государственной регистрации".
Опубликование сведений о ликвидации в общедоступном издании преследует цели обеспечения информированности кредиторов юридического лица о его предстоящей ликвидации и необходимости предъявления требований в установленные сроки.
В отсутствие доказательств опубликования информации в общедоступном источнике в порядке пункта 1 статьи 63 ГК РФ, оснований для вывода о начале процедуры ликвидации юридического лица не имеется.
Согласно ст.68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В данном случае, сведения о Частном предприятии "ТТТ и Ко" действительно не содержатся в ЕГРЮЛ РФ. Представителем истца данное обстоятельство подтверждается.
В то же время, вторым ответчиком (ООО "ПремиумСтрой") суду не представлены доказательства осуществления в отношении ЧП "ТТТ и Ко" ликвидационных мероприятий в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также доказательств фактической ликвидации указанного предприятия.
Таким образом, Частное предприятие "ТТТ и Ко" после 01.03.2015 имеет право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации исключительно направленную на исполнение своих обязательств.
Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Крым находилось дело N А83-4051/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПремиумСтрой" к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроФутур-Крым" о взыскании задолженности в размере 30 637 791, 63 рублей. определением от 26.10.2015 к участию в деле N А83-4051/2015 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено Частное предприятие "ТТТ и Ко".
В рамках дела N А83-4051/2015 ООО "ПремиумСтрой" ссылалось на заключенный 07.07.2012 между ООО "ЕвроФутур-Крым" и ЧП "ТТТ и Ко" договор генподряда N 01/07/12, а также на заключённый 30.04.2013 между ЧП "ТТТ и Ко" и ООО "ПремиумСтрой" договор цессии N1, согласно которому Цедент - ЧП "ТТТ и Ко", уступает, а Цессионарий (ООО "ПремиумСтрой") принимает права (требования) в полном объеме по договору N01/07/12 от 07.07.2012, заключенного между Цедентом и ООО "Еврофуттур-Крым".
В настоящее время судебный спор по делу N А83-4051/2015 не разрешен, поскольку 19.06.2017 Арбитражным судом Центрального округа оглашена резолютивная часть постановления, согласно которой постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 по делу N А83-4051/2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Суд полагает, что нахождение в производстве арбитражных судов споров, вытекающих из правоотношений, участником которых выступает Частное предприятие "ТТТ и Ко" подпадает под понятие деятельности, направленной на исполнение своих обязательств, в данном случае - обязательств Цедента по договору цессии N 1 от 30.04.2013.
Таким образом, ЧП "ТТТ и Ко" может выступать ответчиком в суде. Поскольку указанное предприятие имеет местонахождение в городе Севастополе, истцом, с учётом положений п.2 ст.36 АПК РФ, правомерно подан иск в Арбитражный суд города Севастополя.
С учётом изложенного, основания для передачи по подсудности дела N А84-1920/17 в Арбитражный суд города Москвы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 34-36, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Премиум Строй" о передаче по подсудности дела N А84-1920/17 в Арбитражный суд города Москвы оставить без удовлетворения.
определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка