Дата принятия: 31 октября 2018г.
Номер документа: А84-1913/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 31 октября 2018 года Дело N А84-1913/2018
Резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2018 года
Полный текст решения составлен 31 октября 2018 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного автономного учреждения "Севастопольский Лесхоз" (далее - ГАУ "Севастопольский Лесхоз", истец; ОГРН 1149204012704; ул. Грибная, дом 10, г. Севастополь, 299002), (ул. Новикова, дом 60а, г. Севастополь, 299043) к Обществу с ограниченной ответственностью "ПроектСтройСервис" (далее - ООО "ПроектСтройСервис", ответчик; ОГРН 1149204021966; ул. Соловьева, дом 43, г. Севастополь, 299029), (ул. Дзержинского, дом 63, оф. 26, г. Севастополь, 299001), (ул. Большая Морская, дом 43, г. Севастополь, 299011), ( ул. Соловьева, дом 4, корпус 1, г. Севастополь, 299029), о взыскании денежных средств,
при участии представителей в судебном заседании:
от истца - Емельянова А.Е., доверенность от 08.06.2018 N15;
от ответчика - не явился;
при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Шевчук А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Государственное автономное учреждение "Севастопольский Лесхоз" уточнив исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПроектСтройСервис" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 296 136,75 рублей, из которых: сумма основного долга за поставленный товар в размере 275 000 рублей, пеня в размере 12 388,75 рублей, судебные расходы в размере 8 748 рублей.
Представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, с учетом представленных доказательств и высказанной правовой позиции.
Ответчик в судебное заседание явку уполномоченного представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, о дате и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.
Суд обращает внимание, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Ответчик определение суда о представлении отзыва не исполнил, каких-либо доказательств, опровергающих требования истца также не представил.
Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В соответствии с положениями части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом изложенных правил арбитражного процессуального законодательства дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании сторон и при непредставлении ответчиком отзыва на исковое заявление.
Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.
24.08.2017 между ГАУ "Севастопольский Лесхоз" (продавец) и ООО "ПроектСтройСервис" (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара N8/17 (далее - Договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю древесину (сосна Крымская) в объеме 250 м.куб. (далее - товар), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (цену).
Согласно п. 2.1 договора цена за единицу товара составляет 1 100 рублей (м.куб.).
Сумма договора составляет 275 000,00 рублей без НДС (п. 4.1 договора).
В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 договора деньги за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца не позднее 10.12.2017. Счет на оплату выставляется согласно заявке покупателя, в которой указывается объем, подлежащий отгрузке.
Срок действия договора с 23.08.2017 до 10.12.2017 (пункт 9.2 договора).
Судом установлено, что во исполнение своих обязательств по Договору истец осуществил поставку товара общей стоимостью 275 000 рублей, что подтверждается товарными накладными N00ГУ-000542 от 02.11.2017, N00ГУ-000433 от 25.10.2017, подписанными представителя сторон договора.
16.04.2018 исх. N172 истец обратился к ответчику с претензией, в которой изложил требование о погашении задолженности по Договору в сумме 275 000 рублей, неустойки.
Обстоятельства оставления ответчиком указанной претензии без удовлетворения и стали причиной обращения истца с данным иском в суд.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.
Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как установлено судом, между ГАУ "Севастопольский Лесхоз" и ООО "ПроектСтройСервис" возникли правоотношения, урегулированные договором купли-продажи товара от 24.08.2017 N8/17, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплатить в полном объеме поставленный по Договору товар не позднее 10.12.2017.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N12505/11).
В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательств по оплате товара общей стоимостью 275 000 рублей, поставленного по товарным накладным ответчиком не предоставлены.
Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ГАУ "Севастопольский Лесхоз" в части взыскания задолженности за поставленный товар в размере 275 000 рублей подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 12 388,75 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.
Пунктом 6.3 Договора стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных настоящим договором, продавец вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, представленного договором, начиная с 10.12.2017. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Представленный истцом расчет заявленной к взысканию неустойки судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным. Возражений со стороны ответчика относительно данного расчета в материалы настоящего дела не поступило.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 12 388,75 рублей также является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу требований статьи 110 АПК РФ расходы Государственного автономного учреждения "Севастопольский Лесхоз" по оплате государственной пошлины в размере 8748,00 рублей подлежат возложению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного автономного учреждения "Севастопольский Лесхоз" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПроектСтройСервис" в пользу Государственного автономного учреждения "Севастопольский Лесхоз" сумму задолженности по договору поставки в размере 296136,75 рублей (двести девяносто шесть тысяч сто тридцать шесть рублей 75 коп.) из которых 275000,00 рублей (двести семьдесят пять тысяч рублей 00 коп.) основной долг и пени в размере 12388,75 рублей (двенадцать тысяч триста восемьдесят восемь рубля 75 коп.), а также судебные расходы по делу в размере 8748,00 рублей (восемь тысяч семьсот сорок восем рубля 00 коп.).
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в месячный срок со дня его вынесения.
Судья
О.В. Минько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
