Определение Арбитражного суда города Севастополя от 18 мая 2018 года №А84-1909/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2018 года Дело N А84-1909/2017
Резолютивная часть определения объявлена 15 мая 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 18 мая 2018 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А. (единолично), рассмотрев заявления N 378-СД/1909 от 15.03.2018, N 373-СД/1909 от 14.03.2018 конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ" (ОГРН 1149204043691, ИНН 9204020700) Петрова Николая Львовича о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности,
лицо, участвующее в рассмотрении заявления об оспаривании сделки должника: Общество с ограниченной ответственностью "КрымТрансЛогистик" (ОГРН 1149204021427, место нахождения: ул. Рыбаков, 5а, г. Севастополь, 299014)
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего - Беспоясный Андрей Викторович по доверенности N425-ДОВ/1909 от 16.04.2018;
от ООО "Крымтранслогистик" - Крот Владислав Олегович генеральный директор на основании решения N5 и приказа N 11 от 01.10.2017, Шевченко Екатерина Александровна по доверенности от 12.04.2018;
от уполномоченного органа - Мацола Елена Владимировна по доверенности N01-53/17 от 20.03.2018;
от РНКБ (ПАО) - Пасынков Алексей Владимирович по доверенности N01- 2508/47 от 08.12.2017;
иные - не явились.
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Кондраком Л.Л.,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 12.04.2017 к производству Арбитражного суда города Севастополя принято заявление Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ" о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 24.05.2017 (резолютивная часть определения объявлена 23.05.2017) признано обоснованным заявление Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ", введена в отношении Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ" процедура наблюдения, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ" утвержден арбитражный управляющий Руднев Валерий Арнольдович.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 24.10.2017 (резолютивная часть объявлена 19.10.2017) Общество с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Бетон-Крым" арбитражный управляющий Петров Николай Львович.
Сведения о данном решении опубликованы в газете "Коммерсантъ" N202 от 28.10.2017.
Определением от 20.03.2018 судом продлен срок конкурсного производства в отношении ООО "БЕТОН-КРЫМ" и срок полномочий конкурсного управляющего Петрова Николая Львовича на 6 (Шесть) месяцев.
В рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ" конкурсным управляющим должника Петровым Н.Л. поданы следующие заявления об оспаривании сделки должника:
1) заявление о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства N11 от 09.11.2016, заключенного между должником и Обществом с ограниченной ответственностью "КрымТрансЛогистик", применении последствий недействительности сделки в виде обязания Общества возвратить в конкурсную массу должника приобретенное по данному договору купли-продажи транспортное средство.
2) заявление о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства N1108 от 08.11.2016, заключенного между должником и Обществом с ограниченной ответственностью "КрымТрансЛогистик", применении последствий недействительности сделки в виде обязания Общества возвратить в конкурсную массу должника приобретенное по данному договору купли-продажи транспортное средство.
Определениями от 22.03.2018 данные заявления приняты к производству суда с присвоением обособленным спорам номеров А84-1909-22/2017, А84-1909-23/2017, назначены судебные заседания на 10.04.2018. К участию в рассмотрении обособленного спора в качестве заинтересованного лица привлечено ООО "КрымТрансЛогистик".
Определением от 17.04.2018 заявления объединены для совместного рассмотрения, судебное заседание отложено, сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru 18.04.2018.
От ООО "КрымТрансЛогистик" поступили возражения относительно удовлетворения заявления об оспаривании сделок по мотивам возмездности, учитывая подписанное между должником и ООО "СВ-Цемент" соглашение о зачете встречных однородных требований в форме акта сверки взаимных расчетов.
Уполномоченным органом, ФНС России, представлен отзыв, в котором поддержана позиция конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ".
Конкурсным кредитором, РНКБ (ПАО), представлен отзыв на заявление конкурсного управляющего, в котором он просил удовлетворить его, учитывая наличие оснований для признания оспариваемой сделки недействительной ввиду ее притворности заключения, осведомленности ООО "КрымТрансЛогистик" о неудовлетворительном финансовом положении должника.
Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Бетон-Крым" в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления.
Представитель ООО "КрымТрансЛогистик" возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзывах на заявление.
Представитель ФНС России и конкурсного кредитора РНКБ (ПАО) полагали требования управляющего обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию лиц, участвующих в судебном заседании и оценив изложенные доводы, суд усматривает основания для удовлетворения требований конкурсного управляющего Петрова Н.Л. ввиду следующего.
При рассмотрении заявления установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела между ООО "КрымТрансЛогистик" (далее - покупатель) и ООО "Орион-Крым", правопреемником которого является ООО "БЕТОН-КРЫМ" (далее - продавец) были заключены договоры купли-продажи транспортного средства N11 от 09.11.2016, купли-продажи транспортного средства N1108 от 08.11.2016, предметом которых являются соответственно транспортные средства: Погрузчик фронтальный FOTONFL956F, государственный регистрационный знак СА060692,VIN CLW009LFVAX007069, 2010 года выпуска, Погрузчик фронтальный FOTONFL936FH55R1, государственный регистрационный знак СА060592, VIN 9D6F0747XH, 2007 года выпуска.
Транспортные средства переданы по актам от 08.09.20016, от 09.11.2016,.
Денежные средства за продажу ТС на расчетный счет Общества не поступили.
Обращаясь с рассматриваемым заявлением в суд, конкурсный управляющий указал, что вышеуказанные сделки подлежат признанию недействительными на основании положений п.2 ст. 61.2, ч.ч. 1, 2 ст. 61.2, п.3 ст. 61.4 Закона о банкротстве.
Обществом с ограниченной ответственностью "КрымТрансЛогистик" представлены в материалы дела Акты сверки взаимных расчетов, на которые ответчик ссылается как на документы, подтверждающие зачет встречных однородных требований.
Между ООО "КрымТрансЛогистик" (поставщик) и ООО "СВ-ЦЕМЕНТ" (покупатель) заключены договора поставки от 09.12.2014 N 9/15/14, от 22.06.2015 N 9/12/14, по условиям которых поставлено товара (песок, щебень) на сумму 26 409 921 рубль 85 копеек, оплачено 23 104 183 рубля 10 копеек.
В связи с неоплаченной задолженностью в сумме 3 305 738 рублей 75 копеек Обществом с ограниченной ответственностью "КрымТрансЛогистик" заключены оспариваемые договоры по продаже транспортных средств с должником, по утверждению Общества с ограниченной ответственностью "КрымТрансЛогистик" оставшаяся задолженность должника списана в результате соглашения о зачёте.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
По правилам пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1, пунктом 1 статьи 61.2, пунктами 1, 3 статьи 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.
Сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
Оспариваемые договоры заключены менее чем за шесть месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
Между сторонами договора подписаны акты сверки взаимных требований, из которых следует, что должником не исполнены обязательства по платежам, зазмер задолженности:
- за 2015 год -1 504 330 рублей 60 копеек;
- за 9 месяцев 2016 года - 3 305 738 рублей 75 копеек.
- за ноябрь 2016 года - 3 305 738 рублей 75 копеек.
Таким образом, из договоров купли-продажи N11 от 09.11.2016, N1108 от 08.11.2016 в совокупности с актами сверки следует, что сделками, совершёнными между ООО "КрымТрансЛогистик" и ООО "Орион-Крым" нарушены законные интересы других кредиторов по делу о банкротстве: оказание предпочтения ООО "КрымТрансЛогистик" перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.
В результате указанных сделок из конкурсной массы фактически исключено принадлежащее должнику имущество: Погрузчик фронтальный FOTONFL956F, государственный регистрационный знак СА060692,VIN CLW009LFVAX007069, 2010 года выпуска, Погрузчик фронтальный FOTONFL936FH55R1, государственный регистрационный знак СА060592, VIN 9D6F0747XH, 2007 года выпуска, стоимость которого стороны сделок оценили в совокупности в 825 000,00 рублей.
Доводы ООО "КрымТрансЛогистик" о том, что обществу не было известно о ненадлежащем финансовом состоянии ООО "Орион-Крым" судом отклоняется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть возбуждено 4 арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве. Согласно пункту 2 статьи 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены
Из материалов дела, в том числе из документов первичного бухгалтерского учёта, указанные в акте сверки взаимных расчётов за период с 01.05.2016 по 24.04.2017 (А84-1909-1/2017) следует, что на дату заключения договоров купли-продажи транспортных средств задолженность ООО "Орион-Крым" перед ООО "КрымТрансЛогистик" в объёме большем чем 300 000 рублей не погашена на протяжении более чем три месяца.
При этом суд не принимает доводы ООО "КрымТрансЛогистик" о зачёте требований и погашении задолженности, как не подтверждённые (статья 65 АПК РФ), направленные на введение суда и заинтересованных лиц в заблуждение относительно природы сделок.
При указанных обстоятельствах требование о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности подлежат удовлетворению.
Поскольку конкурсному управляющему при подаче заявления об оспаривании сделок должника была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, заявленные конкурсным управляющим требования удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета со стороны по сделке - ООО "КрымТрансЛогистик" в размере 12 000 руб. (оспаривание двух сделок)
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 61.1, 61.2, 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление исх. N 378-СД/1909 от 15.03.2018, N 373-СД/1909 от 14.03.2018 Общества с ограниченной ответственностью "Бетон-Крым" удовлетворить.
Признать недействительным договоры купли-продажи транспортного средства N11 от 09.11.2016, купли-продажи транспортного средства N1108 от 08.11.2016, заключенные между Обществом с ограниченной ответственностью "Бетон-Крым" и Обществом с ограниченной ответственностью "КрымТрансЛогистик".
Применить последствий недействительности сделки в виде обязания Общества с ограниченной ответственностью "КрымТрансЛогистик" (ИНН 9201007002, ОГРН 1149204021427, зарегистрировано 02.10.2014, место нахождения: 299014, г. Севастополь, ул. Рыбаков, д. 5А) возвратить в конкурсную массу должника Общества с ограниченной ответственностью "Бетон-Крым" (ИНН 9204020700, ОГРН 1149204043691) приобретенное по договорам купли-продажи N11 от 09.11.2016, купли-продажи транспортного средства N1108 от 08.11.2016 транспортные средства: Погрузчик фронтальный FOTONFL956F, государственный регистрационный знак СА060692,VIN CLW009LFVAX007069, 2010 года выпуска, Погрузчик фронтальный FOTONFL936FH55R1, государственный регистрационный знак СА060592, VIN 9D6F0747XH, 2007 года выпуска.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ""КрымТрансЛогистик" (ИНН 9201007002, ОГРН 1149204021427, зарегистрировано 02.10.2014, место нахождения: 299014, г. Севастополь, ул. Рыбаков, д. 5А) в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в сумме 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка