Определение Арбитражного суда города Севастополя от 26 февраля 2019 года №А84-1909/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2019 года Дело N А84-1909/2017
Судья Арбитражного суда города Севастополя Ражков Р.А., рассмотрев заявление от 27.12.2018 N748-з/1909 конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ" (ОГРН 1149204043691, ИНН 9204020700) Петрова Николая Львовича об изменении способа и порядка исполнения определения от 12.04.2018 по делу NА84-1909/2017 (обособленный спор NА84-1909-22/2017,NА84-1909-23/2017)
в присутствии в судебном заседании представителей ООО "Крымтранслогистик" - Крот В.О. - руководитель (личность удостоверена паспортом); Шевченко Е.А., представитель по доверенности от 11.04.2018; иные лица, участвующие в деле не явились,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Караваевой Т.В.,
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о банкротстве ООО "БЕТОН-КРЫМ" определением Арбитражного суда города Севастополя от 18.05.2018 заявления удовлетворены: признаны недействительными договор купли-продажи транспортного средства N 1109 от 09.11.2016 и договор купли-продажи транспортного средства N 1108 от 08.11.2016, заключенные между ООО "БЕТОН-КРЫМ" и ООО "КрымТрансЛогистик"; применены последствия недействительности сделок в виде обязания ООО "КрымТрансЛогистик" возвратить в конкурсную массу должника ООО "БЕТОН-КРЫМ" приобретенное по договорам купли-продажи N 11 от 09.11.2016 и N 1108 от 08.11.2016 транспортные средства: погрузчик фронтальный FOTONFL956F, государственный регистрационный знак СА060692,VIN CLW009LFVAX007069, 2010 года выпуска; погрузчик фронтальный FOTONFL936FH55R1, государственный регистрационный знак СА060592, VIN 9D6F0747XH, 2007 года выпуска.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 определение Арбитражного суда города Севастополя от 18 мая 2018 года по делу N А84-1909/2017 изменено в части применения последствий недействительности сделки, дополнив резолютивную часть определения следующим: Восстановлена задолженность Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ" перед Обществом с ограниченной ответственностью "КрымТрансЛогистик" в размере 825 000,00 руб. по договору N 9/12/14. В остальной части определение Арбитражного суда города Севастополя от 18 мая 2018 года по делу N А84-1909/2017 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
10.01.2019 от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ" Петрова Николая Львовича поступило заявление об изменении способа и порядка исполнения определения от 18.05.2018 по делу N А84-1909/2017; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КрымТрансЛогистик" (ул. Рыбаков, 5а, г. Севастополь, 299014, ОГРН 1149204021427, ИНН 9201007002) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бетон-Крым" (ОГРН 1149204043691, ИНН 9204020700, счет N 40702810942560100817 в РНКБ Банк (ПАО), г. Симферополь, БИК 043510607) действительную стоимость Погрузчика фронтального FOTONFL936FH55R1, государственный регистрационный знак СА060592, VIN 9D6F0747XH, 2007 года выпуска.
В целях установления стоимости транспортного средства конкурсный управляющий ходатайствовал о назначении судебной экспертизы.
Определением от 14.01.2019 данное заявление принято судом к рассмотрению.
К дате судебного заседания от ФБУ Севастопольская ЛСЭ поступил ответ о готовности проведения экспертизы в срок до 20 дней, стоимостью 5 764,80 руб.
Конкурсным управляющим представлено в материалы дела платежное поручение N8 от 14.02.2019 на сумму 5 764,80 руб. в подтверждение внесения на депозит суда денежных средств за проведение экспертизы.
Конкурсный управляющий, иные лица, за исключением ООО "Крымтранслогистик", не обеспечили явку представителей в судебное заседание 26.02.2019, предложений относительно выбора экспертной организации, отводов эксперту не заявили.
Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.
В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.
В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего, назначить по делу судебную оценочную экспертизу, с поручением ее проведения экспертам Федерального бюджетного учреждения Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации Маркову С.А., Дьяченко В.Ю., Зайцеву С.А.
Руководствуясь статьями 82, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить по делу судебную оценочную экспертизу.
2.Проведение экспертизы поручить экспертам Федерального бюджетного учреждения Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации Маркову С.А., Дьяченко В.Ю., Зайцеву С.А.
3. Поставить перед экспертом следующий вопрос:
Какова рыночная стоимость Погрузчика фронтального FOTONFL936FH55R1, государственный регистрационный знак СА060592, VIN 9D6F0747XH, 2007 года выпуска по состоянию на 09.11.2016?
4. Передать в распоряжение эксперта следующие документы в копиях:
? Договор купли-продажи N1109 от 09.11.2016 на 2 л.;
? Акт приема-передачи от 09.11.2016 на 1 л.
? Договор от 01.12.2016 на 5 л., приложение N1 на 1 л., N2 (акт приема-передачи) на 1 л.
? приложение N1 к договору N406 от 06.04.2017 (акт приема-передачи) на 1 л.
? подписка о разъяснении последствий предоставления заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).
5. Экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта должно быть представлено в Арбитражный суд города Севастополя в срок до 16 апреля 2019 года.
6. Предупредить экспертов Маркова С.А., Дьяченко В.Ю., Зайцева С.А. об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьёй 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поручить руководителю Федерального бюджетного учреждения Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации предупредить указанных эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
7. Разъяснить руководителю Федерального бюджетного учреждения Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, что подписка эксперта о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации) подлежит представлению одновременно с экспертным заключением..
8. Разъяснить экспертам Маркову С.А., Дьяченко В.Ю., Зайцеву С.А., что приложенная к пакету передаваемых эксперту документов подписка о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации) подлежит представлению в арбитражный суд одновременно с заключением эксперта.
9. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления от 27.12.2018 N748-з/1909 конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ" Петрова Николая Львовича на "16" апреля 2019 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда города Севастополя по адресу: город Севастополь, улица Л. Павличенко, 5, зал судебного заседания N 3.
10. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя по адресу: http://sevastopol.arbitr.ru, непосредственно в канцелярии суда, а также обратившись по телефону справочной службы суда + 7 (8692) 54-34-91.
Приложение (только в адрес эксперта) - материалы согласно п. 4 резолютивной части данного определения.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка