Определение Арбитражного суда города Севастополя от 01 ноября 2017 года №А84-1909/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 ноября 2017 года Дело N А84-1909/2017
Резолютивная часть определения объявлена 26.10.2017.
определение в полном объеме изготовлено 01.11.2017.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев жалобу кредитора Усова Сергея Павловича от 19.10.2017 на незаконные действия (бездействия) временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Бетон-Крым" Руднева Валерия Арнольдовича
в деле по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ" (ОГРН 1149204043691, ИНН 9204020700, место нахождения: ул. Промышленная, д.9, г. Севастополь, 299040) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя жалобы (кредитора Усова С.П.): Тюшляева А.В., представителя по доверенности N 77АВ 5368304 от 29.08.2017;
от временного управляющего: Руднева В.А.
от кредитора ПК "ЖСК "Университетский": Холодных Д.К., представителя по доверенности от 25.10.2017
при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Дворниковой Т.В.
установил:
определением Арбитражного суда города Севастополя от 24.05.2017 (резолютивная часть определения объявлена 23.05.2017) признано обоснованным заявление Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ", введена в отношении Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ" процедура наблюдения, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ" утвержден арбитражный управляющий Руднев Валерий Арнольдович.
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника было опубликовано в печатном издании "КоммерсантЪ" 03.06.2017.
19.10.2017 в арбитражный суд поступила жалоба Усова Сергея Павловича на действия временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ" Руднева В.А.
определением от 19.10.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Сведения о времени и месте судебного заседания опубликованы в сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru 20.10.2017.
Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал по доводам жалобы, суду пояснил:
- сведения о движении средств по счетам в кредитных организация получены в день проведения собрания кредиторов, данных фактически не было к дате собрания кредиторов, что повлияло на содержание отчёта;
- сведения о наличии денежных средств и движении средств по счетам в иностранных кредитных организациях не запрашивались;
- запросы о наличии имущества у должника, направленные в компетентные учреждения, содержат требование о предоставлении сведений на момент запроса, но не содержат требования о предоставлении сведений за трёхгодичный период до введения процедуры по делу о банкротстве;
- запросы о наличии у должника имущества направлялись в компетентные учреждения с указанием наименования юридического лица должника без указание на смену фирменного наименования с "Орион Крым" на "Бетон-Крым"
- отчёт временного управляющего представлен в суд только 10.09.2017, то есть с нарушением срока, предусмотренного законом;
- отчет временного управляющего не был представлен кредиторам на собрании кредиторов.
Временный управляющий в судебном заседании возразил против удовлетворения жалобы, суду пояснил:
- в связи с непредставлением ИФНС корректных сведений о счетах в кредитных организациях выписки по счетам получены к дате собрания кредиторов;
- запросы по счетам в иностранных кредитных организациях не направлялись в связи с сомнениями в целесообразности: украинские государственные учреждения кредитные организации не отвечают на запросы по делам о банкротстве, рассматриваемым Арбитражным судом города Севастополя;
- после получения замечаний по содержанию запросов от кредиторов были направлены повторно запросы в том числе с требованием о предоставлении информации о наличии имущества и сделок с ним за последние три года;
- запросы в компетентные учреждения о наличии имущества направлялись с указанием ИНН ОГРН должника, что исключает необходимость указания прежнего фирменного наименования юридического лица;
- отчёт временного управляющего представлен в суд с просрочкой в связи с нахождением временного управляющего в другом регионе, отсутствием технической возможности направления отчета посредством Интернет-сервиса "мой арбитр";
- у временного управляющего отсутствует обязанность предоставления отчёта на общее собрание кредиторов.
Рассмотрев заявление по правилам статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд пришёл к выводу, что заявление подлежит удовлетворению в части.
В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий обязан проводить анализ финансового состояния должника.
В соответствии с подпунктом "в" пункта 8 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 г. N 299 отчет внешнего управляющего должен содержать отчет о движении денежных средств должника.
Запросы в ФНС направлены арбитражным управляющим 02.08.2017, 16.08.2017, в кредитную организацию-15.09.2017. То есть запросы направлены более чем через два месяца после введения процедуры.
Суд принимает довод временного управляющего о ненаправлении ФНС ответа на запрос от 02.08.2017, вместе с тем, указанное обстоятельство не опровергает несвоевременность направления запросов самим временным управляющим.
Задержка в направлении запросов фактически привела к тому, что к дате проведения собрания кредиторов, составлению отчёта временного управляющего отсутствовала информация от СФ К2 Банка (АО) в связи с непоступлением ответа на запрос.
Согласно сведений о счетах (вкладах) резидентов в банках за пределами территории Российской Федерации по состоянию на 14.08.2017 у должника ООО "БЕТОН-КРЫМ" открыты счета в SF BANKA FINANCY I KREDIT, PAT SBERBANK ROSSII (Украина).
Суд не принимает довод временного управляющего о нецелесообразности направления запросов.
Документов, подтверждающих принятие эффективных мер к получению информации об остатках на счетах и движении денежных средств по счетам в иностранных банках временным управляющим в материалы дела не представлено.
Таким образом, отчёт внешнего управляющего в части сведений о движении денежных средств должника не содержит информации по движению денежных средств на счетах указанных кредитных организаций.
Абзацем 7 пункта 1 статьи 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено право временного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.
Данному праву временного управляющего корреспондирует закрепленная в пункте 2 названной статьи обязанность органов управления должника предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. При этом сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.
С учётом положений пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве запрашиваемая об имуществе должника и сделках с ним информация должна быть проанализирована временным управляющим за период три года до принятия заявления о признании должника банкротом.
Суд принимает довод временного управляющего о том, что после получения замечаний по содержанию запросов от кредиторов были направлены повторно запросы в том числе с требованием о предоставлении информации о наличии имущества и сделок с ним за последние три года, информация получена.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Неоднократное направление запросов в компетентные учреждения для получения сведений об имуществе должника с корректировкой существа запроса в части указания периода не отвечает признакам добросовестности и разумности.
Своевременное направление запросов позволяет оперативно получать необходимую для проведения анализа финансового состояния должника. Несвоевременное получение запрашиваемой информации создаёт риски некачественного проведения такого анализа в течение сроков процедуры наблюдения.
Вместе с тем, суд полагает необходимым обратить внимание лиц, участвующих в деле, что указанное нарушение, соответствующее формальным признакам нарушения, не привело к умалению законных интересов лиц, участвующих в деле.
В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.
В определении Арбитражного суда города Севастополя от 24.05.2017 по настоящему делу о признании требований заявителя обоснованными, о введении наблюдения, об утверждении временного управляющего и о назначении судебного заседания для подведения итогов наблюдения указана дата судебного заседания 21.09.2017.
Отчёт временного управляющего представлен в суд 19.09.2017, то есть с нарушением срока, установленного законом.
В указанной части жалоба судом признана обоснованной.
Суд отклоняет доводы заявителя жалобы о существенности указанных нарушений.
В остальной части жалоба не может быть признана обоснованной.
В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности.
Законом не установлена обязанность временного управляющего представлять отчёт временного управляющего, представляемый в суд, на первое собрание кредиторов, что не исключает для временного управляющего права представить такой отчёт и иные документы на первое собрание кредиторов.
Статья 73 Закона о банкротстве не содержит нормы, устанавливающей полномочия первого собрания кредиторов по принятию каких либо решений в отношении отчёта временного управляющего.
Направление запросов в компетентные учреждения без указания смены фирменного наименования должника не порождает негативных последствий, поскольку идентификация должника осуществляется, в том числе по несменяемым реквизитам: ИНН, ОГРН.
Таким образом, жалоба является обоснованной частично.
Руководствуясь статьёй 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Жалобу кредитора Усова Сергея Павловича от 19.10.2017 на незаконные действия (бездействия) временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Бетон-Крым" Руднева Валерия Арнольдовича признать обоснованной в части.
Признать не соответствующими закону действия (бездействия) временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Бетон-Крым" Руднева Валерия Арнольдовича:
- несвоевременное направление запросов в целях получения информации по счетам в банках и иных кредитных организациях;
- несвоевременное направление запросов в целях получения информации об имуществе должника и сделках совершённых с указанным имуществом за период трёх лет до принятия заявления о признании должника банкротом;
- непринятие надлежащих мер по установлению сведений о счетах в иностранных банках и иных иностранных кредитных организациях;
- несвоевременное представление отчёта временного управляющего в суд.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение 14 дней в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка