Определение Арбитражного суда города Севастополя от 17 января 2019 года №А84-1909/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2019 года Дело N А84-1909/2017
Резолютивная часть определения объявлена 15.01.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 17.01.2019.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев заявление исх. N 17-31/09593 от 26.10.2018 уполномоченного органа - ФНС России в лице УФНС по г. Севастополю
о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 144 847,20 руб.
в деле по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ" (ОГРН 1149204043691, ИНН 9204020700, место нахождения: ул. Промышленная, д.9, г. Севастополь, 299040) о признании его несостоятельным (банкротом),
в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи секретарем судебного заседания Караваевой Т.В.,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 12.04.2017 к производству Арбитражного суда города Севастополя принято заявление Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ" о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 24.05.2017 (резолютивная часть определения объявлена 23.05.2017) признано обоснованным заявление Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ", введена в отношении Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ" процедура наблюдения, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ" утвержден арбитражный управляющий Руднев Валерий Арнольдович.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 24.10.2017 (резолютивная часть объявлена 19.10.2017) Общество с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Бетон-Крым" арбитражный управляющий Петров Николай Львович.
Сведения о данном решении опубликованы в газете "Коммерсантъ" N202 от 28.10.2017.
Судом неоднократно продлевался срок конкурсного производства (определения от 20.03.2018, 26.09.2018).
26.10.2018 (согласно почтовому штемпелю) поступило заявление уполномоченного органа ФНС России в лице УФНС по г. Севастополю о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "БЕТОН-КРЫМ" требования в сумме 144 847,20 руб. (задолженность по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2015 года).
Определением от 01.11.2018 данное заявление принято к производству суда с назначением судебного заседания.
Определением от 13.12.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления уполномоченного органа отложено.
Конкурсный управляющий в судебное заседание 15.01.2019 не явился, однако в возражениях от 09.11.2018 просил признать требования уполномоченного органа в размере 144 847,20 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований.
Заявитель также не воспользовался правом на участие в судебном заседании, к дате заседания представил письменную позицию от 14.01.2019, в котором поддержал требование в полном объеме.
В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие уполномоченного органа, конкурсного управляющего, иных лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд исходит из следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Как следует из материалов дела, объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 28.10.2017.
ФНС России обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением об установлении требований 26.10.2018.
Исходя из сказанного, уполномоченный орган обратился в суд со своим требованием по истечении установленного законом срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием объективных, уважительных причин пропуска срока для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов заявителем не представлено.
Ссылка уполномоченного органа на то, что срок предъявления требования не пропущен, учитывая, что задолженность в размере 144 847,20руб. на момент закрытия реестра отсутствовала, судом не принимается, исходя из следующего.
В пункте 12 обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства Президиум Верховного Суда Российской Федерации сформулировал правовую позицию, согласно которой при установлении требований по обязательным платежам должно учитываться, имелись ли у уполномоченного органа объективные препятствия для предъявления требований, возникновение которых обуславливалось необходимостью соблюдения установленных законодательством процедур выявления задолженности по обязательным платежам, обеспечения прав плательщиков обязательных платежей при их привлечении к публично-правовой ответственности.
То обстоятельство, что уполномоченный орган после возбуждения дела о банкротстве не рассчитал своевременно размер задолженности (с учетом смягчающих обстоятельств), подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, и не заявил своевременно о включении требований в реестр требований кредиторов должника, не является основанием для восстановления пропущенного срока.
Кроме того, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 3053 принято 05.12.2017. Заявлением о включении в РТК направлено в суд по почте 26.10.2018.
Таким образом, с момента принятия решения и до обращения в суд прошло более чем два месяца (более 10 месяцев).
Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок и включенных на основании определений арбитражного суда в реестр требований кредиторов.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В обоснование заявленных требований уполномоченным органом представлены:
- акт налоговой проверки N07-40/3504 от 15.08.2017;
- решение N3053 от 05.12.2017 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;
- требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов N4657 от 05.02.2018 на сумму 144 847,20 руб.;
Размер задолженности должником не оспорен, доказательства погашения долга в заявленном размере в суд не представлены. Суд считает, что представленных документов достаточно для определения состава и размера задолженности.
Учитывая изложенное, арбитражный суд находит требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ".
Руководствуясь статьями 32, 42, 71, 134 - 138, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 64 - 66, 71, 75, 170, 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования уполномоченного органа ФНС России в лице УФНС по г. Севастополю по заявлению исх. N 17-31/09593 от 26.10.2018 обоснованными частично.
Требования уполномоченного органа ФНС России в лице УФНС по г. Севастополю в сумме 144 847 (Сто сорок четыре тысячи восемьсот сорок семь) рублей 20 копеек штрафа учесть и удовлетворить за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ".
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Определение суда вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка