Определение Арбитражного суда города Севастополя от 17 апреля 2018 года №А84-1909/2017

Дата принятия: 17 апреля 2018г.
Номер документа: А84-1909/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2018 года Дело N А84-1909/2017
Судья Арбитражного суда города Севастополя Ражков Р.А., ознакомившись с заявлениями конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ" (ОГРН 1149204043691, ИНН 9204020700) Петрова Николая Львовича о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности,
лицо, участвующее в рассмотрении заявления об оспаривании сделки должника: Общество с ограниченной ответственностью "КрымТрансЛогистик" (ОГРН 1149204021427, место нахождения: ул. Рыбаков, 5а, г. Севастополь, 299014)
при участии в судебном заседании 17.04.2018:
от конкурсного управляющего - Беспоясный А.В. по доверенности N425-ДОВ/1909 от 16.04.2018;
от уполномоченного органа - Мацола Е.В. по доверенности N01-53/17 от 20.03.2018;
от ООО "Крымтранслогистик" - Крот В.О. генеральный директор на основании решения N5 и приказа N 11 от 01.10.2017, Шевченко Е.А. по доверенности от 12.04.2018
иные - не явились,
при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи секретарем Кондраком Л.Л.,
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ" конкурсным управляющим должника Петровым Н.Л. поданы следующие заявления об оспаривании сделки должника:
1) заявление о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства N11 от 09.11.2016, заключенного между должником и Обществом с ограниченной ответственностью "КрымТрансЛогистик", применении последствий недействительности сделки в виде обязания Общества возвратить в конкурсную массу должника приобретенное по данному договору купли-продажи транспортное средство.
2) заявление о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства N1108 от 08.11.2016, заключенного между должником и Обществом с ограниченной ответственностью "КрымТрансЛогистик", применении последствий недействительности сделки в виде обязания Общества возвратить в конкурсную массу должника приобретенное по данному договору купли-продажи транспортное средство.
Определениями от 22.03.2018 данные заявления приняты к производству суда с присвоением обособленным спорам номеров А84-1909-22/2017, А84-1909-23/2017, назначены судебные заседания на 10.04.2018.
К дате заседаний от ООО "Крымтранслогистик" поступили отзывы на вышеуказанные заявления с возражениями против их удовлетворения, основанными на том, что оспариваемые договоры купли-продажи действительные, возмездные, поскольку стоимость транспортных средств была зачтена в стоимость поставленного должнику товара во исполнение договоров поставки N9/12/14 от 09.12.2014, 22.06.2015, в подтверждение чего представлены акты сверки.
От уполномоченного органа также поступила позиция относительно данных заявлений.
В судебных заседаниях 10.04.2018 объявлены перерывы в рассмотрении данных заявлений до 17.04.2018.
В продолженном судебном заседании 17.04.2018 представитель ООО "Крымтранслогистик" изложила позицию по существу заявления, пояснила, что сделки, рассматриваемые в рамках обособленных споров А84-1909-22/2017, А84-1909-23/2017 взаимосвязаны.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции (пункт 4 статьи 130 АПК РФ).
Из анализа указанных норм следует, что вопрос о целесообразности объединения требований зависит от усмотрения судьи, рассматривающего вопрос о принятии заявлений к производству.
Арбитражный суд, учитывая в совокупности обстоятельства обособленных споров А84-1909-22/2017, А84-1909-23/2017, в т.ч. тождественный субъектный состав (сделки заключены с должником и ООО "Крымтранслогистик", обстоятельства исполнения обязательств по оспариваемым сделкам (учитывая возражения ООО "Крымтранслогистик", обязательства погашены зачетом встречных требований по договорам поставки N9/12/14 от 09.12.2014, 22.06.2015), с учетом мнения сторон, полагает, что совместное рассмотрение заявлений соответствует целям эффективного правосудия и принципу процессуальной экономии.
Представитель конкурсного управляющего поддержал заявления в полном объеме.
Представитель ООО "Крымтранслогистик" возражал против удовлетворения заявлений, основываясь на доводах ранее представленных отзывов, представил в материалы дела дополнительные документы (первичная документация по договорам поставки N9/12/14 от 09.12.2014, 22.06.2015).
Представитель уполномоченного органа поддержал заявления конкурсного управляющего в полном объеме.
В связи с объединением заявлений конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника N11 от 09.11.2016, N1108 от 08.11.2016 в одно производство для совместного рассмотрения, необходимостью предоставления лицам, участвующим в обособленном споре, возможности ознакомиться с дополнительными доказательствами, представленными представителем ООО "Крымтранслогистик" и формирования своей правовой позиции, суд откладывает судебное заседание по рассмотрению данных заявлений.
Руководствуясь 130, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Объединить в одно производство для совместного рассмотрения заявление о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства N11 от 09.11.2016, заключенного между должником и Обществом с ограниченной ответственностью "КрымТрансЛогистик", применении последствий недействительности сделки в виде обязания Общества возвратить в конкурсную массу должника приобретенное по данному договору купли-продажи транспортное средство, и заявление о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства N1108 от 08.11.2016, заключенного между должником и Обществом с ограниченной ответственностью "КрымТрансЛогистик", применении последствий недействительности сделки в виде обязания Общества возвратить в конкурсную массу должника приобретенное по данному договору купли-продажи транспортное средство.
2. Отложить рассмотрение заявлений в судебном заседании Арбитражного суда Ставропольского на 15 мая 2018 года в 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда города Севастополя по адресу: город Севастополь, улица Л. Павличенко, 5, зал судебного заседания N 3.
3. Суд информирует участников процесса о том, что лица, участвующие в деле, в силу части 6 статьи 121 АПК РФ, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В этой связи разъясняется, что информацию о дальнейшем движении по делу лица, участвующие в деле, могут получить непосредственно в Арбитражном суде города Севастополя, обратившись по телефону: канцелярии суда +7 (8692) 54-34-91, а также обратиться с соответствующим официальным запросом. Адрес для корреспонденции: 299011, г. Севастополь, ул. Л.Павличенко, 5.
При направлении обращений в суд ссылка на номер дела, ФИО судьи, а так же дату и время судебного заседания обязательна.
Предложить лицам, участвующим в деле, знакомиться с информацией о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя в сети Интернет по адресу: www.sevastopol.arbitr.ru, на сервисе Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru
Судья
Ражков Р.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать