Определение Арбитражного суда города Севастополя от 14 июня 2019 года №А84-1909/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2019 года Дело N А84-1909/2017
Резолютивная часть определения объявлена 11.06.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 14.06.2019.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев заявление от 27.12.2018 N748-з/1909 конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ" (ОГРН 1149204043691, ИНН 9204020700) Петрова Николая Львовича об изменении способа и порядка исполнения определения от 12.04.2018 по делу NА84-1909/2017 (обособленный спор NА84-1909-22/2017,NА84-1909-23/2017),
с участием в обособленном споре ООО "КРЫМТРАНСЛОГИСТИК", ООО "Крым-Бетон" (ИНН 9109001591, ОГРН 1149102034410, Республика Крым, Симферопольский район, с. Перово)
при участии в судебном заседании:
от ООО "КРЫМТРАНСЛОГИСТИК" - Крот В.О., директор; Шевченко Е.А., по доверенности от 12.04.2019,
от иных участников - не явились,
при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи секретарем судебного заседания Веселовой Е.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 12.04.2017 к производству Арбитражного суда города Севастополя принято заявление Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ" о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 24.05.2017 (резолютивная часть определения объявлена 23.05.2017) признано обоснованным заявление Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ", введена в отношении Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ" процедура наблюдения, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ" утвержден арбитражный управляющий Руднев Валерий Арнольдович.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 24.10.2017 (резолютивная часть объявлена 19.10.2017) Общество с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Бетон-Крым" арбитражный управляющий Петров Николай Львович.
Сведения о данном решении опубликованы в газете "Коммерсантъ" N202 от 28.10.2017.
Судом неоднократно продлевался срок конкурсного производства (определения от 20.03.2018, 26.09.2018).
10.01.2019 от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ" Петрова Николая Львовича поступило заявление об изменении способа и порядка исполнения определения от 18.05.2018 по делу N А84-1909/2017; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КрымТрансЛогистик" (ул. Рыбаков, 5а, г. Севастополь, 299014, ОГРН 1149204021427, ИНН 9201007002) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бетон-Крым" (ОГРН 1149204043691, ИНН 9204020700, счет N 40702810942560100817 в РНКБ Банк (ПАО), г. Симферополь, БИК 043510607) действительную стоимость Погрузчика фронтального FOTONFL936FH55R1, государственный регистрационный знак СА060592, VIN 9D6F0747XH, 2007 года выпуска.
Определением от 14.01.2019 данное заявление принято к производству суда с назначением судебного заседания.
В целях установления стоимости транспортного средства судом назначена экспертиза с поручением ее проведения экспертам Федерального бюджетного учреждения Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (определение от 26.02.2019).
Определением от 27.03.2019 принято к рассмотрению в рамках данного обособленного спора ходатайство эксперта ФБУ Севастопольская ЛСЭ Минюста России Зайцева С.А. о предоставлении копии паспорта и копии свидетельства о регистрации машины - фронтальный погрузчик FOTONFL936FH55R1, государственный регистрационный знак СА060592,, 2007 года выпуска; о предоставлении на исследование фронтального погрузчика FOTONFL936FH55R1, государственный регистрационный знак СА060592, , 2007 года выпуска.
Определением от 16.04.2019 суд отказал в удовлетворении ходатайства эксперта.
От конкурсного управляющего получены дополнительные письменные пояснения об отчуждении погрузчика Обществу с ограниченной ответственностью "Крым-Бетон", представлена копия акта приёма-передачи транспортного средства, датированная апрелем 2017 года (т.1, л.д.161-163).
Определением от 30.04.2019 суд привлек к участию в рассмотрении заявления Общество с ограниченной ответственностью "Крым-Бетон" (ИНН 9109001591, ОГРН 1149102034410).
07.05.2019 от эксперта поступило заключение N285/4-3 от 26.04.2019, а также заявление о возмещении понесенных расходов на проведение экспертизы в размере 5 764,80 руб. (счет N285/4-3 от 26.04.2019).
ООО "КрымТрансЛогистик" представлены в материалы обособленного спора пояснения о продаже спорного ТС ООО "КРЫМ-БЕТОН", с приложением договора купли-продажи N406 от 06.04.2017, акта от 25.04.2017.
В судебном заседании 04.06.2019 судом в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 11.06.2019 до 09:00.
Сведения об объявленном перерыве размещены в сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru 05.06.2019.
В продолженное судебное заседание явился представитель ООО "КрымТрансЛогистик", представил возражения относительно результатов экспертного исследования, считая их недостоверными и необоснованными.
Суд, исследовав представленные в материалы дела документы, находит заявление конкурсного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из материалов дела, в рамках дела о банкротстве ООО "БЕТОН-КРЫМ" конкурсным управляющим должника Петровым Н.Л. поданы следующие заявления об оспаривании сделки должника:
1) заявление о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства N 1109 от 09.11.2016, заключенного между должником и Обществом с ограниченной ответственностью "КрымТрансЛогистик", применении последствий недействительности сделки в виде обязания Общества возвратить в конкурсную массу должника приобретенное по данному договору купли-продажи транспортное средство;
2) заявление о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства N 1108 от 08.11.2016, заключенного между должником и Обществом с ограниченной ответственностью "КрымТрансЛогистик", применении последствий недействительности сделки в виде обязания Общества возвратить в конкурсную массу должника приобретенное по данному договору купли-продажи транспортное средство.
Определениями Арбитражного суда города Севастополя от 22.03.2018 данные заявления приняты к производству суда с присвоением обособленным спорам номеров А84-1909-22/2017, А84-1909-23/2017.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 17.04.2018 заявления объединены для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 18.05.2018 заявления удовлетворены: признаны недействительными договор купли-продажи транспортного средства N 1109 от 09.11.2016 и договор купли-продажи транспортного средства N 1108 от 08.11.2016, заключенные между ООО "БЕТОН-КРЫМ" и ООО "КрымТрансЛогистик"; применены последствия недействительности сделок в виде обязания ООО "КрымТрансЛогистик" возвратить в конкурсную массу должника ООО "БЕТОН-КРЫМ" приобретенное по договорам купли-продажи N 11 от 09.11.2016 и N 1108 от 08.11.2016 транспортные средства: погрузчик фронтальный FOTONFL956F, государственный регистрационный знак СА060692,VIN CLW009LFVAX007069, 2010 года выпуска; погрузчик фронтальный FOTONFL936FH55R1, государственный регистрационный знак СА060592, VIN 9D6F0747XH, 2007 года выпуска.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 определение Арбитражного суда города Севастополя от 18 мая 2018 года по делу N А84-1909/2017 изменено в части применения последствий недействительности сделки, дополнив резолютивную часть определения следующим: Восстановлена задолженность Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ" перед Обществом с ограниченной ответственностью "КрымТрансЛогистик" в размере 825 000,00 руб. по договору N 9/12/14. В остальной части определение Арбитражного суда города Севастополя от 18 мая 2018 года по делу N А84-1909/2017 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Ссылаясь на то, что погрузчик фронтальный FOTONFL936FH55R1, государственный регистрационный знак СА060592, VIN 9D6F0747XH, 2007 года выпуска, ООО "КрымТрансЛогистик" отчужден ООО "Крым-Бетон" по договору купли-продажи от N 406 от 06.04.2017, что свидетельствует о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта от 12.04.2018 (отсутствие имущества, подлежащего передаче), конкурсный управляющий должника обратился в суд с настоящим заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава- исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность, в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии, с учетом всех обстоятельств дела, у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Арбитражным процессуальным законодательством в качестве гарантии соблюдения интересов взыскателя предусмотрена возможность принятия различных мер по обеспечению исполнения судебного акта.
Таким образом, достигается необходимый баланс между интересами участников спорных правоотношений.
С учетом изложенного, при рассмотрении заявления об отсрочке исполнения, изменении способа и порядка исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами.
При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов не только должника, но и взыскателя.
Из материалов дела следует, что переданное по недействительной сделке транспортное средство (погрузчик фронтальный FOTONFL936FH55R1, государственный регистрационный знак СА060592, VIN 9D6F0747XH, 2007 года выпуска) продано Обществу с ограниченной ответственностью "Крым-Бетон" по договору купли-продажи от N 406 от 06.04.2017 (цена договора - 700 000 рублей), передано в собственность указанного Общества по акту от 25.04.2017.
С учетом вышеизложенного, ООО "КрымТрансЛогистик" не имеет возможности возвратить переданное должником имущество в конкурсную массу в натуре.
При рассмотрении настоящего заявления представлены надлежащие доказательства невозможности исполнения судебного акта, что является основанием для удовлетворения заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.
В рамках настоящего обособленного спора проведена судебная экспертиза с целью установления рыночной стоимости транспортного средства. Так, согласно заключению эксперта N285/4-3 от 26.04.2019, рыночная стоимость фронтального погрузчика FOTON FL936F, регистрационный знак СА 0605 92, 2007 года выпуска, на 09.11.2016 составляет 781 375,00 руб.
Доводы ООО "КрымТрансЛогистик" о недостоверности заключения эксперта судом не принимаются.
Действительно возражения Общества построены на том, что заключение эксперта основано на сведениях о реализации аналогичной техники, находящейся в хорошем состоянии, после ремонта, в то время как спорный фронтальный погрузчик таковым не являлся.
Вместе с тем, суд исходит из того, что согласно пункту 2 договора от 09.11.2016 года N 1109 купли-продажи транспортного средства, заключённого между Обществом с ограниченной ответственностью "Орион-Крым" (должник по настоящему делу до переименования) и Обществом с ограниченной ответственностью "КрымТрансЛогистик", транспортное средство передаётся годным к эксплуатации в исправном состоянии, вместе со всеми документами и со всеми принадлежностями; акт приёма-передачи транспортного средства от 09.11.2016 подписан сторонами без разногласий, в указанием отсутствия претензий у покупателя.
Также и в пункте 2 договора от 06.04.2017 N 406 купли-продажи транспортного средства, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "КрымТрансЛогистик" и Обществом с ограниченной ответственностью "Крым-Бетон", состояние транспортного средства указано как годное к эксплуатации, исправное состояние с принадлежностями и документами; акт приема-передачи транспортного средства от 25.04.2017 подписан сторонами без разногласий с указанием на отсутствие претензий к продавцу.
Довод ООО "КрымТрансЛогистик" о том, что стоимость рассчитана без осмотра самого погрузчика, что свидетельствует о ее недостоверности, судом отклоняется
В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ООО "КрымТрансЛогистик" не представлено доказательств того, что пригодный к эксплуатации фронтальный погрузчик на момент продажи стоит более чем 17 раз менее чем установлено судебной экспертизой.
Довод ООО "КрымТрансЛогистик" о проведении ремонта спорного погрузчика перед последующим отчуждением судом отклоняется, поскольку в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено документов, подтверждающих проведение ремонтных и или иных работ со спорным фронтальным погрузчиком на сумму, составляющую разницу в цене между договорами от 09.11.2016 и от 06.04.2017 (655 000 рублей = 700 000 рублей - 45 000 рублей).
Поскольку материалами дела подтверждается отсутствие у ООО "КрымТрансЛогистик" транспортного средства, переданного ему ранее должником по недействительной сделке, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего об изменении способа и порядка исполнения определения арбитражного суда от 12.04.2018 путем взыскания с ООО "КрымТрансЛогистик" стоимости имущества - 781 375,00 руб.
Судебные расходы по экспертизе отнесены на ООО "КрымТрансЛогистик".
В силу ст. 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда по выполнении ими своих обязанностей.
Суд считает возможным выплатить Федеральному бюджетному учреждению "Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации денежную сумму в размере 5 794,80 рублей, перечисленную на депозитный счет Арбитражного суда города Севастополя ООО "Бетон-Крым" по платежному поручению от 14.02.2019 N8.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление от 27.12.2018 N748-з/1909 конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ" Петрова Николая Львовича об изменении способа и порядка исполнения определения от 12.04.2018 по делу NА84-1909/2017 (обособленный спор NА84-1909-22/2017,NА84-1909-23/2017) удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КрымТрансЛогистик" (ОГРН 1149204021427, ИНН 9201007002, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бетон-Крым" (ОГРН 1149204043691, ИНН 9204020700, г. Севастополь) действительную стоимость Погрузчика фронтального FOTONFL936FH55R1, государственный регистрационный знак СА060592, VIN 9D6F0747XH, 2007 года выпуска в сумме 781 375 (Семьсот восемьдесят одна тысяча триста семьдесят пять) рублей, а также взыскать расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 5 764 (Пять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 80 копеек.
Перечислить Федеральному бюджетному учреждению "Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации с депозита Арбитражного суда города Севастополя 5 794 (Пять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 80 копеек в счёт оплаты судебной экспертизы.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка