Определение Арбитражного суда города Севастополя от 10 октября 2018 года №А84-1909/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2018 года Дело N А84-1909/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 09.10.2018
Определение в полном объёме изготовлено 10.10.2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А. (единолично), рассмотрев заявление от 22.08.2018 N572-з/1909 конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ" (ОГРН 1149204043691, ИНН 9204020700) Петрова Николая Львовича об изменении способа и порядка исполнения определения от 12.04.2018 по делу NА84-1909/2017 (обособленный спор NА84-1909-21/2017)
в деле по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ" о признании несостоятельным (банкротом)
лицо, участвовавшее в рассмотрении заявления об оспаривании сделки должника: Общество с ограниченной ответственностью "СВ-Цемент" (ОГРН 1159102131506, место нахождения: ул. Генерала Васильева, 30, пом.40, г. Симферополь, Республика Крым, 295051)
в присутствии: от ООО "СВ-Цемент" - Бордюжа А.Г., представителя по доверенности от 07.09.2018,
заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСЭКСПЕДИЦИЯ" (ОГРН 1149102057268, место нахождения: 298000, Республика Крым, г. Судак, Тупик Полярный, дом 8)
от иных лиц - не явились,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иванова К.В.,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 24.05.2017 (резолютивная часть определения объявлена 23.05.2017) признано обоснованным заявление Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ", введена в отношении Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ" процедура наблюдения, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ" утвержден арбитражный управляющий Руднев Валерий Арнольдович.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 24.10.2017 (резолютивная часть объявлена 19.10.2017) Общество с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Бетон-Крым" арбитражный управляющий Петров Николай Львович.
Сведения о данном решении опубликованы в газете "Коммерсантъ" N202 от 28.10.2017.
Определениями от 20.03.2018, 26.09.2018 срок конкурсного производства в отношении ООО "БЕТОН-КРЫМ" и срок полномочий конкурсного управляющего Петрова Николая Львовича судом продлевался на 6 (Шесть) месяцев.
В рамках данного дела от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ООО "БЕТОН-КРЫМ" Петрова Николая Львовича поступило заявление N 353-СД/1909 от 27.02.2018, уточнённое заявлением исх. N 406- СД/1909-21 от 02.04.2018 о признании сделки должника недействительной, а именно договора купли-продажи транспортного средства от 16.11.2016, заключенного между должником и Обществом с ограниченной ответственностью "СВ-Цемент", применении последствий недействительности сделки в виде обязания Общества возвратить в конкурсную массу должника приобретенное по данному договору купли-продажи транспортное средство: Ford Cargo, государственный регистрационный знак А197ЕН92, VIN NM0C94TEDE8G7000, 2008 года выпуска, N шасси (рамы) NM0C94TEDE8G7000.
Определением от 18.04.2018 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 12.04.2018) заявление удовлетворено, признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 16.11.2016, заключенный между ООО "Бетон-Крым" и ООО "СВ-Цемент", применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "СВ-Цемент" возвратить в конкурсную массу должника ООО "Бетон-Крым" приобретенного по договору купли-продажи транспортного средства от 16.11.2016 транспортное средство: Ford Cargo, государственный регистрационный знак А197ЕН92, VIN NM0C94TEDE8G7000, 2008 года выпуска, N шасси (рамы) NM0C94TEDE8G7000. Разрешён вопрос о судебных издержках.
Постановлением Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 определение Арбитражного суда города Севастополя от 18.04.2018 изменено в части применения последствий недействительности сделки, резолютивная часть определения дополнена следующим: Восстановить задолженность Общества с ограниченной ответственностью "Бетон-Крым" перед Обществом с ограниченной ответственностью "СВ-Цемент" в размере 1 800 000 руб. по договору поставки N 7/16 от 30.05.2016.
Определением от 14.06.2018 удовлетворено заявление исх. N 496-з/1909 от 04.06.2018 конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ" Петрова Николая Львовича о принятии обеспечительных мер удовлетворить, в целях обеспечения исполнения определения Арбитражного суда города Севастополя от 18.04.2018, изменённого Постановлением Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018, наложен арест на транспортное средство: Ford Cargo, государственный регистрационный знак А197ЕН92, VIN NM0C94TEDE8G7000, 2008 года выпуска, N шасси (рамы) NM0C94TEDE8G7000.
27.08.2018 от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ" Петрова Николая Львовича поступило заявление об изменении способа и порядка исполнения определения от 12.04.2018 по делу NА84-1909-21/2017 путем взыскания с ООО "СВЦемент" в пользу должника 1 800 000 рублей, обоснованное тем, что транспортное средство Ford Cargo, государственный регистрационный знак А197ЕН92, продано ООО "Трансэкспедиция".
Определением от 28.08.2018 данное заявление принято к производству суда, определением от 27.09.2018 к участию в деле привлечено Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСЭКСПЕДИЦИЯ". Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru 28.09.2018.
К судебному заседанию от конкурсного управляющего поступило заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Представитель ООО "СВ-Цемент" в судебном заседании возразил против удовлетворения заявления по доводам отзыва, суду пояснил:
- не согласен с определением Арбитражного суда города Севастополя от 18.04.2018, постановлением Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 по доводам, изложенным в отзыве на первоначальное заявление об оспаривании сделки.
Представитель ООО "ТРАНСЭКСПЕДИЦИЯ" против удовлетворения заявления в судебном заседании не возразил, суду пояснил:
- спорное имущество находится в его собственности, что подтверждается представленными в материалы дела документами;
- заявлено ходатайство о снятии судебного ареста со спорного имущества.
При рассмотрении заявления установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Из материалов дела следует, установлено определением Арбитражного суда города Севастополя от 18.04.2018, постановлением Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда 07.06.2018 по настоящему делу (обособленный спор N А84-1909-21/2017), что между ООО "СВ- Цемент" ( покупатель) и ООО "Орион-Крым" (изменено наименование на ООО "Бетон-Крым") ( продавец) заключен договор купли-продажи от 16.11.2016 г., предмет договора: транспортное средство марки, модель FORD CARGO, г.р.з.А197ЕН92, идентификационный номер VIN - NM0С94ТЕDE8G70000, наименование (тип ТС) -грузовые автомобили прочие, категория ТС - С, год выпуска - 2008, Nшасси (рамы) NM0С94ТЕDE8G70000, цвет - белый, мощность двигателя - 300,5 л.с., масса без нагрузки 14800; цена договора - 1 800 000 руб. Транспортное средство передано по акту от 16.11.2016 г. Денежные средства за продажу транспортного средства на расчетный счет должника не поступили, поскольку между контрагентами по сделке проведен зачет встречных требований на сумму 1 800 000 руб. по договору поставки N7/16 от 30.05.2016 г. по состоянию на 21.11.2016 г.
Определением от 18.04.2018 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 12.04.2018) заявление удовлетворено, признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 16.11.2016, заключенный между ООО "Бетон-Крым" и ООО "СВ-Цемент", применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "СВ-Цемент" возвратить в конкурсную массу должника ООО "Бетон-Крым" приобретенного по договору купли-продажи транспортного средства от 16.11.2016 транспортное средство: Ford Cargo, государственный регистрационный знак А197ЕН92, VIN NM0C94TEDE8G7000, 2008 года выпуска, N шасси (рамы) NM0C94TEDE8G7000. Разрешён вопрос о судебных издержках.
Постановлением Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 определение Арбитражного суда города Севастополя от 18.04.2018 изменено в части применения последствий недействительности сделки, резолютивная часть определения дополнена следующим: Восстановить задолженность Общества с ограниченной ответственностью "Бетон-Крым" перед Обществом с ограниченной ответственностью "СВ-Цемент" в размере 1 800 000 руб. по договору поставки N 7/16 от 30.05.2016.
Из приложенных к заявлению исх. N 572-з/1909 от 22.08.2018 конкурсного управляющего ООО "БЕТОН-КРЫМ" Петрова Н.Л., приложенных к отзыву ООО "СВ-Цемент" документов, представленных в судебное заседание 09.10.2018 ООО "Трансэкспедиция" документов следует, что 30.11.2016 между ООО "СВ-Цемент" (продавец) и ООО "Трансэкспедиция" (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства.
Предметом указанного договора является транспортное средство: Ford Cargo, государственный регистрационный знак А197ЕН92, VIN NM0C94TEDE8G7000, 2008 года выпуска, N шасси (рамы) NM0C94TEDE8G7000 (статья 1 договора).
Сторонами согласована цена сделки - 1 800 000 рублей (пункт 2.1 договора).
Транспортное средство передано согласно универсального передаточного документа, счёт-фактура N 2316 от 30.11.2016.
За приобретаемое транспортное средство ООО "Трансэкспедиция" уплачено 1 800 000 рублей, что подтверждается выписками по счёту: 15.12.2016 - 350 000 рублей, 19.12.2016 - 900 000 рублей, 13.01.2017 - 550 000 рублей.
Сведения о сделке купли-продажи отражены в паспорте транспортного средства N 92 ОЕ 213905, в паспорте транспортного средства проставлена отметка Управления ГИБДД МВД по Республике Крым о замене свидетельства 92 25 651597 от 06.02.2015, выдано свидетельство о регистрации ТС 82 28 N 254695 от 02.12.2016.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Из материалов дела следует, что транспортное средство Ford Cargo, государственный регистрационный знак А197ЕН92, VIN NM0C94TEDE8G7000, 2008 года выпуска, N шасси (рамы) NM0C94TEDE8G7000 находится во владении ООО "СВ-Цемент".
Согласно положениям пунктов 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.
В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.
Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.
Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.
ООО "БЕТОН-КРЫМ" требования к ООО "Трансэкспедиция", в том числе о виндикации, не предъявлены, непосредственно между ООО "БЕТОН-КРЫМ" и ООО "Трансэкспедиция" договорных отношений по поводу спорного имущества не существует, о наличии таких отношений не заявлено.
При указанных обстоятельствах ООО "БЕТОН-КРЫМ" лишено возможности получить спорное имущество от ООО "СВ-Цемент".
При указанных обстоятельствах исполнение определения Арбитражного суда города Севастополя от 18.04.2018 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 12.04.2018) в части обязания ООО "СВ-Цемент" возвратить в конкурсную массу должника транспортное средство: Ford Cargo, государственный регистрационный знак А197ЕН92, VIN NM0C94TEDE8G7000, 2008 года выпуска, N шасси (рамы) NM0C94TEDE8G7000 - невозможно.
При рассмотрении требования о применении последствий недействительности сделки суд, проверив доводы о невозможности возвратить полученное имущество в натуре, в соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ обязывает сторону возместить действительную цену (рыночную стоимость) имущества. Указанный вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отражённой в определении от 24.12.2015 N 309-ЭС15-11394 по делу N А07-17306/2014.
При определении действительной цены (рыночной стоимости) спорного имущества суд исходит из содержания представленных в материалы дела документов:
- договор купли-продажи от 16.11.2016, цена договора 1 800 000 рублей;
- соглашение (акт) о зачете встречных требований на сумму 1 800 000 рублей по договору поставки N7/16 от 30.05.2016 г. по состоянию на 21.11.2016 г.;
- договор от 30.11.2016 купли-продажи транспортного средства, цена догвоора 1 800 000 рублей;
- универсальный передаточный документ, счёт-фактура N 2316 от 30.11.2016, указана стоимость транспортного средства 1 800 000 рублей;
- выписки по счёту ООО "Трансэкспедиция" на общую сумму 1 800 000 рублей: 15.12.2016 - 350 000 рублей, 19.12.2016 - 900 000 рублей, 13.01.2017 - 550 000 рублей.
Довод ООО "СВ-Цемент" о том, что стоимость транспортного средства меньше суммы 1 800 000 рублей не подтверждён надлежащими доказательствами (статья 65 АПК РФ).
При указанных обстоятельствах заявление N 572-з/1909 от 22.08.2018 конкурсного управляющего ООО "БЕТОН-КРЫМ" Петрова Н.Л. подлежит удовлетворению с установлением обязательства ООО "СВ-Цемент" возместить действительную цену (рыночную стоимость) имущества в размере 1 800 000 рублей.
Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление исх. N 572-з/1909 от 22.08.2018 конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ" Петрова Николая Львовича удовлетворить.
Изменить способ и порядок исполнения определения от 12.04.2018 по делу А84-1909/2017 (обособленный спор N А84-1909-21/2017): вместо обязания Общества с ограниченной ответственностью "СВ-Цемент" возвратить в конкурсную массу должника транспортное средство: Ford Cargo, государственный регистрационный знак А197ЕН92, VIN NM0C94TEDE8G7000, 2008 года выпуска, N шасси (рамы) NM0C94TEDE8G7000 - взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СВ-Цемент" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ" 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка