Определение Арбитражного суда города Севастополя от 10 августа 2017 года №А84-1909/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2017 года Дело N А84-1909/2017
Резолютивная часть определения объявлена 10 августа 2017 года
определение в полном объеме изготовлено 10 августа 2017 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев заявление исх. N 169 от 06.06.2017 Общества с ограниченной ответственностью "Реопласт" (ИНН 4703140810, ОГРН 1144703002366, зарегистрировано 11.07.2014, место нахождения: 188643, Ленинградская область, Всеволжский район, город Всеволжск, пер. Олениных, д. 2, корп. 1, помещение 24) о включении денежных требований в реестр требований кредиторов в рамках дела NА84-1909/2017
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ" (ОГРН 1149204043691, ИНН 9204020700, место нахождения: ул. Промышленная, д.9, г. Севастополь, 299040)
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
временного управляющего Руднева В.А.,
при ведении протокола, осуществлении аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Кондраком Л.Л.
установил:
определением Арбитражного суда города Севастополя от 24.05.2017 (резолютивная часть определения объявлена 23.05.2017) признано обоснованным заявление Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ", введена в отношении Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ" процедура наблюдения, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ" утвержден арбитражный управляющий Руднев Валерий Арнольдович.
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника было опубликовано в печатном издании "КоммерсантЪ" 03.06.2017.
15.06.2017 поступило в арбитражный суд заявление исх. N 169 от 06.06.2017 Общества с ограниченной ответственностью "Реопласт" о включении в реестр кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ" денежных требований, вступлении в дело о банкротстве в размере 230 832 (Двести тридцать тысяч восемьсот тридцать два) рубля, из которых 67 200 рублей - основной долг, 163 632 рубля - неустойка.
определением от 19.06.2017 заявление принято к производству.
Сведения о времени и месте судебного заседания опубликованы в сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru
Представитель заявителя явку в судебное заседание не обеспечил, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
К судебному заседанию от заявителя поступили документы во исполнение определения суда от 25.07.2017.
Временный управляющий представил отзыв, возражений не заявил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд полагает следующее.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 1 части 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Согласно статьям 71, 100 Закона о банкротстве при рассмотрении требований кредиторов арбитражный суд проверяет их размер и обоснованность, наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Требование поступило в суд 15.06.2017, то есть в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В обоснование заявленных требований, заявителем представлены:
- копия договора поставки N 01/92/14 от 28.01.2016, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Реопласт" и Обществом с ограниченной ответственностью "ОРИОН-КРЫМ" (ОГРН 1149204043691);
- копия счёта-фактуры N 36 от 28.01.2016 на сумму 67 200 рублей, с подписью покупателя, скреплённой печатью о получении товара;
- копия претензии N 86 от 31.03.2017.
Пунктом 3.4. договора N 01/92/14 от 28.01.2016 стороны согласовали отсрочку оплаты товара-7 дней.
Пунктом 8.4 договора N 01/92/14 от 28.01.2016 стороны согласовали неустойку в размере 0, 5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Изменение фирменного наименования Общества с ограниченной ответственностью с "Орион-Крым" на "Бетон-Крым" при сохранении организационно-правовой формы и ОГРН - не является реорганизацией (статья 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Должником (покупателем) по договору N 01/92/14 от 28.01.2016 выступает ООО "Бетон-Крым".
Между сторонами сложились отношения из договора купли-продажи (поставки).
С учётом положений статей 307, 309, 454, 486, 506, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказанностью факта поставки товара на сумму 67 200 рублей - требования заявителя в указанной части являются обоснованными.
С учётом положений статей 330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие доказательств оплаты задолженности, требования заявителя о включении суммы неустойки в размере 163 632 рубля за период с 05.02.2016 по 05.06.2017, начисленную на сумму задолженности в сумму задолженности 67 200 рублей, подлежащую включению в РТК, являются обоснованными в части требования о включении в реестр суммы пени за период с 05.02.2016 по 23.05.2017.
В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Таким образом, требование в части пени является обоснованным в сумме 159 264 рубля за период с 05.02.2016 по 23.05.2017 (474 дня).
Учитывая изложенное, суд находит требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 32, 42, 71, 134 - 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 64 - 66, 71, 75, 170, 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать требования Общества с ограниченной ответственностью "Реопласт" обоснованными в части.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ" требования Общества с ограниченной ответственностью "Реопласт" в размере 226 464 (Двести двадцать шесть тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля, из которых 67 200 рублей - основной долг, 159 264 рубля - неустойка.
определение суда вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка