Определение Арбитражного суда города Севастополя от 09 августа 2017 года №А84-1909/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 августа 2017 года Дело N А84-1909/2017
Резолютивная часть определения объявлена 08 августа 2017 года
определение в полном объеме изготовлено 09 августа 2017 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев заявление от 30.06.2017
Усова Сергея Павловича
(место жительства: )
о включении денежных требований в реестр требований кредиторов в рамках дела NА84-1909/2017
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ" (ОГРН 1149204043691, ИНН 9204020700, место нахождения: ул. Промышленная, д.9, г. Севастополь, 299040)
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Тюшляева А.В., представителя по доверенности от 08.09.2016
при ведении протокола, осуществлении аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Кондраком Л.Л.
установил:
определением Арбитражного суда города Севастополя от 24.05.2017 (резолютивная часть определения объявлена 23.05.2017) признано обоснованным заявление Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ", введена в отношении Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ" процедура наблюдения, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ" утвержден арбитражный управляющий Руднев Валерий Арнольдович.
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника было опубликовано в печатном издании "КоммерсантЪ" 03.06.2017.
04.07.2017 поступило в арбитражный суд поступило заявление от 30.06.2017 Усова Сергея Павловича о включении в реестр кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ" денежных требований, вступлении в дело о банкротстве в размере в размере в размере 6 603 142 рубля 37 копеек, из которых сумма основного долга 5 810 900 рублей, 792 242 рубля 37 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 17 000 рублей расходы на оплату услуг представителя, судебные расходы по гражданскому делу в размере 41 216 рублей.
определением от 04.07.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Сведения о времени и месте судебного заседания опубликованы в сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru 05.07.2017.
Представитель заявителя в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам заявления.
В судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство об уточнении заявления, заявление мотивировал арифметической ошибкой: сумма указанных в отдельности требований не соответствует общей сумме требований, просит о включении в реестр кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ" денежных требований, вступлении в дело о банкротстве в размере в размере в размере 6 661 358 рублей 37 копеек.
С учётом того, что все суммы отдельных требований заявителя указаны в заявлении и действительно имеет место арифметическая ошибка, ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отложения судебного заседания суд не находит.
К судебному заседанию от временного управляющего поступил отзыв, возражений не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя арбитражный суд полагает следующее.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 1 части 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Согласно статьям 71, 100 Закона о банкротстве при рассмотрении требований кредиторов арбитражный суд проверяет их размер и обоснованность, наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.
Требование поступило в суд 04.07.2017 по почте, почтовое отправление направлено согласно календарному штемпелю органа почтовой связи-03.07.2017., то есть в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В обоснование заявленных требований, заявителем представлено вступившее в законную силу решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 23.11.2016 по делу N 2-4293/2016, которым подтверждена задолженность в размере 6 661 358 (Шесть миллионов шестьсот шестьдесят одна тысяча пятьдесят восемь) рублей 37 копеек, из которых 5 810 900 рублей - основной долг, 792 242 рубля 37 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 17 000 рублей - компенсация расходов на оплату услуг представителя, 41 216 рублей - судебные расходы.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу требований статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Следовательно, при наличии вступившего в законную силу решения арбитражного суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, но не рассматривает спор по существу.
Учитывая изложенное, суд находит требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 32, 42, 71, 134 - 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 64 - 66, 71, 75, 170, 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать требования Усова Сергея Павловича обоснованными.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ" требования Усова Сергея Павловича в размере 6 661 358 (Шесть миллионов шестьсот шестьдесят одна тысяча пятьдесят восемь) рублей 37 копеек, из которых 5 810 900 рублей - основной долг, 792 242 рубля 37 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 17 000 рублей - компенсация расходов на оплату услуг представителя, 41 216 рублей - судебные расходы.
определение суда вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка