Определение Арбитражного суда города Севастополя от 19 декабря 2017 года №А84-1909/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N А84-1909/2017
Резолютивная часть определения объявлена 19.12.2017.
Определение в полном объеме изготовлено 19.12.2017.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев заявление N ск/5-1013 от 15.08.2017 Открытого акционерного общества "Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики" (ИНН 2452027361, ОГРН 1032401224294, место нахождения: ул. Школьная, д.52/1, г. Железногорск, Красноярский край, 662971) о включении в реестр требований кредиторов в размере 719 006,98 руб.
в деле по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ" (ОГРН 1149204043691, ИНН 9204020700, место нахождения: ул. Промышленная, д.9, г. Севастополь, 299040) о признании его несостоятельным (банкротом),
лица, участвующие в рамках данного обособленного спора, не явились в судебное заседание 14.12-19.12.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондраком Л.Л.,
УСТАНОВИЛ:
16.08.2017 в арбитражный суд поступило заявление Открытого акционерного общества "Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики" о включении в реестр кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ" денежных требований в размере 719 006,98 рубля.
Определением от 17.08.2017 данное заявление принято к производству суда с указанием на его рассмотрение в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 24.10.2017 (резолютивная часть объявлена 19.10.2017) Общество с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Бетон-Крым" арбитражный управляющий Петров Николай Львович.
Сведения о данном решении опубликованы в газете "Коммерсантъ" N202 от 28.10.2017.
Определением от 30.10.2017 заявление кредитора назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14.12.2017.
В судебном заседании 14.12.2017 судом объявлен перерыв до 19.12.2017 до 09:30.
Сведения о времени и месте судебного заседания опубликованы в сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru 15.12.2017.
В судебное заседание заявитель, конкурсный управляющий явку не обеспечили.
Конкурсный управляющий представил отзыв, возражений не заявил.
В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие заявителя, конкурсного управляющего.
К судебному заседанию от лиц, участвующих в деле, возражений на заявление не поступило.
У судебному заседанию от конкурсного управляющего поступил отзыв, согласно которому конкурсный управляющий не возражает против удовлетворения требований заявителя-кредитора.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Севастополя от 19.05.2017 по делу NА84-1362/2017 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Бетон-Крым", ОГРН 1149204043691, ИНН 9204020700, дата регистрации: 09.12.2014, место нахождения: ул. Промышленная, 9, г. Севастополь, 299040, в пользу Открытого акционерного общества "Стройкомплекс научно-производственное объединение прикладной механики" (ОГРН 1032401224294 ИНН 2452027361, дата регистрации: 04.07.2003, место нахождения: ул. Школьная, 52/1, г. Железногорск, Красноярский край, 662971) 701 967 рублей 98 копеек задолженности, а также 17 039 рублей расходов на уплату государственной пошлины.
Данное решение арбитражного суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС 019498612.
Ссылаясь на наличие задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности заявления кредитора.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Требование направлено в суд до вынесения решения по делу.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на вступившие в законную силу решение Арбитражного суда города Севастополя от 19.05.2017 по делу NА84-1362/2017.
В силу требований статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Следовательно, при наличии вступившего в законную силу решения арбитражного суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, но не рассматривает спор по существу.
Вступившим в законную силу решением суда установлена задолженность должника в отношении кредитора в заявленной сумме.
Документов, подтверждающих исполнение решения суда в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 32, 42, 71, 100, 134 - 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 64 - 66, 71, 75, 170, 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования Открыто акционерного общества "Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики" по заявлению Исх. N ск/5-1013 от 15.08.2017 обоснованными.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ" требования Общества с ограниченной ответственностью Открыто акционерного общества "Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики" в размере 719 006 (Семьсот девятнадцать тысяч шесть) рублей 98 копеек, из которых 701 967 рублей 98 копеек - основной долг, 17 039 рублей - расходы на оплату государственной пошлины.
Определение суда вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка