Дата принятия: 08 октября 2018г.
Номер документа: А84-1885/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 8 октября 2018 года Дело N А84-1885/2018
Резолютивная часть решения оглашена 01 октября 2018 года
Полный текст решения изготовлен 08 октября 2018 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Караваевой Т.В.,
при участии представителей:
истца - Мосенкова Д.А., по доверенности от 16.07.2018 N207;
ответчика - Хилютич И.А., по доверенности от 01.08.2018,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" (299014, г. Севастополь? ул. Рыбаков, д.7; ОГРН 1169204054139, ИНН 9201515119) к обществу с ограниченной ответственностью "Югжилсервис" (299057, г. Севастополь, ул. Адмирала Фадеева, д.21Д, помещение III-2; ОГРН 1149204006380, ИНН 9203001045) о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" (далее - истец, ООО "СЕВЭНЕРГОСБЫТ") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Югжилсервис" (далее - ответчик, ООО "Югжилсервис") о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N3084717 от 10.01.2017 за февраль 2018 года в сумме 243 754,95 руб., из которых: 243 050,10 руб. - основной долг, 704,85 руб. - пени за период с 19.04.2018 по 30.04.2018; а также неустойки, начисленной на сумму 243 050,10 руб., начиная с 01.05.2018 по день фактической оплаты долга.
Определением от 18.07.2018 суд принял исковое заявление к производству, определилрассмотреть дело NА84-1885/2018 в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 08.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.
Протокольным определением от 20.08.2018 дело назначено к судебному разбирательству.
28.09.2018 истцом подано заявление об уменьшении исковых требований в связи с произведенным перерасчетом задолженности за февраль 2018 года ввиду допущенной в расчете ошибки, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 118 206,40 руб., из которых: 110 255,30 руб. - основной долг, 7 951,10 руб. - пени за период с 19.04.2018 по 24.09.2018.
Представитель истца в судебном заседании 01.10.2018 поддержал указанное заявление, просил принять его к рассмотрению.
Поскольку согласно статье 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований является правом истца и не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд принял к рассмотрению заявление истца об уменьшении исковых требований.
Представитель истца в судебном заседании 01.10.2018 просил суд удовлетворить исковые требования с учетом заявления об уменьшении исковых требований.
Представитель ответчика относительно взыскания суммы основного долга в размере 110 255,30 руб. не возражал.
Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
10.01.2017 между ООО "Севэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ООО "Жилкомсервис" (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения N3084717 (далее - Договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные Сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.
Разделом 3 Договора установлен порядок учета электроэнергии (мощности).
Согласно пункту 2.3.1 Договора Исполнитель обязан производить оплату за электрическую энергию (мощность) в размере и сроки, установленные Договором и действующим законодательством Российской Федерации.
Расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1 Договора).
Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых Гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 4.4 Договора).
Согласно акту приема-передачи N5944 от 28.02.2018, расчетной ведомости электропотребления за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 с учетом замечаний ответчика по объему электропотребления, принятых истцом, Гарантирующий поставщик осуществил поставку электрической энергии Исполнителю на общую сумму 110 255,30 руб., в том числе налог на добавленную стоимость.
Истец выставил ответчику счет на оплату N48969 от 28.02.2018, который своевременно получен ответчиком.
Истец направил ответчику претензию N2402 от 05.04.2018 с требованием оплатить задолженность за потребленную в феврале 2018 года электроэнергию в десятидневный срок.
Поскольку задолженность не была оплачена ответчиком, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности за потребленную в феврале 2018 года электрическую энергию по Договору.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, исходя из следующего.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
С учетом замечаний ответчика по объему электропотребления истцом сделан перерасчет суммы задолженности, в соответствии с которым сумма основного долга составила 110 255,30 руб. Ответчик признал долг в сумме 110 255,30 руб.
Вместе с тем, доказательств исполнения обязательства по полной оплате принятой электрической энергии по Договору за спорный период, как до, так и после обращения истца с иском в суд, ответчик в материалы дела не представил.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности за потребленную в феврале 2018 года электрическую энергию по Договору в сумме 110 255,30 руб. с учетом уточнения подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по Договору по своевременной оплате потребления электроэнергии в феврале 2018 года, истцом заявлено требование о взыскании пеней в размере 7 951,10 руб. за период с 19.04.2018 по 24.09.2018.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ).
Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Аналогичное правило предусмотрено пунктом 6.7 Договора.
Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в феврале 2018 года в сумме 110 255,30 руб.
Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии судом установлено, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно.
Согласно расчету истца размер пени за просрочку оплаты потребления электроэнергии за февраль 2018 года за период с 19.04.2018 по 24.09.2018 составил 7 951,10 руб.
Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.
Проверив предоставленный истцом расчет неустойки, суд признает его верным.
Как разъяснено в пунктах 69 и 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку соответствующее заявление со стороны ответчика не поступило и несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства документально не подтверждена.
Таким образом, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга в размере 7 951,10 руб., с 25.09.2018 по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению.
Согласно платежному поручению 22.05.2018 N5267 истцом при подаче настоящего иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 7 875,00 руб., что на 3 329,00 руб. превышает установленный НК РФ размер государственной пошлины.
Поскольку судом исковые требования удовлетворены полностью, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 546,00 руб. относятся на ответчика, а государственная пошлина в сумме 3 329,00 руб. подлежит возврату из бюджета как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить полностью.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Югжилсервис" (299057, г. Севастополь, ул. Адмирала Фадеева, д.21Д, помещение III-2; ОГРН 1149204006380, ИНН 9203001045) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" (299014, г. Севастополь? ул. Рыбаков, д.7; ОГРН 1169204054139, ИНН 9201515119) 118 206,40 руб. (сто восемнадцать тысяч двести шесть рублей 40 копеек), из которых: 110 255,30 руб. - задолженность за потребленную электроэнергию в феврале 2018 года, 7 951,10 руб. - пени за период с 19.04.2018 по 24.09.2018, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 546,00 руб. (четыре тысячи пятьсот сорок шесть рублей).
3. Начисление и взыскание неустойки за просрочку исполнения расчетных обязательств по договору энергоснабжения N3084717 от 10.01.2017 за потребленную электроэнергию в феврале 2018 года производить с 25.09.2018 по день фактической оплаты долга включительно в размере, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике".
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" (299014, г. Севастополь? ул. Рыбаков, д.7; ОГРН 1169204054139, ИНН 9201515119) из федерального бюджета 3329,00 руб. (три тысячи триста двадцать девять рублей) государственной пошлины.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
