Определение Арбитражного суда города Севастополя от 23 января 2018 года №А84-188/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N А84-188/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архиповой С.Н.,
рассмотрев заявление взыскателя МУП "Центральный Жилсервис" ИНН 9102066279, ОГРН 1149102181403
о выдаче судебного приказа о взыскании с АО "КАТПК" ИНН 9202001733, ОГРН 1149204033703, Севастополь, Инкерман, ул. Раенко, д. 6, оф. 14, а/я 6, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 50 736,83 руб. и приложенными к нему документы,
УСТАНОВИЛ:
22.01.2018 в Арбитражный суд города Севастополя обратилось МУП "Центральный Жилсервис" с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с АО "КАТПК" задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 50 736,83 руб. по квартире N109 дома N107 ул. Балаклавская в г. Симферополь.
Согласно части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.
В силу ст. 229.3 АПК РФ заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или его представителем. К заявлению о выдаче судебного приказа, поданному представителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия.
Между тем, заявление МУП "Центральный Жилсервис" не подписано представителем Абхаировой Э.Ш., о чем составлен акт работников отдела обеспечения судопроизводства Арбитражного суда города Севастополя от 22.01.2018.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа, в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Из приложенных к заявлению взыскателя о выдаче судебного приказа документов не следует, что требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 50 736,83 руб. признается должником, бесспорный характер требований судом не усматривается.
Судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, так как бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
Обращаясь в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, взыскатель должен представить суду документы, указывающие на признание должником денежного обязательства в заявленном размере.
К документам, подтверждающим задолженность, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов, признание должником претензии по требованию о взыскании долга, письменное подтверждение должником наличия долга, направление должником кредитору гарантийного письма, в котором должник обязался погасить задолженность, подписание должником соглашения, свидетельствующего о признании долга и т.п.).
Указанные документы, свидетельствующие о бесспорности заявленного требования, заявителем не представлены.
Исходя из изложенного, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению заявителю в соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 1 статьи 229.4 статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление МУП "Центральный Жилсервис" о выдаче судебного приказа.
2. Возвратить МУП "Центральный Жилсервис" из бюджета государственную пошлину в сумме 1015 рублей, уплаченную согласно платежному поручению N13 от 10.01.2018, выдав справку на возврат государственной пошлины.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, за исключением случаев возвращения заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в пунктах 3 - 5 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в порядке и срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья
С.Н. Архипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка