Определение Арбитражного суда города Севастополя от 27 июня 2019 года №А84-1881/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N А84-1881/2019
Резолютивная часть определения оглашена 24 июня 2019 года
Полный текст определения изготовлен 27 июня 2019 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ивановой К.В.,
при участии представителей:
истцов - не явились, извещены;
ответчика - не явились, извещены;
третьих лиц - не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (г. Севастополь, ОГРН 1149204004025, ИНН 9204002115) к обществу с ограниченной ответственностью "Ортостат" (г. Севастополь, 1149204054636, ИНН 9201018075), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Общество с ограниченной ответственностью "Дрим Ленд" (ОГРН 11492041931, 299053, г. Севастополь, ул. Вакуленчука, 33-А/3-1); Общество с ограниченной ответственностью "Порфир" (ОГРН 1149204026289, 299053, г. Севастополь, ул. Вакуленчука, 33-А/3-1), о взыскании задолженности,
установил:
Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ортостат" (далее - ответчик, ООО "Ортостат") о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 12.05.2009 в сумме 801 015,97 руб. за период с 01.01.2015 по 31.08.2018, из которых: 725 210,72 руб. - основной долг, 55 693,58 руб. - пени, 20 111,67 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 19.04.2019 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание.
Определением от 23.05.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Дрим Ленд" и Общество с ограниченной ответственностью "Порфир", дело назначено к судебному разбирательству.
В судебное заседание 24.06.2019 лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела, до начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В судебное заседание 23.05.2019 истец явку уполномоченных представителей не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В судебное заседание 24.06.2019 истец также явку уполномоченных представителей не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела, сведения о причинах неявки в судебное заседания отсутствуют.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец в судебные заседания 23.05.2019 и 24.06.2019 явку уполномоченного представителя не обеспечил, не обращался с ходатайством об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Отсутствие представителя истца в двух судебных заседаниях подряд, а также ходатайство истца об оставлении иска без рассмотрения, расценивается судом как явная утрата процессуального интереса к рассмотрению возникшего спора.
С учетом изложенного, исковое заявление следует оставить без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит возврату из федерального бюджета. При обращении истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 НК РФ, в связи с чем, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью "Ортостат" о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка