Решение Арбитражного суда города Севастополя от 10 июля 2018 года №А84-1875/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2018 года Дело N А84-1875/2018
Резолютивная часть решения оглашена 05 июля 2018 года
Полный текст решения изготовлен 10 июля 2018 года
Судья Арбитражного суда города Севастополя Морозова Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Артемовой М.Ю.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Мосенков Д.А. по доверенности от 30.03.2018 N171;
от ответчика: не явился, извещен;
рассмотрев в судебном заседании дело, принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт"
к обществу с ограниченной ответственностью "Севжилсервис"
о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (далее - истец, ООО "Севэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Севжилсервис" (далее - ответчик, ООО "Севжилсервис") 528 786 руб. 06 коп. задолженности за потребленную в декабре 2017 года электрическую энергию, 5 816 руб. 64 коп. пени за период с 16.01.2018 по 28.02.2018, а также о взыскании пени от суммы задолженности за декабрь 2017 года в размере 528 786 руб. 06 коп. по день фактической оплаты, исходя из расчета в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени - в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В обоснование иска его податель сослался на то, что поставленная ответчику электрическая энергия за соответствующий период до настоящего момента не оплачена, ввиду чего к нему также применена гражданско-правовая ответственность.
Общество "Севжилсервис", надлежащим образом уведомленное о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечило, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для проведения такого судебного заседания в его отсутствие.
Протокольным определением от 05.07.2018 суд принял уточнения иска, согласно которым его податель просил суд взыскать с ответчика 528 786 руб. 06 коп. задолженности, 5 622 руб. 76 коп. пени за период с 16.01.2018 по 28.02.2018, пени от суммы задолженности за декабрь 2017 года в размере 528 786 руб. 06 коп. по день фактической оплаты, исходя из расчета в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени - в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Приняв во внимание отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, против перехода к судебному разбирательству, а также подготовленность дела к этому, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Представитель общества "Севэнергосбыт" поддержал свои требования в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, между ООО "Севэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Севжилсервис" (исполнитель) 10.01.2017 подписан договор энергоснабжения N3034417 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в переделах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединении и (или) АРБП, оказывать через привлеченные Сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.
Гарантирующий поставщик обязан осуществлять поставку электрической энергии (мощности) в количестве (объеме), позволяющем исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги электроснабжения потребителям, отвечающей параметрам качества, установленным настоящим договором н нормативными актами РФ, до границы балансовой принадлежности в пределах мощности, установленной документами о технологическом присоединении (пункт 2.1.1. договора).
Исполнитель обязан соблюдать установленные настоящим договором условия и сроки оплаты (пункт 2.3.1. договора).
В пункте 3.1. договора оговорено, что количество (объем) электрической энергии, принятие исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью расчетного прибора учета (приложение 1) как разница показаний расчетного прибора учета на конец и начало расчетного периода, умноженная на коэффициент учета при наличии в схеме учета измерительных трансформаторов.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что количество (объем) электрической энергии, принятое исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этот прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электрической энергии, собственникам и пользователям нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с ГП (в случае, если объемы поставок таким собственника; и пользователям фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
Расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (с 00:00 ч. первого числа до 24:00 ч. последнего числа календарного месяца) (пункт 4.1. договора).
Расчеты за электрическую энергию, потребленную на коммунально-бытовые нужды, производятся по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) (пункт 4.2. договора).
Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет ГП (пункт 4.4. договора).
В приложении 1 к договору содержится перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность.
Исходя из акта приема-передачи от 31.12.2017 N63208, расчета стоимости объема электроэнергии за период с 01.12.2017 по 31.12.2017, общество "Севэнергосбыт" отгрузило ответчику электрическую энергию на общую сумму 528 786 руб. 06 коп. Гарантирующий поставщик выставил исполнителю счет от 31.12.2017 N186474, который своевременно получен ООО "Севжилсервис".
Ссылаясь на то, что направленная гарантирующим поставщиком ответчику досудебная претензия с требованием о погашении задолженности оставлена без какого-либо реагирования, ООО "Севэнергосбыт" обратилось в суд с настоящим иском.
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в свете следующего.
В соответствии с пунктом первым статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт получения ответчиком электрической энергии в декабре 2017 года на сумму 528 786 руб. 06 коп. подтверждается представленными истцом документами, которые в условиях состязательности процесса (статья 9 АПК РФ) и как заинтересованная сторона по делу общество "Севжилсервис" не опровергло по правилам процессуального законодательства.
При таком положении требование ООО "Севэнергосбыт" о взыскании с ответчика основного долга в заявленном размере как обоснованное по праву и верное по расчету подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Уточненный расчет неустойки за период с 16.01.2018 по 28.02.2018 за неисполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной электроэнергии в декабре 2017 года, представленный в материалы дела, произведен ООО "Севэнергосбыт" в соответствии с действующим законодательством, пунктом 6.7 договора, проверен судом и является правильным. Свой контррасчет ответчик ни суду, ни истцу не представил.
Коль скоро факт нарушения обществом "Севжилсервис" денежного обязательства подтвержден материалами дела, то притязание истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.
Кроме того, ООО "Севэнергосбыт" просило суд взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму долга, рассчитанную за период, начиная с 01.03.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из расчета в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени - в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Данное требование не противоречит статье 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
При таком положении иск в его уточненной редакции удовлетворен судом в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 13 688 руб. относятся на ответчика.
В связи с уменьшением размера требования, связанного с начислением пени, обществу "Севэнергосбыт" следует возвратить из федерального бюджета 4 руб. государственной пошлины как излишне уплаченной.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Севжилсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" 528 786 рублей 06 копеек задолженности за потребленную в декабре 2017 года электрическую энергию, пени в размере 5 622 рубля 76 копеек за период с 16.01.2018 по 28.02.2018, а также 13 688 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платежному поручению от 22.03.2018 N4334.
Начисление и взыскание пени, начиная с 01.03.2018, осуществлять от суммы задолженности за декабрь 2017 года в размере 528 786 рублей 06 копеек по день фактической оплаты, исходя из расчета в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени - в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" из федерального бюджета 4 рубля государственной пошлины, излишне перечисленной платежным поручением от 22.03.2018 N4334.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка