Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: А84-187/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2019 года Дело N А84-187/2019
Резолютивная часть определения оглашена 26.02.2019.
Определение в полном объёме составлено 05.03.2019.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Ивановой К.В.,
рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю (299011, г. Севастополь, ул. Кулакова 56)
о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Крымкомфортсервис" (ИНН 9102159533, КПП 920401001, ОГРН: 1159102027996, проспект Генерала Острякова, 128, офис 1-6, г. Севастополь, 299055)
При участии представителей:
от заявителя: Подорожный А.С., доверенность;
от должника: не явился.
установил:
Уполномоченный орган (Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Крымкомфортсервис".
Заявитель определилв качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, - Ассоциацию СРО "ЦЦАУ" -ассоциацию арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".
Требования заявителя обоснованы тем, что ООО "Крымкомфортсервис" отвечает признакам банкротства, установленным ст. 3 и п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), наличием задолженности должника по оплате обязательных платежей, наличием решений уполномоченного органа о привлечении должника к ответственности за совершение налоговых правонарушений в виде штрафа, решений и постановлений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества должника; наличием постановлений о возбуждении исполнительного производства в отношении должника, а также тем, что должник более трех месяцев не исполняет обязательства по уплате обязательных платежей в общем размере по состоянию на 24.12.2018 - 1 061 836,31 рублей, в том числе налог 711 235,18 руб., пеня 110 582,57 руб., штраф - 240 018,56 руб.
Определением суда от 18.01.2019 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя, у саморегулируемой организации арбитражных управляющих истребована информация о кандидатуре арбитражного управляющего, давшего согласие на утверждение в рамках данного дела в качестве временного управляющего и о соответствии такой кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.
В судебном заседании 26.02.2019 представитель заявителя (уполномоченного органа) поддержал требования заявления.
Должник явку представителя не обеспечил, хотя извещался судом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, материалы дела содержат информацию об извещении. Отзыв на заявление уполномоченного органа должником не представлен, какие-либо ходатайства в адрес суда не поступали.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца и (или) ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными (части 3,4 статьи 158 АПК РФ).
Как усматривается из статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса.
Учитывая, что должник информирован о рассмотрении судом настоящего дела, имеющиеся в деле материалы позволяют суду рассмотреть заявление по существу, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного заседания.
В судебном заседании по проверке обоснованности заявления представитель уполномоченного органа поддержал требование о признании должника банкротом, просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения и включить сумму заявленных денежных требований в реестр требований кредиторов должника.
Рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания заявления обоснованным и введения в отношении должника процедуры наблюдения исходя из следующего.
Согласно статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Пунктами 1-2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.
В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве, требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
По сведениям заявителя, задолженность у налогоплательщика возникла по результатам самостоятельного определения сумм налоговых обязательств по налогу на доходы физических лиц за 2017 год, по налогу на добавленную стоимость за 2,4 кварталы 2017 года, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации (далее - ПФ РФ) на выплату страховой пенсии за 4 квартал 2017 года, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за период до 01.01.2017 года, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее - ФФОМС) за период до 01.01.2017, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС за 4 квартал 2017 года, по страховым взносам на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 4 квартал 2017 года, по страховым взносам на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период до 01.01.2017 года, по транспортному налогу за 2017 год.
Однако, налогоплательщик в добровольном порядке в установленный законодательством срок не уплатил суммы начисленных обязательств по налогам и сборам, в связи с чем задолженность, просроченная свыше 3-х месяцев по состоянию на 24.12.2018 составила 1 061 836,31 рублей, в том числе налог 711 235,18 руб., пеня 110 582,57 руб., штраф - 240 018,56 руб.
ИФНС России по Ленинскому району г. Севастополя (далее - Инспекция) проведен комплекс мероприятий по урегулированию задолженности в соответствии со ст. ст. 69, 46, 47 НК РФ.
Так, в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес Должника направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 04.10.2017 N 16532 на сумму 79 346,00 руб., от 09.01.2018 N 4582 на сумму 300 795,60 руб., от 07.02.2018 N 20285 на сумму 343 471,74 руб., от 13.02.2018 N 20786 на сумму 8 024,33 руб., от 11.04.2018 N 22718 на сумму 135 564,48 руб., от 12.04.2018 N 23050 на сумму 98 702,54 руб., от 12.04.2018 N 23184 на сумму 80 737,00 руб., от 08.08.2018 N 12022 на сумму 38 840,92 руб., от 22.11.2018 N 18145 на сумму 33 470,65 руб.
В связи с неуплатой налогов и сборов в установленный срок, согласно ст. 46 НК РФ Инспекцией вынесены решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика от 20.12.2017 N 10750 на сумму 79 346,00 руб., от 21.02.2018 N 12161 на сумму 300 795,60 руб., от 02.03.2018N 12442 на сумму 343 471,74 руб., от 04.05.2018 N 13936 на сумму 4 150,41 руб., от 04.05.2018 N 13937 на сумму 135 564,48 руб., от 02.07.2018 N 15661 на сумму 98 702,54 руб., от 02.07.2018 N 15662 на сумму80 737,00 руб., от 04.09.2018N 18853 на сумму 38 840,92 руб., от 18.12.2018 N 22006 на сумму 33 470,65 руб.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога после истечения срока исполнения требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, по которым налоговым органом вынесены решения о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщиков в банках, согласно ст.76 НК РФ Инспекцией приняты решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств от 25.01.2018 N 15162, 15161 от 21.02.2018 N 15773, 15774, 15772, 15771, 15770, 15769 от 02.03.2018 N 16086, 16085, от 02.07.2018 N 19585, 19586, 19583, 19584, 19583, 19585, 19586, от 04.09.2018 N 23202, 23203, 23202, 23203, от 18.12.2018 N 26833.
В связи с невозможностью погасить задолженность в полном объеме за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, в соответствии со ст. 47 НК РФ Инспекцией приняты постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафов, процентов за счет имущества Должника от 10.07.2018 N 92040004618 на сумму 179 439,54 руб., от 21.08.2018 N 92040006141 на сумму 77 001,22 руб., от 24.08.2018 N 92040006381 на сумму 723 095,31 руб., от 13.09.2018 N 6800 на сумму 38 840,92 руб., которые направлены в Отдел судебных приставов по Ленинскому району УФССП по Севастополю.
Отделом судебных приставов по Ленинскому району УФССП по Севастополю вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.07.2018 N 16304/18/92016, от 24.08.2018 N 19259/18/92016, от 29.08.2018 N 19987/18/92016, от 18.09.2018 N 25150/18/92016.
Таким образом, уполномоченный орган применил исчерпывающий перечень мер в соответствии с НК РФ для погашения имеющейся у ООО "Крымкомфортсервис" задолженности перед бюджетом. Однако, до настоящего момента, Должником не выполнена обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет Российской Федерации в сумме 1 061 836,31 руб. (налог - 711 235,18 руб., пеня - 110 582,57 руб., штраф - 240 018,56 руб.), в том числе:
- по транспортному налогу с организаций - 7 429,47 руб., в том числе налог - 6 406,00 руб., пени - 1 023,47 руб.;
- по налогу на добавленную стоимость - 366 694,71 руб., в том числе налог - 319 208,22 руб., пени - 47 486,49 руб.;
- по налогу на доходы физических лиц - 386 765,83 руб., в том числе налог - 125 180,00 руб., пени - 21 677,15 руб., штраф - 239 908,68 руб.;
- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2017 года - 770,01 руб., в том числе взнос - 402,92 руб., пени - 286,51 руб., штраф - 80,58 руб.;
- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 года - 214 947,90 руб., в том числе взнос - 189 113,90 руб., пени - 25 834,00 руб.;
- по страховым взносам на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и связи с материнством до 01.01.2017 года - 4 158,19 руб., в том числе взнос - 53,11 руб., пени - 4 094,46 руб., штраф - 10,62 руб.;
- по страховым взносам на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и связи с материнством с 01.01.2017 года - 32 719,60 руб., в том числе взнос - 28 389,67 руб., пени - 4 329,93 руб.;
- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС до 01.01.2017 года - 280,29 руб., в том числе взнос - 93,40 руб., пени - 168,21 руб., штраф - 18,68 руб.;
- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС с 01.01.2017 года - 48 070,31 руб., в том числе взнос - 42 387,96 руб., пени - 5 682,35 руб.
ООО "Крымкомфортсервис" открыты расчетные счета в АО "Генбанк" (N40702810400639000178, N 40702810700630000178) и ПАО РНКБ Банк (N40702810440120000600, N 40702810040120000602). Дата последней операции по расчетным счетам, открытым в АО "Генбанк" - 05.04.2018 года, остаток составил - 0,00 руб. Дата последней операции по расчетным счетам, открытым в ПАО РНКБ Банке- 13.04.2018 года, остаток составил - 0,00 руб.
По состоянию на 11.01.2019 года движение по расчетным счетам отсутствует.
По данным представленного должником бухгалтерского баланса за 2017 год общая сумма активов на отчетную дату составляла 30 797,00 тыс. руб., в том числе:
- основные средства - 2 977,00 тыс. руб.
- денежные средства и денежные эквиваленты - 309,00 тыс. руб.,
- запасы - 1 818,00 тыс. руб.,
- дебиторская задолженность - 24 708,00 тыс. руб.;
- финансовые вложения - 985,00 тыс. руб.
Кроме того, Должник имеет кредиторскую задолженность в сумме 26 177,00 тыс. рублей.
Генеральным директором ООО "Крымкомфортсервис" являлись:
-с 16.01.2015 по 30.01.2017 Баданов Валерий Вячеславович (ИНН 165904667447);
- с 30.01.2017 по настоящее время Эмеев Денис Рафикович, ИНН 162002952070, адрес регистрации: 422551, Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Степная, д.6, кв. 67.
Учредителем должника являлись:
- с 16.01.2015 по 19.01.2016 Баданов Валерий Вячеславович;
- с 19.01.2016 по настоящее время Аминева Ангелина Николаевна (ИНН 165921635692)
По данным ГИБДД за ООО "Крымкомфортсервис" зарегистрированы транспортные средства:
-ГАЗ 2705, 2010 г.в., VIN X96270500A0677873, объем двигателя 2890 куб/см, грз А623МУ92
- МЕРСЕДЕС-БЕНЦ E 200, 2015 г.в., VIN WDD2120341B249857, объем двигателя 1991 куб/см, грз А623МУ92
- АУДИ Q5, 2016 г.в.. VIN WAUZZZ8R7HA027882, объем двигателя 1984 куб/см, грз А264РЕ116.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения уполномоченного органа в суд с рассматриваемым заявлением.
Согласно пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве, подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Согласно пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.
В соответствии с представленными доказательствами, сумма основного долга составляет 711 235,18 руб., что соответствует требованиям пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве.
По состоянию на дату рассмотрения судом настоящего заявления, доказательства оплаты должником суммы основного долга суду не представлены, срок неисполнения обязательства составляет более трёх месяцев.
С учётом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о наличии у должника не погашенной задолженности в размере, установленном статьями 6, 33 Закона о банкротстве, а также о наличии оснований для введения в отношении должника судебной процедуры банкротства - наблюдения.
Пунктом 28 постановления Пленума ВАС N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что как следует из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.
В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.
Денежные требования уполномоченного органа, размер которых установлен судом на основании представленных доказательств, согласно статей 16, 134 Закона о банкротстве, подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требование уполномоченного органа, основанное на сведениях о подлежащем уплате налоге, отраженных в налоговой декларации должника, может быть признано обоснованным, поскольку не нуждается в дополнительном подтверждении материалами налоговой проверки.
При этом, участвующим в деле лицам следует учитывать следующее.
В соответствии с пунктом 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
При этом, в силу пункта 9 указанного Обзора, начисленные пени относятся к третьей очереди задолженности в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 41.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией (абзац 1).
Таким образом, задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме - 125 180,00 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховых пенсий до 01.01.2017 - 402,92 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховых пенсий с 01.01.2017 - 189 113,90 руб, подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника;
Задолженность по налогам (сборам), пеням, штрафам в общей сумме 747 139,49 руб, подлежит включению в реестр требований кредиторов третьей очереди, в том числе:
- по транспортному налогу с организаций - 7 429,47 руб., в том числе налог - 6406,00 руб., пени - 1 023,47 руб.;
- по налогу на добавленную стоимость - 366 694,71 руб., в том числе налог - 319 208,22 руб., пени - 47 486,49 руб.;
- по налогу на доходы физических лиц - 261 585,83 руб., в том числе пени - 21 677,15 руб., штраф - 239 908,68 руб.;
- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2017 года - 367,09 руб., в том числе пени - 286,51 руб., штраф - 80,58 руб.;
- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 года - 25 834,00 руб.;
- по страховым взносам на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и связи с материнством до 01.01.2017 года - 4 158,19 руб., в том числе взнос - 53,11 руб., пени - 4 094,46 руб., штраф - 10,62 руб.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование уполномоченного органа по взысканию финансовых санкций - пени, штрафа учитывается отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежит удовлетворению после очереди по основному долгу.
Пунктом 2 статьи 49 Закона о банкротстве установлено, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на признание заявления о признании должника банкротом обоснованным и введение наблюдения; утверждение временного управляющего.
Уполномоченный орган в своём заявлении просил суд утвердить временным управляющим арбитражного управляющего из числа членов - Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (119017 г.Москва, 1-й Казачий переулок, 8 строение 1 офис 2).
Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена суду кандидатура Медведева Артёма Владимировича (регистрационный номер в реестре членов СРО - 361; адрес для направления почтовой корреспонденции: 400001, г.Волгоград, ул. Канунникова, 6/1 офис 334), давшего согласие на утверждение в качестве временного управляющего. Представлена информация о соответствии Гончарова Вячеслава Петровича требованиям статей 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, размер фиксированной суммы составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
В качестве источника финансирования уполномоченный орган указал - имущество должника, представив суду сведения о наличии прав должника транспортные средства.
Согласно п.42 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 20, 20.2, 20.6, 32, 41, 45, 48-49, 62-67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
1. Заявление Управления федеральной налоговой службы России по г.Севастополю признать обоснованным.
2. Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Крымкомфортсервис" (ИНН 9102159533, ОГРН 11591020279964; 299055, г.Севастополь, проспект Генерала Острякова, 128, офис 1-6) процедуру наблюдения.
3. Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Крымкомфортсервис" арбитражного управляющего Медведева Артёма Владимировича (регистрационный номер в реестре членов СРО - 361; адрес для направления почтовой корреспонденции: 400001, г.Волгоград, ул. Канунникова, 6/1 офис 334), являющегося членом Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (119017 г.Москва, 1-й Казачий переулок, 8 строение 1 офис 2).
Утвердить вознаграждение временного управляющего в размере 30 000 рублей ежемесячно.
4. Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Крымкомфортсервис" денежные требования Управления федеральной налоговой службы России по г.Севастополю в общем размере 314 696,82 рублей.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Крымкомфортсервис" денежные требования Управления федеральной налоговой службы России по г.Севастополю в общем размере 747 139,49 рублей.
5. Временному управляющему:
опубликовать сведения о введении наблюдения, копию объявления направить в арбитражный суд;
выполнить мероприятия, предусмотренные главой IV Закона о банкротстве: принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, провести анализ финансового состояния должника, установить кредиторов и определить размеры их требований, провести первое собрание кредиторов, отчет представить в суд в установленном ст.67 Закона о банкротстве порядке.
6. Руководителю должника (лицу, исполняющему обязанности руководителя): не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
7. Назначить судебное заседание в рамках процедуры наблюдения на 13 июня 2019 года в 14 часов 00 минут. Заседание будет проходить в помещении Арбитражного суда города Севастополя, по адресу: г. Севастополь, ул. Л.Павличенко, 5 (зал N 1).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд города Севастополя.
Обжалование определения не приостанавливает его исполнения
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
