Дата принятия: 20 марта 2019г.
Номер документа: А84-187/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2019 года Дело N А84-187/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н., действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Погребняка А.С., изучив заявление временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Крымкомфортсервис" Медведева А.В. о принятии обеспечительных мер по делу NА84-187/19,
По заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю (299011, г. Севастополь, ул. Кулакова 56)
о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Крымкомфортсервис" (ИНН 9102159533, КПП 920401001, ОГРН: 1159102027996, проспект Генерала Острякова, 128, офис 1-6, г. Севастополь, 299055)
установил:
Уполномоченный орган (Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Крымкомфортсервис".
Определением от 05.03.2019 (резолютивная часть оглашена 26.02.2019) в отношении ООО "Крымкомфортсервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Медведев А.В. (регистрационный номер в реестре членов СРО - 361; адрес для направления почтовой корреспонденции: 400001, г.Волгоград, ул. Канунникова, 6/1 офис 334).
19.03.2019 в суд поступило заявление временного управляющего ООО "Крымкомфортсервис" Медведева А.В. о принятии обеспечительных мер в виде ограничения по распоряжению имуществом должника, путем запрета совершения регистрационных действий в отношении имущества - автомобилей: ГАЗ 2705, 2010 г.в., VIN X96270500A0677873, объем двигателя 2890 куб/см, грз А623МУ92; МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 200, 2015 г.в., VIN WDD2120341B249857, объем двигателя 1991 куб/см, грз А623МУ92; АУДИ Q5, 2016 г.в., VIN WAUZZZ8R7HA027882, объем двигателя 1984 куб/см, грз А264РЕ116.
Наряду с заявлением о принятии обеспечительных мер временный управляющий представил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
Как разъяснено в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91, в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска, в том числе по делам о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина - это сбор за совершение юридически значимых действий.
В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Временный управляющий заявил об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием информации о счетах должника.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.97 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины либо уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подачи искового заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Вместе с тем, к заявлению о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины документы, подтверждающие имущественное положение заявителя не представлены, не предусмотрены обоснования, с приложением подтверждающих документов невозможности оплаты госпошлины.
Кроме того, исходя из правовой позиции, изложенной в абзацах 1,2 пункта 24 Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 государственная пошлина оплачивается за счет средств должника либо за счет собственных средств арбитражного управляющего с последующим возмещением в зависимости от результатов рассмотрения спора. Заявителем также не представлены какие-либо доказательства невозможности уплаты государственной пошлины в соответствии с указанными разъяснениями непосредственно арбитражным управляющим.
Таким образом, заявленное временным управляющим ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины не может быть рассмотрено судом, поскольку заявителем не представлены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны (должника либо арбитражного управляющего) не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии заявления требованиям статей 125, 126 АПК РФ, что является основанием для его оставления без движения на основании части 1 статьи 128 АПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в арбитражный суд и принимается к производству арбитражного суда.
В связи с изложенным на основании ст. 128 АПК РФ заявление оставляется без движения на срок до 18.04.2019, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления его без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд г. Севастополя к указанному сроку.
Руководствуясь статьей 128, 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Заявление временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Крымкомфортсервис" Медведева А.В. о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
Предложить заявителю в срок не позднее 18.04.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в арбитражный суд:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление будет рассматривать судья Погребняк А.С.
Судья Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
