Дата принятия: 31 октября 2018г.
Номер документа: А84-1861/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2018 года Дело N А84-1861/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Смолякова А.Ю., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" о принятии обеспечительных мер по делу N А84-1861/2018 по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Севастопольский", ОГРН 1149204012583, ИНН 9202000514, ул. Дарвина, 5, г. Севастополь, 299019
к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс", ОГРН 1147847142849, ИНН 7804531357, место нахождения: г. Симферополь, ул. Линейная, д. 2
Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Балаклавского района", ОГРН 1189204000215, ИНН 9203543810, 299042, г. Севастополь, ул. Новикова, 4
о признании незаконным строительства на земельном участке и об обязании привести земельный участок в первоначальное состояние,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительство Севастополя, ОГРН 1149204002166, ИНН 9204001231, дата регистрации: 23.05.2014, место нахождения: ул. Ленина, 2, г. Севастополь, 299011, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ОГРН 1149204004025, ИНН 9204002115, дата регистрации: 02.06.2014, ул. Советская, 9, г. Севастополь, 299011, Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, ОГРН 1149204007083 ИНН 9204003736, дата регистрации: 03.07.2014, место нахождения: 299011, г. Севастополь, ул. Ленина, 2, Главное управление природных ресурсов и экологии города Севастополя, пл. Ластовая, 3, г. Севастополь, 299001, Общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Территория"", ОГРН 1177746619753 ИНН 7727322451, дата регистрации: 22.06.2017, место нахождения: 117623, г. Москва, ул. Мелитопольская, 2-я, д. 21, корп. 2, этаж 1, пом. Х, ком. 1, Общество с ограниченной ответственностью "Успешные люди", ОГРН 1149102030615 ИНН 9102020002, 295006, Республика Крым, г. Симферополь, ул. А. Невского, д. 28 и Департамент сельского хозяйства города Севастополя, ОГРН 1149204018226 ИНН 9204009223, 299045, г. Севастополь, ул. Репина, д. 18,
установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Севастопольский" 07.06.2018 обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" и Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Балаклавского района", о признании незаконным строительства на земельном участке с кадастровым номером 91:01:059001:554, которое осуществляется ООО "Стройкомплекс" в рамках заключенного договора с ООО "УК Балаклавского района", и обязать ответчиков в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда привести земельный участок в первоначальное положение, то есть произвести рекультивацию земельного участка с кадастровым номером 91:01:059001:554 и восстановить плодородный слой.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, Главное управление природных ресурсов и экологии города Севастополя, Общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Территория"", Общество с ограниченной ответственностью "Успешные люди" и Департамент сельского хозяйства города Севастополя.
Определением от 12.09.2018 принят отказ Общества с ограниченной ответственностью "Севастопольский" от требований, предъявленных к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс", (ОГРН 1157847254982, ИНН 7814262872). Заменен ответчик по данному делу с ООО Стройкомплекс" (ОГРН 1157847254982, ИНН 7814262872) на Общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" (ОГРН 1147847142849, ИНН 7804531357).
Определением от 08.10.2018 принят к рассмотрению уточненный иск.
В рамках указанного дела 15.10.2018 Общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельные участки с кадастровыми номерами: 91:01:048001:554, 91:01:059001:555, 91:01:000000319 (91:01:000000:239).
Определением от 15.10.2018 данное заявление оставлено без движения ввиду отсутствия документа подтверждающего уплату государственной пошлины.
В установленный срок заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Изучив заявление о принятии обеспечительных мер и представленные доказательства, суд не находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно части 1.1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
Согласно части 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В пунктах 9 и 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:
1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о применении обеспечительных мер должна быть указана обеспечительная мера, которую просит применить заявитель, так как предметом рассмотрения арбитражного суда может быть определенная обеспечительная мера, о применении которой ходатайствует заявитель (пункт 15 Постановления Пленума).
При этом в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 N 11 также указано, что при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительной меры суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
В пункте 13 Постановления от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Обращаясь с заявлением, ответчик документально не обосновал причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер, не привел конкретные обстоятельства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер, не представил доказательств вероятности причинения значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, не обосновал разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер.
В этой связи все доводы заявителя суд расценивает как носящие предположительный характер и не являющиеся достаточными основаниями для принятия обеспечительных мер.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления.
На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 90 - 93, 96, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" о принятии обеспечительных мер по делу N А84-1861/2018 отказать.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
А.Ю. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
