Дата принятия: 11 июля 2017г.
Номер документа: А84-1861/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 11 июля 2017 года Дело N А84-1861/2017
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2017 года.
решение изготовлено в полном объеме 11 июля 2017 года.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Смолякова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дворниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Некоммерческой организации "Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя", ОГРН 1149204042591, ИНН 9204020259, дата регистрации: 05.12.2014, место нахождения: Фиолентовское шоссе, 1/1, г. Севастополь, 299014
Обществу с ограниченной ответственностью "Южные ворота", ОГРН 1117418001546, ИНН/КПП 7418020968/742401001, дата государственной регистрации: 18.10.2011, место нахождения: ул. им. А.Л. Дмитриевой, 45, г. Троицк, Челябинская область, 457100
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент городского хозяйства города Севастополя, ОГРН 1149204009932, ИНН 9204005268, дата регистрации: 23.07.2014, место нахождения: ул. Ленина, 2, г. Севастополь, 299011.
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании представителей от истца - Некоммерческой организации "Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя" - Смирнова В.П. (доверенность от 14.04.2017 N 14), от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Южные ворота" - Приймак И.А. (доверенность от 04.04.2017), от третьего лица - Департамента городского хозяйства города Севастополя - Строганова К.Б. (доверенность от 13.02.2017 N 23), установил следующее.
Некоммерческая организация "Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя" (далее - фонд) обратилось 06.04.2017 в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Южные ворота" (далее - общество) о взыскании 3 573 455, 43 рублей неустойки за просрочку обязательств по договору на выполнение работ по капитальному ремонту крыш многоквартирных домов от 26.05.2016 N КР-К23/102.
Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по договору на выполнение работ по капитальному ремонту крыш многоквартирных домов от 26.05.2016 N КР-К23/102 в связи с чем, ответчику начислена неустойка.
определением от 13.04.2017 иск принят к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент городского хозяйства города Севастополя.
Представитель истца в судебном заседании 04.07.2017 исковые требования поддерживал, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебном заседании 04.07.2017 исковые требования не признал, возражал против удовлетворения иска в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве.
Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, фонд (заказчик) и общество (подрядчик) заключили договор на выполнение работ по капитальному ремонту крыш многоквартирных домов от 26.05.2016 N Кр-К23/102, в рамках которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту крыш (далее - работы) многоквартирных домов, расположенных по адресу: г. Севастополь, пр. Победы, 34; г. Севастополь, ул. Новикова, 24; г. Севастополь, пер. Физкультурный, 5; г. Севастополь, ул. Невская, 5, в полном соответствии с календарным планом выполнения работ (Приложение N 1), сметной документацией (Приложение N2) являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договора).
Цена договора определяется на основании сметной документации, и с учетом результатов проведения процедуры открытого конкурса составляет 6 246 872, 89 рубля в том числе НДС 18%, согласно адресного перечня, и включает все затраты подрядчика, так или иначе связанные с выполнением полного комплекса работ на объекте согласно проектно-сметной документации (пункты 3.1, 3.2 договора).
В соответствии с пунктами 3.6, 3.7, 3.8 договора оплата выполненных работ производится плательщиком в размере фактических расходов в соответствии с формой КС-3 за вычетом ранее произведенного аванса, в течение 90 дней после выставления подрядчиком счет, в двух экземплярах и предоставления заказчику и плательщику документов, указанных в пункте 3.5 договора. В документах, предъявляемых подрядчиком заказчику и плательщику (справки формы КС-3, счета на оплату выполненных подрядчиком работ), должна быть указана сумма, составляющая 100% фактически выполненных подрядчиком работ за отчетный период. Обязательства плательщика по оплате договора считаются исполненными с момента списания денежных средств со счета плательщика.
В пункте 3.1 (в редакции дополнительного соглашения от 28.06.2016) цена договора распределена по объектам:
стоимость работ по капитальному ремонту крыши по пр. Победы, 34, составляет 1 158 204 рубля 12 копеек, по ул. Новикова, 24 - 577 733 рубля 36 копеек, по пер. Физкультурному, 5 - 591 495 рублей 67 копеек, по ул. Невской, 5 - 3 919 439 рублей 74 копейки.
Подрядчик обязуется выполнить работы по договору, в соответствии с календарным планом (Приложение N 1). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования подрядчика о продлении сроков выполнения работ, как в целом, так и по отдельным этапам работ. Сроки начала и окончания этапов работ, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения подрядчиком сроков производства работ. Срок начала производства работ - в течение 5 календарных дней с даты подписания договора. Конечный срок выполнения работ - последний день установленного срока выполнения работ, согласно календарного плана (Приложение N 1). Фактической датой окончания работ на объекте является дата подписания акта по форме КС-2, справки КС-3, подрядчиком, заказчиком и согласования с плательщиком. (пункты 4.1, 4.2 договора).
В соответствии с календарным планом выполнения работ работы по объекту ул. Победы, 34, должны быть выполнены 10.06.2016, по ул. Новикова, 24 - до 30.06.2016, по пер. Физкультурному, 5 - 30.07.2016 и по ул. Невской, 5 - 27.08.2016.
В пункте 5.1.2 договора установлена обязанность заказчика подписать акт открытия объекта, а в пункте 6.1.5 - обязанность подрядчика принять объект по акту открытия объекта. В силу пункта 1.17 договора акт открытия объекта составляется комиссией с участием заказчика, эксплуатирующей организации.
В пункте 12.4 договора установлена пеня за просрочку исполнения обязательств подрядчиком в размере не менее одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, фактически исполненных подрядчиком.
Исходя из условий договора при соотношении длительности просрочки к сроку исполнения обязательства от 0 до 50% размер ставки определяется равным 0, 01 ставки рефинансирования на дату уплаты пени, при соотношении от 50 до 100% - 0, 02 ставки рефинансирования, при соотношении 100% и более-0, 03 ставки рефинансирования.
В пункте 12.5 договора установлен также штраф в размере 5% цены договора за ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных договором.
Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2016 (пункт 13.1 договора).
По акту о приемке в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 29.09.2016 истцом принят объект по ул. Новикова, 24, по акту от06.12.2016 - объект по пер. Физкультурному, 5, по акту от 20.12.2016 - по пр. Победы, 34.
В связи с невыполнением обязательств по объекту по ул. Невской, 5, а также просрочкой выполнения работ по остальным объектам истец обратился к обществу с претензией от 26.01.2017 N 90-04/17, в которой потребовал оплатить неустойки за ненадлежащее исполнение встречных обязательств по договору. Ответа на претензию не поступило.
В подтверждение своих доводов истец представил акты фиксации отсутствия работ по капитальному ремонту крыши от 06.09.2016, от 04.10.2016, от 25.10.2016, а также акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 20.12.2016, от 29.09.2016, от 06.12.2016.
В связи с уклонением ответчика от выполнения обязательств истец обратился с иском в арбитражный суд.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса).
Требование о взыскании пеней соответствует статьям 330, 331 Гражданского кодекса, заявлено обоснованно, расчет проверен судом, не оспорен.
Вместе с тем расчет неустойки осуществлен истцом исходя из неверного определения периода просрочки исполнения обязательств.
Из отзыва ответчика усматривается, что спорный договор с приложениями, оформленный в соответствии с действующим законодательством направлен ответчику только 24.06.2016, то есть спустя месяц от указанной даты его заключения, что подтверждается сопроводительным письмом истца от 24.06.2016 N 629-02/16.
Таким образом, договор действует со дня его получения подрядчиком, а именно - с 24.06.2016, в связи с чем начисление неустойки с 26.05.2016 является неправомерным. Неустойка по заключенному сторонами договору с учетом даты его направления ответчику может начисляться за период не ранее 25.06.2016.
Следует также учесть, что объект по ул. Новикова, 24, передан подрядчику 11.06.2016, что подтверждается Актом передачи объекта от 11.06.2016, следовательно, требование в этой части о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит ввиду просрочки кредитора.
Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства исполнения истцом обязательств по передаче объекта (составления и подписания акта открытия объекта) по ул. Невской, 5.
В то же время, исходя из условий договора, обязательств ответчика являются встречными в отношении обязательств заказчика по открытию объекта. В этой части суд принимает доводы ответчика как обоснованные и соответствующие условиям договора и положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.
По общему правилу статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).
В силу специальных норм статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок. Площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок. Заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения.
Условиями договора предусмотрена обязанность заказчика по открытию объекта с участием эксплуатирующей организации. Данные условия договора соответствуют и направлены на реализацию приведенных норм законодательства о подряде.
Следовательно, неустойка по договору может начисляться не ранее даты получения подрядчиком подписанного сторонами договора, поскольку до этой даты какие-либо обязательства у подрядчика отсутствуют, а также с учетом исполнения (просрочки) кредитором обязательств по открытию объекта.
С учетом необоснованности начисления неустойки по объекту по ул. Невской, 5, и иным периодом просрочки объекта по ул. Новикова, 24, размер обоснованно начисленной неустойки составляет 976 825, 38 рублей.
Отсутствие должного содействия заказчика, должного иметь место в соответствии с требованиями статей 719, 747, 750 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в остальной части.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
иск удовлетворить в части.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Южные ворота", ОГРН 1117418001546, ИНН/КПП 7418020968/742401001, дата государственной регистрации: 18.10.2011, место нахождения: ул. им. А.Л. Дмитриевой, 45, г. Троицк, Челябинская область, 457100, в пользу Некоммерческой организации "Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя", ОГРН 1149204042591, ИНН 9204020259, дата регистрации: 05.12.2014, место нахождения: Фиолентовское шоссе, 1/1, г. Севастополь, 299014, 976 825 рублей 38 копеек неустойки за просрочку обязательств по договору на выполнение работ по капитальному ремонту крыш многоквартирных домов от 26.05.2016 N КР-К23/102 и 11 171 рубль 24 копейки расходов на уплату государственной пошлины.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья А.Ю. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
