Определение Арбитражного суда города Севастополя от 10 октября 2018 года №А84-1853/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2018 года Дело N А84-1853/2018
Резолютивная часть определения объявлена 09.10.2018.
Определение в полном объеме изготовлено 10.10.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев заявление N95 от 20.08.2018 Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТКРЫМСТРОЙ" (ОГРН 1149204049400, место нахождения: 299014, г. Севастополь, Камышевое шоссе, д.49) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 2 802 097,72 руб.
в деле о признании должника Общества с ограниченной ответственностью "Строительная линия" (ОГРН 1149204001870, ИНН 9204001062, зарегистрировано 14.05.2014, адрес: пр. Столетовский, 9, оф. 2, г. Севастополь, 299038) банкротом,
лица, участвующие в обособленном споре, явку представителей в судебное заседание не обеспечили,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Караваевой Т.В.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Севастополя от 09.07.18 (резолютивная часть объявлена 05.07.18) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Строительная линия" введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Маевский Алексей Вадимович.
21.07.2018 конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" (N128 от 21.07.2018, стр. 77) опубликованы сведения о введении в отношении должника конкурсного производства.
20.08.2018 посредством системы "Мой арбитр" в арбитражный суд поступило требование Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТКРЫМСТРОЙ" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Строительная линия" требования в размере 2 802 097,72 руб.
Определением от 24.08.2018 данное заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 09.10.2018.
Сведения о дате и времени проведения судебного заседания размещены на сайте www.arbitr.ru в сети Интернет 25.08.2018.
Судом приобщено к материалам данного обособленного спора уведомление о включении в ЕФРСБ сведений о поступившем требовании Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТКРЫМСТРОЙ" (N 3018276, дата публикации 08.09.2018).
В судебное заседание конкурсный управляющий, заявитель явку не обеспечили.
Конкурсный управляющий отзыв на заявление кредитора не представил.
В ходатайстве от 08.10.2018 заявитель просил рассмотреть заявление в отсутствие его представителя.
В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие конкурсного управляющего, заявителя.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Севастополя от 29.03.2017 по делу А84-707/2017 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная линия" (299008, г. Севастополь, ул. Пожарова, д. 4, ОГРН 1149204001870) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Элиткрымстрой" (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, д. 22А, 299002, г. Севастополь, ул. Народных Ополченцев, 14) сумму основного долга в размере 2 706 550,94 рублей, а также проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 95 546,78 рублей; взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная линия" (299008, г. Севастополь, ул. Пожарова, д. 4, ОГРН 1149204001870) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Элиткрымстрой" (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, д. 22А, 299002, г. Севастополь, ул. Народных Ополченцев, 14) расходы по оплате госпошлины в сумме 37010 рублей.
Данное решение арбитражного суда вступило в законную силу 29.05.2017, выдан исполнительный лист серии ФС 019497686.
Ссылаясь на наличие задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности заявления кредитора.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Севастополя от 29.03.2017 по делу А84-707/2017.
В силу требований статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Следовательно, при наличии вступившего в законную силу решения арбитражного суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, но не рассматривает спор по существу.
Вступившим в законную силу решением суда установлена задолженность должника в отношении кредитора в заявленной сумме.
Документов, подтверждающих исполнение решения суда, в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь ст. ст. 32, 71, 134, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 41, 64 - 66, 69, 75, 159, 170, 176, 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования Общества с ограниченной ответственностью "Элиткрымстрой" по заявлению от 16.08.2018 обоснованными.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Строительная линия" требования Общества с ограниченной ответственностью "Элиткрымстрой" (ОГРН 1149204049400, место нахождения: 299014, г. Севастополь, Камышевое шоссе, д. 49) в размере 2 802 097 (Два миллиона восемьсот две тысячи девяносто семь) рублей 72 копейки основного долга.
Определение суда вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка