Дата принятия: 08 августа 2018г.
Номер документа: А84-1840/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 8 августа 2018 года Дело N А84-1840/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Биосфера" (ИНН 9204562808, ОГРН 1169204060080, зарегистрировано 11.10.2016, место нахождения: 299011, г. Севастополь, ул. Кулакова, д. 57, оф. 301, 302)
к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым "Ялтинский родильный дом" (ИНН 9103018895, ОГРН 1159102010616, регистрационный номер 20672150, зарегистрировано 23.05.1997, место нахождения: 298609, Республика Крым, г. Ялта, ул. Григорьева, д. 38)
о взыскании 85 448,00 руб.
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Биосфера" (далее - ООО "Биосфера", истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым "Ялтинский родильный дом" (далее - ГБУЗ Республики Крым "Ялтинский родильный дом", ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору N8-ПДВ от 10.04.2017 в размере 80 000, 00 руб., неустойки в сумме 5 448,00 руб. Кроме того, истец просит возместить расходы на услуги представителя в размере 20 000,00 руб.
Определением от 13.06.2018 исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.
Сведения по делу размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО "Биосфера" (подрядчик) и ГБУЗ Республики Крым "Ялтинский родильный дом" (заказчик) заключен договор N 8-ПДВ от 10.04.2017, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы, согласованные в пункте 1 договора: инвентаризация источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, разработать проект нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ, его техническое сопровождение, экспертную оценку, получение заключения и разрешения компетентных органов; в течение 7 месяцев (пункт 3.1 договора); стоимость работ - 80 000 рублей (пункт 4 договора, приложение N 1 к договору).
Актом N 129 от 07.09.2017, подписанным сторонами без разногласий, подтверждается факт выполнения работ на сумму 80 000 рублей.
Ссылаясь на то, что направленная истцом досудебная претензии от 21.03.2018 N 47 с требованием о погашении задолженности и неустойки оставлены без какого-либо реагирования, ООО "Биосфера" обратилось с настоящим иском.
С учётом положений статей 309, 310, 314, 702, 711, 720, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая положения статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что работы подрядчиком выполнены в полном объёме, срок платежа, с учётом предъявления требования об оплате, наступил, доказательств оплаты не представлено, таким образом требования о взыскании основного долга являются обоснованными и подложат удовлетворению.
С учётом обложений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствии в договоре условий о неустойке, отсутствии доказательств, того, что отношения сторон урегулированы государственным контрактом (контрактом о выполнении работ для государственных нужд), суд приходи к выводу об отсутствии основания для взыскания законной неустойки (пункт 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд") или договорной неустойки, оснований для применения положений статьи 395 ГК РФ у суда не имеется, поскольку требование о взыскании процентов на сумму долга истцом не заявлялось. Таким образом, в части требования о взыскании пени иск удовлетворению не подлежит.
При обращении с иском уплачена государственная пошлина платёжным поручением от 04.06.2018 в сумме 3 417 рублей 92 копейки. С учётом положений статьи 110 АПК РФ, части 1 статьи 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации 3 200 рублей - подлежат отнесению на ответчика, остальное на истца.
Расходы на представительство в суде подтверждены договором N 1-Ю об оказании юридических услуг от 20.03.2018, расходно кассовым ордером на сумму 17 400 рублей. Ответчиком возражений относительно расходов не заявлено, судом чрезмерность судебных расходов не установлена. В связи с частичным удовлетворением иска судебные издержки подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворённых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Биосфера" по заявлению от 06.06.2018, основанные на договоре N 8-ПДВ от 10.04.2017, акте N 129 от 07.09.2017 удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Ялтинский родильный дом" (ИНН 9103018895, ОГРН 1159102010616, регистрационный номер 20672150, зарегистрировано 23.05.1997, место нахождения: 298609, Республика Крым, г. Ялта, ул. Григорьева, д. 38) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Биосфера" (ИНН 9204562808, ОГРН 1169204060080, зарегистрировано 11.10.2016, место нахождения: 299011, г. Севастополь, ул. Кулакова, д. 57, оф. 301, 302) сумму основного долга в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей, а также взыскать судебные расходы в сумме 19 490 (Девятнадцать тысяч четыреста девяносто рублей) 61 копейка, из которых 3 200 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные по платёжному поручению N 274 от 05.06.2018, 16 290 рублей 61 копейка - судебные издержки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле:
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
