Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: А84-183/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2019 года Дело N А84-183/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., рассмотрев вопрос о принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь" к Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя об аннулировании сведений,
УСТАНОВИЛ:
14.01.2019 в Арбитражный суд города Севастополя обратилось общество с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь" (далее - заявитель, ООО "Благоустройство города "Севастополь") к Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя (далее - заинтересованное лицо) с заявлением в котором просит суд аннулировать и исключить сведения о земельном участке с кадастровым номером 91:04:043001:887, площадью 5090 кв.м., с кадастрового учета и приведением в соответствие с Распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 25.01.2018 N434-РДИ.
Определением суда от 15.01.2019 заявление было оставлено без движения на срок до 04.02.2019 включительно, поскольку последнее было подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и предложено заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно, в числе прочих, представить суду:
- уточнить заявленные требований. В случае принятия решения об оставлении заявленных требований в представленном содержании, заявителю следовало доплатить государственную пошлину за подачу заявления, как за спор неимущественного характера (доплатить 3000,00 рублей).
- приложить свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица.
Сведения об оставлении заявления без движения были размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на ttps://kad.arbitr.ru.
Согласно статьям 114, 128, 129 АПК РФ, пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" от 09.11.2002 N 11, постановления Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.
В случае оставления судом искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении искового заявления без движения.
В соответствии со статьями 128, 114 АПК РФ и определением суда об оставлении искового заявления без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно в суд, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении искового заявления без движения.
Во исполнение требований определения суда, истцом 01.02.2019 приобщены в материалы дела письменные пояснения с приложенными документами.
Несмотря на то, что исполнение требования суда о предоставлении документов, содержащих сведения о месте нахождения ответчиков, основанного на обязательных положениях ст. 126 АПК РФ, какой-либо сложности не представляло, заявителем (истцом) оно надлежащим образом исполнено не было без указания наличия каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих предоставлению соответствующей информации.
В частности, истцом в части уточнения заявленных требований в просительной части исключено слово "аннулировать", при этом доказательств уплаты государственной пошлины за подачу заявления, как за спор неимущественного характера (в размере 3000,00 рублей) не представлено.
Кроме того, истцу было предложено представить свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, однако вместо указанного документа заявителем приобщена выписка из ЕГРЮЛ на заявителя. Таким образом, предоставленные истцом документы не свидетельствуют об исполнении истцом определения суда от 15.01.2019 в части представления копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
При этом срок устранения недостатков был определен судом конкретно - как предоставление документов до 04.02.2019 непосредственно в канцелярию суда - то есть, до окончания времени работы суда (17:00) в указанный день.
По состоянию на 04.02.2019 на 17 час. 00 мин. в суд не поступило доказательств устранения заявителем в полном объеме обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления заявления без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.
Суд учитывает, что для устранения недостатков заявителю судом предоставлен значительный промежуток времени - с 15.01.2019 по 04.02.2019. Доказательств наличия объективных причин, препятствующих исполнению требований суда, заявителем не представлено.
В то же время устранение недостатков на стадии принятия заявления к производству призвано обеспечить соблюдение принципа процессуальной экономии а также обеспечить добросовестное соблюдение истцом (заявителем) своих процессуальных обязанностей как участника процесса, не перекладывая исполнение указанных обязанностей на иных участников процесса либо суд.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктами 4, 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.
При этом суд разъясняет заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (п.6 ст. 129 АПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь" возвратить.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (п.6 ст. 129 АПК РФ).
Судья А.Ю. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
