Определение Арбитражного суда города Севастополя от 27 февраля 2019 года №А84-1827/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2019 года Дело N А84-1827/2018
Резолютивная часть определения объявлена 26.02.2019.
Определение изготовлено в полном объёме 27.02.2019.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению от 23.05.2018
Космынина Анатолия Федоровича, участника Общества с ограниченной ответственностью "Дунай"
к Васильевой Анастасии Владимировне
к Швец Григорию Ростиславовичу,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью "Дунай", г.Севастополь, ИНН 9204006399, ОГРН 1149204012165, Егоршина В.М.,
об исключении участников из Общества
стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Караваевой Т.В.,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело по иску Космынина А.Ф. к Васильеву Геннадию Артемьевичу, Швец Григорию Ростиславовичу, об исключении указанных лиц из состава участников ООО "Дунай", с последующей выплатой им действительной стоимости доли в уставном капитале Общества.
К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью "Дунай", Егоршин В.М., Васильева А.В.
Судом произведена замена ответчика - Васильева Геннадия Артемьевича на его правопреемника: Васильеву Анастасию Владимировну (г. Севастополь, ул. Якова Иванова, дом 19, кв.12), о чем вынесено определение от 18.12.2018.
Очередное судебное разбирательство назначено на 26.02.2019.
Сведения о дате и времени проведения судебного заседания 26.02.2019 своевременно размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.
Стороны, третьи лица явку в судебное заседание 26.02.2019 не обеспечили.
На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд полагает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения в связи со следующим.
Из материалов дела следует, что о принятии искового заявления к производству и о возбуждении производства по делу истец уведомлен надлежащим образом; более того, истец участвовал в судебных заседаниях, состоявшихся 10.07.2018, 31.07.2018, 27.09.2018, 16.10.2018.
Определением от 20.11.2018 судебное разбирательство отложено (к судебному заседанию от истца поступило ходатайство о его отложении).
Определения от 18.12.2018, 17.01.2019 (протокольное о перерыве до 22.01.2019), 22.01.2019 об отложении судебных заседаний размещены судом на сайте арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) и опубликованы в разделе "Картотека арбитражных дел" своевременно (соответственно, 21.12.2018, 18.01.2019, 24.01.2019).
По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно принять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебные заседания, назначенные на 18.12.2018, 17.01.2019 и 22.01.2019 (после перерыва), 26.02.2019, ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие или же ходатайство об отложении рассмотрения дела, а также доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание не представил, равно как и не представил письменной позиции относительно дальнейшего движения дела.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец (заявитель) повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчиком не заявлено о необходимости рассмотрении иска по существу.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии со статьёй 104 АПК РФ и статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 12 000,00 руб., уплаченная при подаче искового заявления в суд, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление без рассмотрения.
Возвратить Космынину Анатолию Федоровичу 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей государственной пошлины, оплаченных по квитанции от 19.06.2018 09:23 N 26.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что оставление иска без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка