Определение Арбитражного суда города Севастополя от 02 ноября 2017 года №А84-1826/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 ноября 2017 года Дело N А84-1826/2015
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 02.11.2017
определение в полном объеме изготовлено 02.11.2017
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Югхимресурс" о приостановлении исполнительного производства
в деле по иску
Правительства Севастополя (ИНН 9204001231, ОГРН 1149204002166, зарегистрировано 14.05.2014, место нахождения: 299011, г. Севастополь, ул. Ленина, 2)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Биас" (ИНН 9203004960, ОГРН 1149204034825, зарегистрировано 14.12.2009, место нахождения: 299004, г. Севастополь, ул. Хрулева, д.12, 21 ),
Обществу с ограниченной ответственностью "ЮГХИМРЕСУРС" (ИНН 9203535590, ОГРН 1159204003364, зарегистрировано 20.01.2007, место нахождения: 299012, г. Севастополь, ул. Оборонная, 7, оф. 6)
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:
Общество с ограниченной ответственностью "Экватор" (ИНН 9204005282, ОГРН 1149204009976, зарегистрировано 25.10.1993, место нахождения: 299040, г. Севастополь, ул. Силаева Павла, 8)
об обязании освободить земельный участок (с учётом уточненных исковых требований)
по встречному заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Биас"
к Правительству Севастополя о признании бездействий незаконными, понуждении Правительства Севастополя к заключению договора аренды земельного участка под нестационарным объектом, понуждении включения нестационарного торгового объекта в схему размещения нестационарных торговых объектов,
Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Севастополю (299014, ул. Правды, 10 г. Севастополь)
при участии в судебном заседании
представителя Правительства Севастополя: Сушковой Д.Н., представителя по доверенности от 09.01.2017 N 8/31/2-17
представителя ООО "Биас": Глушкова Р.П., представителя по доверенности от 19.10.2017;
представителя ООО "Экватор": Прилуцких М.И., представителя по доверенности N 5 от 05.01.2017
при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Кондраком Л.Л.
установил:
решением Арбитражного города Севастополя от 15.09.2016 исковые требования Правительства Севастополя удовлетворены частично, во встречном иске отказано.
постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2017, решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
27.02.2017 судом выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения в части обязания ответчиков снести объект.
определением от 24.08.2017 изменён порядок и способ исполнения решения суда.
25.10.2017 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения Общества с ограниченной ответственностью "ЮГХИМРЕСУРС".
В просительной части заявления Общества с ограниченной ответственностью "ЮГХИМРЕСУРС" просит приостановить принудительное исполнение решения Арбитражного суда города Севастополя от 15.09.2016, разъяснить способ и порядок исполнения решения Арбитражного суда города Севастополя от 15.09.2016.
определением от 25.10.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание. Сведения о времени и месте судебного заседания опубликованы в сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru
К судебному заседанию от ООО "Югхимресурс" поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя заявителя (ответчика).
Ходатайство удовлетворено.
В судебном заседании представитель ООО "Биас" заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью прибытия директора в судебное заседание.
В удовлетворении ходатайства отказано.
Представитель истца по первоначальному иску (взыскателя) в судебном заседании возразил против удовлетворения заявления по доводам отзыва.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, на стороне истца по первоначальному иску в судебном заседании возразил против удовлетворения заявления по доводам отзыва.
В качестве основания приостановления исполнения решения суда указано обращение в суд за разъяснением способа и порядка исполнения решения суда.
определением от 25.10.2017 в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано.
Иных оснований для приостановления исполнительного производства не указано.
С учётом отказа в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта оснований для приостановления исполнительного производства по основаниям пункта 1 части 1 статьи 39 Федерального Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не имеется.
Руководствуясь статьями 184, 185, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Югхимресурс" о приостановлении исполнительного производства отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка