Дата принятия: 23 января 2018г.
Номер документа: А84-182/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2018 года Дело N А84-182/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архиповой С.Н.,
рассмотрев заявление взыскателя ГУП города Севастополя "Севтеплоэнерго" ОГРН 1149204009129, ИНН 9204004793
о выдаче судебного приказа о взыскании с АО Трикотаж" ОГРН 1149204026950, ИНН 9204013220, г. Севастополь, ул. Коммунистическая, д. 12 задолженности по договору теплоснабжения N0212 от 26.03.2015 в сумме 113 627,48 руб. долга и 50 960,46 руб. пени и приложенными к нему документы,
УСТАНОВИЛ:
22.01.2018 в Арбитражный суд города Севастополя обратилось ГУП города Севастополя "Севтеплоэнерго" с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с АО Трикотаж" задолженности по договору теплоснабжения N0212 от 26.03.2015 в сумме 113 627,48 руб. долга за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 и 50 960,46 руб. пени за период с 01.02.2017 по 13.11.2017.
Согласно части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа, в случае если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Из приложенных к заявлению взыскателя о выдаче судебного приказа документов не следует, что требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения признается должником, бесспорный характер требований судом не усматривается.
Судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, так как бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 229.4 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа, в случае если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса.
Обращаясь в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, взыскатель должен представить суду документы, указывающие на признание должником денежного обязательства в заявленном размере.
К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов, признание должником претензии по требованию о взыскании долга, письменное подтверждение должником наличия долга, направление должником кредитору гарантийного письма, в котором должник обязался погасить задолженность, подписание должником соглашения, свидетельствующего о признании долга и т.п.).
Указанные документы, свидетельствующие о бесспорности заявленного требования, заявителем не представлены.
Так, взыскатель представил подписанные должником акты поставки теплоэнергии, акты снятий показаний счетчика учета теплоэнергии. Данные документы подтверждают, что должник принимал от взыскателя определенным им количество теплоэнергии. Однако, доказательств, подтверждающих, что должник признает наличие долга по оплате принятой и не оспоренной им теплоэнергии, не представлено.
Соответственно, представленные взыскателем доказательства в обоснование заявленных требований нельзя признать документами, устанавливающими денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, они лишь подтверждают факт наличия между сторонами договорных отношений, но не признания должником суммы основного долга и неустойки в заявленном размере, в связи с чем у суда отсутствуют основания для выдачи судебного приказа.
Исходя из изложенного, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению заявителю в соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 1 статьи 229.4 статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление ГУП города Севастополя "Севтеплоэнерго" о выдаче судебного приказа.
2. Возвратить ГУП города Севастополя "Севтеплоэнерго" из бюджета государственную пошлину в сумме 2 969 руб., уплаченную согласно платежному поручению N5764 от 29.11.2017, выдав справку на возврат государственной пошлины.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, за исключением случаев возвращения заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в пунктах 3 - 5 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в порядке и срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
