Дата принятия: 31 июля 2017г.
Номер документа: А84-1814/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 31 июля 2017 года Дело N А84-1814/2017
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2017 года.
решение изготовлено в полном объёме 31 июля 2017 года.
Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи секретарем судебного заседания Дворниковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма", ОГРН 1149102120947; ул. Киевская, дом 1 А, г. Симферополь, Республика Крым, 295053 в лице Бахчисарайского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма", место нахождения: ул. Гагарина, 65, г. Бахчисарай, Республика Крым, 298404
к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Водоканал", ОГРН 1149204066307; ул. Адмирала Октябрьского, дом 4, г. Севастополь, 299011
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" в лице Бахчисарайского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" - Булавка А.П. (доверенность от 18.01.2017 N 82), от ответчика - Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Водоканал" - Зайцевой Е.А. (доверенность от 09.12.2016 N 1/2-11039),
установил:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Вода Крыма" в лице Бахчисарайского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" 04.04.2017 обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Водоканал" о взыскании 156848, 22 руб. задолженности по договору водоснабжения от 06.11.2014.
Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление; полагает, что расчет за потребленную воду за спорный период произведен полностью.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) 06.11.2014 заключен государственный контракт на оказание услуг водоснабжения.
Согласно пункту 1.2 контракта исполнитель обязуется оказать услуги по централизованному водоснабжению в объеме 2 300 000 кубических метров.
Срок оказания услуг: с момента подписания контракта до 31.12.2014 (пункт 1.4 контракта).
Исполнитель обязуется оказать услуги в объеме и в сроки в соответствии с условиями контракта (пункт 2.1.1 контракта).
Согласно пункту 3.1 цена контракта составляет 12 617 000 руб. в том числе НДС.
Согласно пункту 3.3. контракта оплата услуг водоснабжения производится по тарифу 4, 49 руб. за 1 кубический метр.
Учет объема услуг водоснабжения осуществляется по показаниям приборов учета.
Между теми же сторонами 31.12.2014 также заключен договор на оказание услуг водоснабжения.
Предметом названного договора являлась оказание услуг водоснабжения в объеме 450 000 кубических метров (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 1.3 договора срок оказания услуг: с 01.01.2015 по 15.01.2015.
Учет объема услуг водоснабжения осуществляется по показаниям приборов учета (пункт 4.1 договора).
Дополнительным соглашением N 1 к договору на оказание услуг водоснабжения от 31.12.2014 установлен новый срок исполнения обязательств-19.01.2015.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия (доарбитражное уведомление от 27.10.2015 N 1137/08) с требованием об оплате поставленной воды.
В связи с уклонением от исполнения требований претензии истец обратился с иском в арбитражный суд.
Обязательство ответчика по оплате отпущенной воды основано на заключенных между сторонами контракта и договорах.
Пункт 2 статьи 548 ГК РФ предусматривает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе водой применимы правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).
постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 - 167 утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (далее также - Правила), которые действуют на всей территории Российской Федерации и регулируют отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов, обязательны для них.
Согласно пункту 11 Правил отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Как следует из пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 32 Правил также установлено, что абонент должен обеспечить учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.
Исходя из пункта 33 Правил, количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами.
Иной способ определения количества оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению предусмотрен пунктом 77 Правил, в соответствии с которым расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерения, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целостности пломб на средствах измерения и при необспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57 Правил.
В дело представлены счета на оплату водоснабжения без приложения доказательств их выставления ответчику, а также источников формирования сведений об объемах водоснабжения, включенных в счета.
Истцом не отрицается факт того, что государственный контракт между сторонами заключен с целью удовлетворения потребностей жителей с. Вилино и с. Угловое путем транзита воды через сети истца.
В акте сверки объемов воды от 03.07.2015 стороны согласовали объемы водоснабжения города Севастополя, а также сёл Угловое и Вилино за период с 01.01.2015 по 01.07.2015.
По актам снятия показаний приборов учета зафиксированы общие объемы водоснабжения в спорный период.
При этом в актах сверки расчетов от 01.07.2016 и 21.02.2017, составленных между сторонами, подтверждено отсутствие у ответчика задолженности - зафиксировано наличие задолженности в пользу ответчика.
В то же время акты принятия услуг по водоснабжению сторонами не подписаны. Доказательства направления ответчику для подписания первичных документов и отказа последнего от их подписания в материалы дела не представлены. Следовательно, в ходе исполнения условий заключенных договоров истец не предъявлял ответчику к приемке и оплате объемы водоснабжения, указанные в иске.
Оценив в совокупности представленные документы и поведение сторон, суд установил отсутствие у ответчика непогашенной задолженности по оплате водоснабжения.
Оплата водоснабжения сел Вилино и Угловое не входит в обязательства ответчика, поскольку данные сёла находятся на территории Республики Крым и не входят в зону его ответственности. Факт водоснабжения указанных сёл через сети ответчика не может являться основанием для возложения на последнего обязанности по оплате такого водоснабжения.
При таких обстоятельствах в иске надлежит отказать в связи с недоказанностью исковых требований.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины относятся на истца.
На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
в удовлетворении исковых требований отказать.
решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья А.Ю. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
