Определение Арбитражного суда города Севастополя от 26 февраля 2018 года №А84-180/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2018 года Дело N А84-180/2018
Резолютивная часть определения оглашена 22.02.2018.
Определение в полном объёме составлено 26.02.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Кобец В.И.,
рассмотрев заявление Бондаренко Александра Александровича
о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Романова Дмитрия Александровича
при участи в судебном заседании:
Романов Д.А. - паспорт;
установил:
Бондаренко А.А. обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Романова Д.А.
В обоснование заявления Бондаренко А.А. ссылался на вступившее в законную силу решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 01.12.2016 по делу N 2-4586/2016, на основании которого с Романова Д.А. в пользу Бондаренко А.А. взыскано 20 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на день вынесения судом решения составляло 1 304 800 рублей. Также было взыскано 14 724 рубля госпошлины. Указанная сумма оплачена Романовым Д.А. частично - в сумме 82 006,64 рублей.
Определением суда от 26.01.2018 заявление Бондаренко А.А. принято судом, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
В судебном заседании 22.02.2018 Романов Д.А. представил суду копии постановлений Отдела судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю о распределении денежных средств в рамках исполнительного производства, а также об окончании исполнительного производства по исполнению решения Гагаринского районного суда города Севастополя в связи с исполнением в полном объёме.
Рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Бондаренко А.А. о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Романова Д.А., исследовав фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания заявления необоснованным и прекращения производства по делу исходя из следующего.
Согласно ст.213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
В данном случае, с заявлением в суд обратился кредитор - в порядке п.1 ст.213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
П.1 ст.213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
П.1, 2 ст.213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
В данном случае решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 01.12.2016 по делу N 2-4586/2016 с Романова Д.А. в пользу Бондаренко А.А. взыскано 20 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда составляло 1 304 800 рублей, а также 14 724 рубля госпошлины (всего - 1 319 524 рубля).
Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 20.02.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Согласно постановлений от 30.10.2017, 12.12.2017, 16.01.2018, 22.01.2018, 23.01.2018 Отдела судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от должника на депозитный счёт ФССП поступили денежные средства в общей сумме 1 319 524 рубля, которые перечислены в счёт погашения долга взыскателю - Бондаренко А.А.
23.01.2018 Отделом судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю вынесено постановление об окончании исполнительного производства по исполнению решения Гагаринского районного суда города Севастополя в связи с его полным исполнением.
Поскольку на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования Бондаренко А.А. к Романову Д.А. удовлетворены, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для признания заявления обоснованным и введения в отношении Романова Д.А. процедуры банкротства, предусмотренной Главой Х Закона о банкротстве.
С учётом установленных обстоятельств, отсутствие со стороны предложенной заявителем саморегулируемой организации арбитражных управляющих (НП СОПАУ "Альянс управляющих") сведений о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения его в качестве финансового управляющего, не имеет правового значения.
Денежные средства в сумме 25 000 рублей, внесённые Бондаренко А.А. на депозитный счёт суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, суд считает необходимым возвратить заявителю.
В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" суд также считает необходимым возвратить заявителю из федерального бюджета 6 000 рублей госпошлины.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 32, 213.1, 213.3, 213.5, 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Заявление Бондаренко Александра Александровича о признании несостоятельным (банкротом) Романова Дмитрия Александровича признать необоснованным.
Производство по делу N А84-180/18 прекратить.
Возвратить Бондаренко Александру Александровичу из федерального бюджета 6 000 рублей госпошлины.
Возвратить Бондаренко Александру Александровичу с депозитного счёта Арбитражного суда города Севастополя 25 000 рублей, внесённые согласно чека-ордера от 18.01.2018 Сургутского отделения N 5940 филиал N 114 ПАО "Сбербанк России" для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка