Дата принятия: 08 октября 2018г.
Номер документа: А84-1798/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 8 октября 2018 года Дело N А84-1798/2018
Резолютивная часть решения оглашена 01 октября 2018 года
Полный текст решения изготовлен 08 октября 2018 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Караваевой Т.В.,
при участии представителей:
истца - Шемигона И.А., по доверенности от 10.01.2018 N4/012-18, личность удостоверена паспортом;
ответчика - не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" (08132, Украина, Киевская область, Киево-Святошинский район, г. Вишневое, ул. Киевская, д.8Е, идентификационный код 05471081, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 29.09.1995) в лице Филиала Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" (299040, г. Севастополь, ул. Хрусталева, 76А, идентификационный код 05471081, дата государственной регистрации: 29.09.1995) к Жилищно-строительному кооперативу "Корабел" (299046, г. Севастополь, проспект Победы, д.18, кв.30, ОГРН 1159204027718, ИНН 9203539323) о взыскании задолженности,
установил:
Публичное акционерное общество "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в лице Филиала Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" (далее - истец, ПАО "Энергетическая компания "Севастопольэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Корабел" (далее - ответчик, ЖСК "Корабел") о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N194134124 от 30.11.2016 за ноябрь 2016 года в сумме 296 061,64 руб., из которых: 209 030,27 руб. - основной долг, 86 729,40 - пеня за период с 01.11.2016 по 30.11.2016.
Определением от 09.06.2018 суд принял исковое заявление к производству, определилрассмотреть дело NА84-1798/2018 в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 06.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
Определением от 27.08.2018 суд назначил дело к судебному разбирательству.
Ответчик явку уполномоченных представителей в предварительное судебное заседание 01.10.2018 не обеспечил, о его времени и месте уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела, отзыв на исковое заявление не представил.
Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Поскольку ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, он в силу статьи 9 АПК РФ несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.
В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
С учетом изложенного, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.
Представитель истца в судебном заседании 01.10.2018 поддержал ранее поданное заявление об уменьшении исковых требований от 28.08.2018, в соответствии с которыми просил взыскать с ответчика 269 401,63 руб., из которых: 209 030,27 руб. - основной долг, 60 371,36 руб. - пени за период с 19.12.2015 по 31.08.2018.
Поскольку согласно статье 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований является правом истца и не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд принял к рассмотрению заявление истца об уменьшении исковых требований.
Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
30.11.2016 между ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" (Гарантирующий поставщик) и ЖСК "Корабел" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N194134124 (далее - Договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.
Разделом 3 Договора установлен порядок учета электроэнергии (мощности).
Согласно пункту 2.3.1 Договора Потребитель обязан производить оплату за электрическую энергию (мощность) в размере и сроки, установленные Договором и действующим законодательством Российской Федерации.
Расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1 Договора).
Пунктом 4.4 Договора определен порядок осуществления оплаты с применением ежемесячных авансовых платежей.
Окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых Гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 4.5 Договора).
Согласно акту приема-передачи N50660 от 30.11.2016, расчетной ведомости электропотребления за ноябрь 2016 года Гарантирующий поставщик осуществил поставку электрической энергии Потребителю на общую сумму 209 030,27 руб., в том числе налог на добавленную стоимость.
Истец выставил ответчику счет на оплату от 30.11.2016 N60003 на сумму 738 030,27 руб., который направлялся 13.03.2018 в адрес ответчика почтой.
22.03.2017 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность по Договору в десятидневный срок.
Однако сумма задолженности оплачена ответчиком не в полном объеме.
Изложенные обстоятельства послужили основаниями обращения истца в суд с требованиями о взыскании задолженности за потребленную в ноябре 2016 года электрическую энергию по Договору в сумме 209 030,27 руб., а также пени за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления электроэнергии по Договору за период с 19.12.2015 по 31.08.2018 в размере 60 371,36 руб.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела подтвержден факт поставки электрической энергии Потребителю в количестве и по стоимости, указанной в акте приема-передачи N50660 от 30.11.2016.
Вместе с тем, доказательств исполнения обязательства по полной оплате принятой электрической энергии по Договору за спорный период, как до, так и после обращения истца с иском в суд, ответчик в материалы дела не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Таким образом, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности за потребленную в ноябре 2016 года электрическую энергию по Договору в размере 209 030,27 руб. подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по Договору по своевременной оплате потребления электроэнергии, истцом заявлено требование о взыскании пеней с учетом заявления об уменьшении исковых требований в размере 60 371,36 руб. за период с 19.12.2015 по 31.08.2018.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ).
Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Аналогичное правило предусмотрено пунктом 6.6 Договора.
Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии судом установлено, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно.
Согласно расчету истца размер пени за просрочку оплаты потребления электроэнергии по Договору за период с 19.12.2015 по 31.08.2017 составил 60 371,36 руб.
Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.
Проверив предоставленный истцом расчет пеней, суд признает его неверным, поскольку истцом ошибочно определена дата возникновения права требования, без учета положений пункта 7.1 Договора.
Так, расчет пеней по Договору следует производить за период просрочки с 19.07.2016 по 31.08.2018.
Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично, в размере 59 946,07 рублей.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно платежному поручению от 04.09.2017 N5712 истцом при подаче данного иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 8 921,24 руб. за требования о взыскании 269 401,63 руб. (с учетом заявления об уменьшении исковых требований). Поскольку судом удовлетворены требования в размере 268 976,34 рублей, что составляет 99,84% от цены иска, то согласно статье 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 380,00 рублей, а госпошлина в размере 533,24 рублей подлежит возврату из бюджета как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Корабел" (299046, г. Севастополь, проспект Победы, д.18, кв.30, ОГРН 1159204027718, ИНН 9203539323) в пользу Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" (08132, Украина, Киевская область, Киево-Святошинский район, г. Вишневое, ул. Киевская, д.8Е, идентификационный код 05471081, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 29.09.1995, Филиал Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" (299040, г. Севастополь, ул. Хрусталева, 76А, идентификационный код 05471081, дата государственной регистрации: 29.09.1995)) 268 976,34 руб. (двести шестьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят шесть рублей 34 копейки), из которых: 209 030,27 руб. - задолженность за потребленную электроэнергию в ноябре 2016 года, 59 946,07 руб. - пени за период с 19.07.2016 по 31.08.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 380,00 руб. (восемь тысяч триста восемьдесят рублей).
3. В остальной части исковых требований отказать.
4. Возвратить Публичному акционерному обществу "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" (08132, Украина, Киевская область, Киево-Святошинский район, г. Вишневое, ул. Киевская, д.8Е, идентификационный код 05471081, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 29.09.1995, Филиал Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" (299040, г. Севастополь, ул. Хрусталева, 76А, идентификационный код 05471081, дата государственной регистрации: 29.09.1995)) из федерального бюджета 533,24 руб. (пятьсот тридцать три рубля 24 копейки) государственной пошлины.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
