Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: А84-1794/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N А84-1794/2019
Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2019 г.
В полном объеме решение изготовлено 01 августа 2019г.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Юрьевой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промбетон Крым" (ИНН 9201518060, ОГРН 1169204060860, г. Севастополь) к обществу с ограниченной ответственностью "Крыминвестстрой" (ИНН 9204559837, ОГРН 1169204052533, г. Севастополь) о взыскании задолженности по договору поставки.
при участии в судебном заседании:
от истца - Ермолаев Д.А., доверенность от 02.04.2019;
от ответчика - не явился, извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Промбетон Крым" (далее - истец, ООО "Промбетон Крым") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Крыминвестстрой" (далее - ответчик, ООО "Крыминвестстрой") о взыскании задолженности поставки N 147-17 от 01.10.2017, а именно основного долга в размере 128 000 руб. 00 коп., пени за период с 23.07.2018 по 16.04.2019 в размере 1 715 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2018 по 25.03.2019 в размере 6558 руб. 68 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв в материалы дела не предоставил.
Ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
После перерыва от истца поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований, в котором общество просит принять частичный отказ от исковых требований в части взыскания с ООО "Крыминвестстрой" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 558,68 руб. и прекратить производство по делу в указанной части. В остальной части исковые требования не изменяются.
Учитывая, что отказ от требований в полном объеме или частично является правом истца, установленным в ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает частичный отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 558,68 руб.
На основании пп. 4 ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Согласно части 1 и 2 статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Судом по делу установлено, что 01.10.2017 Общество с ограниченной ответственностью "Промбетон Крым", именуемое в дальнейшем "Поставщик", и общество с ограниченной ответственностью "Крыминвестстрой", именуемое в дальнейшем "Покупатель", в заключили настоящий договор, по условиям которого Поставщик обязуется изготовить и отгрузить товарный бетон (далее по тексту договора "бетон"), а Покупатель обязуется оплатить и принять продукцию в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором. Марка, объем, количество бетона, а также порядок поставок определяется в Заявке Покупателя на бетон, которая подается в письменной, в устной форме или по факсу +7(869)292-00-80. либо оформляется при обращении непосредственно у Поставщика, и должна содержать наименование, марку, класс, объем, количество продукции, срок поставки и место поставки, дату договора и иные необходимые сведения. Если в заявке отсутствуют какие-либо сведения, повлекшие за собой негативные последствия, связанные с поставкой, Поставщик имеет право не принимать претензии от Покупателя. Заявка Покупателя согласовывается с Поставщиком, в зависимости от требований Покупателя и технических возможностей Поставщика. Заявка подается в срок не позднее, чем за 1 день до предполагаемого дня поставки. На заявленные ассортимент, количество бетона, продукции и срок поставки, указанные Покупателем в заявке, а также на оказываемые услуги, Поставщик представляет Покупателю счет на оплату. Выставленный Поставщиком счет на оплату является согласованием заявки Покупателя. Поставщик осуществляет отгрузку продукции в сроки, указанные Покупателем и согласованные с Поставщиком. Отгрузка бетона возможна 24 часа в сутки, в выходные и праздничные дни, и производится только по предварительной заявке (не менее чем за 1 день), согласованной с Поставщиком и при наличии технической возможности. Продукция изготавливается Поставщиком и принадлежит ему на праве собственности, не заложена, не арестована, не является предметом исков третьих лиц.
Согласно разделу II сумма договора определяется суммированием стоимости бетона и услуг, поставленных (оказанных) Поставщиком за весь период действия Договора, согласно товарным накладным и актам об оказании услуг.
В силу пунктов 9.1 и 9.2 договора настоящий договор вступает в силу с даты его подписания (дата, указанная на первой странице договора) и действует в течение одного календарного года, а по расчетам до полного исполнения сторонами своих обязательств. По истечении срока действия договора и при отсутствии от сторон возражений, договор возобновляется (пролонгируется) на каждый следующий календарный год на условиях указанных в настоящем договоре.
Судом по делу установлено, что в рамках исполнения договора N 147-17 истцом был поставлен товар на общую сумму 128 000 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной N 1788 от 21.07.2018.
Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами и скрепленному печатями организаций, по состоянию на 31.07.2018 у ответчика образовалась задолженность по оплате, поставленной по товарной накладной N 1788 от 21.07.2018 продукции в размере 128 000 руб. 00 коп.
Таким образом, факт поставки подтвержден документально и не опровергнут.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно пункту 2.2 договора расчет за бетон производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в размере 100% (сто процентной) предварительной оплаты в соответствии с выставленным счетом в течение 3 (трех) банковских дней с даты счета, но не позднее, чем за 1 (один) день до дня отгрузки. Покупатель уведомляет Поставщика о факте произведенной оплаты путем направления по факсу платежного поручения с отметкой банка. По письменному соглашению сторон возможен иной порядок расчета. Датой поставки является дата, указанная в товарной накладной.
Предусмотренная договором обязанность по оплате поставленного товара со стороны ответчика не была исполнена, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.
Наличие задолженности по договору поставки N 147-17 от 01.10.2017 в порядке ст. 70 АПК РФ оспорено не было.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Ответчик не представил в суд доказательства оплаты истцу задолженности в размере сумму 128 000 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не выполнял надлежащим образом свои обязательства по оплате товара по договору поставки товаров N 147-17 от 01.10.2017, то исковые требования истца о взыскания суммы основного долга в размере 128 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 8.2 договора поставки N 147-17 стороны предусмотрели, что в случае неоплаты либо неполной оплаты продукции в срок, указанный в п.2.2, настоящего договора, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 5 % от невыплаченных сумм за каждый день просрочки и/или приостановить поставку продукции до полного погашения задолженности.
Согласно уточненному расчету истца размер неустойки за период с 23.07.2018 по 16.04.2019 за нарушение срока оплаты товара составил 1 715 200 руб. 00 коп.
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и является правильным.
Доказательств несоразмерности неустойки, необоснованности выгоды кредитора, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со стороны ответчика не представлено.
С учетом фактических обстоятельств дела, заявленные требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 1 715 200 руб. 00 коп.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку исковые требования ООО "Промбетон Крым" удовлетворены в полном объеме на сумму 1 843 200 руб. 00 коп., то судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 31 432 руб.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, государственная пошлина в сумме 66 руб., уплаченная по платежному поручению от 04.04.2019 N 569 подлежит возврату истцу из федерального бюджета путем выдачи соответствующей справки.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2018 по 25.03.2019 в размере 6558 руб. 68 коп. принять, производство по делу в указанной части прекратить.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Промбетон Крым" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Крыминвестрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промбетон Крым" задолженность по договору поставки N 147-17 от 01.10.2017 в размере 1 843 200 руб. 00 коп., а именно основной долг в размере 128 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 1 715 200 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 432 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промбетон Крым" из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 66 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.04.2019 N 569.
Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья А.С. Мирошник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
