Определение Арбитражного суда города Севастополя от 17 сентября 2019 года №А84-1788/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N А84-1788/2019
Резолютивная часть определения оглашена 10.09.2019.
Полный текст определения составлен 17.09.2019.
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ошкиной А.В. рассмотрев заявление ПАО "МТС-Банк" о включении денежных требований в реестр требований кредиторов по делу NА84-1788/19
по заявлению Лиморенко Евгения Константиновича о признании его банкротом
представители лиц, участвующих в рассмотрении заявления, не явились.
установил:
Должник Лиморенко Евгений Константинович обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании его банкротом.
Решением от 23.05.2019 (резолютивная часть 16.05.2019) заявление гражданина Лиморенко Евгения Константиновича признано обоснованным, суд признал Лиморенко Евгения Константиновича (ИНН 920358094999) несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего Бондарь Оксану Сергеевну.
29.07.2019 ПАО "МТС-Банк" обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о включении денежных требований в размере 35 563,55 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 30.07.2019 заявление ПАО "МТС-Банк" было принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание на 10.09.2019.
В судебное заседание 10.09.2019 лица, участвующие в рассмотрении заявления, не явились, о дате и времени его проведения извещены, о причинах неявки не сообщили.
Возражения относительно требований заявителя в суд не представлено.
Заявление рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся представителей участников производства по делу.
Рассмотрев в судебном заседании заявление об установлении денежных требований, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на наличие заключенного с должником кредитного договора N000182436/810/18 от 29.10.2018.
В соответствии с неисполнением должником условий договора задолженность по основному долгу составила 31213,98 руб, задолженность по процентам - 2849,57 руб, штраф 1500 руб, всего задолженность 35563,55 руб.
В материалы дела представлены первичные документы: копия договора кредита, выписки по счету должника.
Рассматриваемые требования основаны на отношениях, вытекающих из кредитных договоров, в связи с чем, суд руководствуется нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момент передачи денег или других вещей.
Из пункта 1 статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Банком были выполнены обязательства перед Заемщиком, вытекающие из Договора и предоставлены заемные денежные средства.
Заемщик не исполнял обязательства по Договору надлежащим образом, нарушал обязательства по возвращению Кредита в установленный срок и выплате процентов за пользование Кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, подтвержденная представленными первичными документами.
Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
Принимая во внимание, что требования кредитора подтверждены представленными доказательствами, в том числе, договором кредита, выписками по счету должника, указанные требования признаются судом обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 4, 16, 32, 100, 134, 142, 213.1, 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Заявление Публичного акционерного общества "МТС-Банк" удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Лиморенко Евгения Константиновича денежные требования Публичного акционерного общества "МТС-Банк" (ОГРН 1027739053704) в общем размере 35 563,55 рубля по кредитному договору N 000182436/810/18 от 29.10.2018, из которых: 31 213,98 рублей - основной долг, 2 849,57 рублей - задолженность по процентам, 1 500 рублей - штраф.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка