Дата принятия: 02 сентября 2019г.
Номер документа: А84-1788/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2019 года Дело N А84-1788/2019
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ошкиной А.В., рассмотрев заявление Банка ВТБ (ПАО) о включении денежных требований в реестр требований кредиторов по делу NА84-1788/19
по заявлению Лиморенко Евгения Константиновича о признании его банкротом
лица, участвующий в рассмотрении заявления, не явились.
установил:
Должник Лиморенко Евгений Константинович обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании его банкротом.
Определением от 22.04.2019 заявление Лиморенко Евгения Константиновича было принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
Решением от 23.05.2019 (резолютивная часть 16.05.2019) заявление гражданина Лиморенко Евгения Константиновича признано обоснованным, суд признал Лиморенко Евгения Константиновича (ИНН 920358094999) несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника суд утвердил арбитражного управляющего Бондарь Оксану Сергеевну.
02.07.2019 Банк ВТБ (ПАО) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о включении денежных требований в размере 1424769,25 руб в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 05.07.2019 заявление Банк ВТБ (ПАО) было принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание на 27.08.2019.
22.07.2019 финансовый управляющий представил отзыв на заявление кредитора, указал на отсутствие возражений относительно признания денежных требований Банка и включения требований в реестр требований кредиторов должника, также финансовый управляющий просил суд рассмотреть заявление в его отсутствие.
В судебное заседание 27.08.2019 заявитель, должник явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.
Заявление кредитора рассмотрено судом в порядке ст 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленных представителей участников производства по делу.
Иные лица, участвующие в деле, не представили возражений относительно заявления Банка.
Рассмотрев в судебном заседании заявление об установлении денежных требований, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на следующее.
06.05.2016г. между Акционерным коммерческим банком "Банк Москвы" (далее - БМ) и Лиморенко Евгением Константиновичем был заключен кредитный договор N 00185/15/00332- 16 (далее - "Кредитный договор"), состоящий из общих и индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому БМ предоставил Должнику кредит в сумме 365 000 рублей на срок по 15.12.2021г. с уплатой процентов в размере 20,9 % годовых.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к общим условиям и подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, заемщик заключил с банком кредитный договор посредством присоединения.
Кредит предоставлен в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
В настоящее время кредитором должника является Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ Банка ВТБ (ПАО) (п.488).
По состоянию на 16.05.2019 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 279 626,46 руб., из которых:
251 300,04 руб.- сумма задолженности по просроченному основному долгу;
24 756,49 руб. - сумма задолженности по плановым процентам;
1 288,53 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг;
1 048,36 руб. - сумма задолженности по пени по процентам;
1 233,04 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.
12.08.2016г. между Банком ВТБ (ПАО) и Лиморенко Евгением Константиновичем был заключен кредитный договор N 00185/15/00609-16 (далее - "Кредитный договор"), состоящий из общих и индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому Банк предоставил Должнику кредит в сумме 1 300 000 рублей на срок по 15.08.2023г. с уплатой процентов в размере 18,9 % годовых.
Кредит предоставлен в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
По состоянию на 16.05.2019 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 154 316,16 руб., из которых:
1049 099,16 руб.- сумма задолженности по просроченному основному долгу;
95 595,56 руб. - сумма задолженности по плановым процентам;
2729,47 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг;
4 003,66 руб. - сумма задолженности по пени по процентам;
2 888,31 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Рассматриваемые требования кредитора основаны на отношениях, вытекающих из кредитных договоров, в связи с чем, суд руководствуется нормами главы 42 ГК РФ.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момент передачи денег или других вещей.
Из пункта 1 статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств уплаты суммы долга должник суду не представил, сумму задолженности подтвердил. Судом проверен расчёт кредитора в части процентов и неустойки, признан судом верным.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
При изложенных обстоятельствах, суд находит требование заявителя подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в заявленном размере.
Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 4, 16, 32, 100, 134, 142, 213.1, 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Заявление Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Лиморенко Евгения Константиновича денежные требования Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391) в общем размере 1 433 942,62 рубля, из которых:
- по кредитному договору N 00185/15/00332-16 от 06.05.2016: 251 300,04 рублей - основной долг, 24 756,49 рублей - проценты, 1 288,53 рублей - проценты на просроченный долг, 2 281,40 рубль - пеня;
- по кредитному договору N 00185/15/00609-16 от 12.08.2016: 1 049 099,16 рублей - основной долг, 95 595,56 рублей - проценты, 2 729,47 рублей - проценты на просроченный долг, 6 891,97 рубль - пеня;
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
