Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: А84-1784/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N А84-1784/2019
Резолютивная часть решения объявлена 31.07.2019.
Решение изготовлено в полном объеме 07.08.2019.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Масленниковой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску индивидуального предпринимателя Короткова Виктора Викторовича (далее - ИП Коротков В.В., предприниматель, истец; Севастополь)
к обществу с ограниченной ответственностью "Фумилекс" (далее - ООО "Фумилекс", общество, ответчик; Танкистов ул., д. 70, Севастополь, 299009)
о взыскании задолженности,
в присутствии представителя истца - Лиморенко С.В.,
УСТАНОВИЛ:
ИП Коротков В.В. обратился в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к ООО "Фумилекс" о взыскании задолженности по договорам поставки в сумме 296 439,07 рублей.
Определением от 20.05.2019 исковое заявление ИП Короткова В.В. принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу.
Определением от 18.06.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 30.07.2019. В судебном заседании объявлялся перерыв до 31.07.2019.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени заседания суда был уведомлен надлежащим образом, сведения о причинах его неявки отсутствуют. В отзыве на исковое заявление общество наличие спорной задолженности не признало, в удовлетворении исковых требований предпринимателя просит отказать, указав на то, что представленные истцом в обоснование своих требований товарные накладные не соответствуют требованиям законодательства.
Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление ИП Короткова В.В. подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 04.01.2016, 09.01.2017 и 16.01.2018 между ИП Коротковым В.В. (поставщик) и ООО "Фумилекс" (покупатель) были заключены договоры поставки продуктов питания N3, N13 и N 2 (далее - Договоры) соответственно, по условиям пунктов 1.1 которых поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить продукты питания (далее - товар), наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных (далее - накладные) на каждую партию товара.
В соответствии с пунктом 4.1 Договоров покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в накладных на данную партию товара.
Исходя из пункта 4.2 Договоров, расчеты за поставленный товар между сторонами производятся путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 21 дня с момента передачи товара покупателю.
Как указывает истец, во исполнение своих обязательств по Договорам он осуществил поставку товара на общую сумму 1 482 884,04 рублей. Вместе с тем, оплату поставленного товара ответчик произвел частично в сумме 1 032 264,38 рублей, остаток задолженности по Договорам по состоянию на 30.10.2018 составил 450 619,66 рублей, что подтверждается подписанным между сторонами актом сверки взаиморасчетов за период с 01.08.2018 по 31.08.2018 и гарантийным письмом общества об уплате этой задолженности в срок до 31.01.2019.
03.10.2018 истец обратился к ответчику с претензией от 27.09.2018 N28, в которой изложил требование о погашении существующей задолженности по Договорам.
Во исполнение указанной претензии ответчик осуществил частичную оплату задолженности в сумме 154 180,59 рублей (платежные поручения от 13.11.2018 N201 и от 23.11.2018 N212), остаток задолженности за поставленный товар по состоянию на 31.12.2018 составил 296 439,07 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 18.01.2019 N5.
При этом, согласно доводам истца указанный остаток суммы задолженности по Договорам возник в связи с неоплатой обществом следующих товарных накладных: N В17-08-505 от 07.08.2017, N В17-08-517 от 07.08.2017, N В17-08-766 от 10.08.2017, N В17-08-00767 от 10.08.2017, N В17-08-00771 от 10.08.2017, N В17-08-00777 от 10.08.2017, N В17-08-00781 от 10.08.2017, N В17-08-00782 от 10.08.2017, N В17-08-00783 от 10.08.2017, N В17-08-01034 от 14.08.2017, N В17-08-01035 от 14.08.2017, N В17-08-01038 от 14.08.2017, N В17-08-01039 от 14.08.2017, N В17-08-01040 от 14.08.2017, N В17-08-01327 от 17.08.2017, N В17-08-01331 от 17.08.2017, N В17-08-01338 от 17.08.2017, N В17-08-01339 от 17.08.2017, N В17-08-01340 от 17.08.2017, N В17-08-01342 от 17.08.2017, N В17-08-01363 от 17.08.2017, N В17-08-01590 от 21.08.2017, N В17-08-01598 от 21.08.2017, N В17-08-01599 от 21.08.2017, N В17-08-01600 от 21.08.2017, N В17-08-01601 от 21.08.2017, N В17-08-01612 от 21.08.2017, N В17-08-01615 от 21.08.2017, N В17-08-01823 от 24.08.2017, N В17-08-01858 от 24.08.2017, N В17-08-01859 от 24.08.2017, N В17-08-01860 от 24.08.2017, N В17-08-01861 от 24.08.2017, N В17-08-01867 от 24.08.2017, N В17-08-01873 от 24.08.2017, N В17-08-02105 от 28.08.2017, N В17-08-02131 от 28.08.2017, N В17-08-02132 от 28.08.2017, N В17-08-02137 от 28.08.2017, N В17-08-02140 от 28.08.2017, N В17-08-02141 от 28.08.2017, N В17-08-02142 от 28.08.2017, N В17-08-02145 от 28.08.2017, N В17-08-02146 от 28.08.2017, N В17-08-02388 от 31.08.2017, N В17-08-02395 от 31.08.2017, N В17-08-02402 от 31.08.2017, N В17-08-02403 от 31.08.2017, N В17-08-02404 от 31.08.2017, N В17-08-02408 от 31.08.2017, N В17-08-02412 от 31.08.2017, N В 17-08-02413 от 31.08.2017, N В18-01-64 от 04.01.2018, N В18-01-65 от 04.01.2018, N В18-01-234 от 08.01.2018, N В18-01-285 от 09.01.2018, N В18-01-612 от 15.01.2018, N В18-01-843 от 18.01.2018, N В18-01-844 от 18.01.2018, N В18-01-1046 от 22.01.2018, N В18-01-1047 от 22.01.2018, N В18-01-1048 от 22.01.2018, N В18-01-1255 от 25.01.2018, N В18-01-1256 от 25.01.2018, N В18-01-1257 от 25.01.2018, N В18-01-1446 от 29.01.2018, N В18-01-1450 от 29.01.2018, N В18-01-1451 от 29.01.2018, N В18-02-52 от 01.02.2018, N В18-02-58 от 01.02.2018, N В18-02-59 от 01.02.2018, N В18-02-61 от 01.02.2018, N В18-02-278 от 05.02.2018, N В18-02-479 от 08.02.2018, N В18-02-912 от 15.02.2018, N В1802-1110 от 19.02.2018, N В18-02-1544 от 26.02.2018, N В18-02-1550 от 26.02.2018, N В18-03-280 от 05.03.2018, N В18-03-683 от 12.03.2018, N В18-03-1096 от 19.03.2018, N В18-03-1766 от 29.03.2018, N В18-04-94 от 02.04.2018, N В18-04-383 от 05.04.2018, N В18-04-385 от 05.04.2018, N В18-04-596 от 09.04.2018, N В18-04-1018 от 16.04.2018, N В18-04-1265 от 19.04.2018 (далее - Товарные накладные).
Факт принятия товара по вышеперечисленным накладным подтверждается подписанными между сторонами ежемесячными актами сверки, в том числе за периоды с 01.08.2017 по 31.08.2017, с 01.01.2018 по 31.01.2018, с 01.02.2018 по 28.02.2018, с 01.03.2018 по 31.03.2018, с 01.04.2018 по 30.04.2018.
Обстоятельства неполного удовлетворения ответчиком требований претензии от 27.09.2018 N28 и послужили причиной обращения истца с данным иском в суд.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.
Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как установлено судом, между ИП Коротковым В.В. и ООО "Фумилекс" возникли правоотношения, урегулированные договорами поставки продуктов питания от 04.01.2016 N3, от 09.01.2017 N 13 и от 16.01.2018 N 2, в связи с чем, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплатить поставщику стоимость поставленного товара в срок не позднее 21 дня с момента передачи товара покупателю.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).
Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд констатирует, что доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного по Товарным накладным товара в сумме 296 439,07 рублей в материалах отсутствуют.
Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ИП Короткова В.В. о взыскании с ООО "Фумилекс" задолженности за поставленный товар в размере 296 439,07 рублей подлежат удовлетворению.
При этом доводы ответчика о том, что представленные истцом Товарные накладные оформлены не надлежащим образом (отсутствует расшифровка подписи лица, получившего товар, не проставлен оттиск печати организации, не приложена доверенность, подтверждающая право материально ответственного лица на получение товара), а поэтому не могут быть приняты в качестве доказательств наличия спорной задолженности, суд отклоняет по следующим мотивам.
В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
Согласно части 2 статьи 9 Закона N 402-ФЗ обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.
Представленные Товарные накладные, полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, в них содержатся сведения о наименовании поставленного товара, количестве и стоимости, отметки о получении (принятии) товара покупателем, реквизиты сторон, а также ссылка на договора, в рамках которого поставлен товар, следовательно, являются надлежащими доказательствами.
Отсутствие в представленных товарных накладных расшифровки должности лица, получившего товар и печати организации не свидетельствует о не поставке товара, поскольку доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является товарная накладная содержащая дату ее составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших груз.
Более этого, если реквизит "оттиск печати организации" не включен в перечень обязательных реквизитов, указанных в пункте 2 статьи 9 Закона N402-ФЗ, при отсутствии данного реквизита накладную следует считать надлежаще составленным документом, свидетельствующим о получении товара покупателем.
Достаточным доказательством, подтверждающим получение товара, является товарная накладная, если необходимость оформления иных документов, свидетельствующих о фактическом получении товара, не предусмотрена законом или договором. В данном случае Договорами иного не предусмотрено.
Более этого, в силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
Согласно пункту 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
В соответствии с частью 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
В рассматриваемом случае сторонами не согласовано, что передача товара должна осуществляться конкретным лицам из соответствующего списка уполномоченных лиц. Доказательств сообщения истцу иным способом данной информации не представлено.
Дополнительная проверка полномочий лиц, принимающих товар, их должностей, подлинности подписей к обязанностям продавца не отнесена.
В силу действующего законодательства, отсутствие доверенности на получение товара также не свидетельствует об отсутствии у лиц, принявших товар, полномочий на его принятие, поскольку полномочия могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель (часть 1 статьи 182 ГК РФ), и могут быть одобрены последующими действиями ответчика (часть 1 статьи 183 ГК РФ). Последующее одобрение сделки представляемым создает в силу части 2 статьи 183 ГК РФ для него гражданские права и обязанности по данной сделке. Когда поставка производится по местонахождению покупателя, полномочия могут явствовать из обстановки, поскольку передача товара осуществляется на территории покупателя, что предполагает принятие товара надлежаще уполномоченными лицами.
Таким образом, факт подписания Товарных накладных документально подтверждает факт передачи товара и, как следствие, обязанности ООО "Фумилекс" оплатить поставленный товар.
При разрешении спора ООО "Фумилекс" в установленном законом порядке о фальсификации имеющихся реквизитов ответчика на спорных товарных накладных не заявлено (статья 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд также обращает внимание на то обстоятельство, что ответчик подписал акты сверки взаимных расчетов за периоды с 01.08.2017 по 31.08.2017, с 01.01.2018 по 31.01.2018, с 01.02.2018 по 28.02.2018, с 01.03.2018 по 31.03.2018, с 01.04.2018 по 30.04.2018 (в которых указаны реквизиты Товарных накладных), акты сверки взаимных расчетов с 01.08.2018 по 31.08.2018, от 18.01.2019 N5 без замечаний и скрепил их печатью организации, а также предоставил истцу гарантийное письмо, тем самым подтвердил наличие своей задолженности перед ИП Коротковым В.В. в размере 296 439,07 рублей.
В силу требований статьи 110 АПК РФ, расходы ИП Короткова В.В. по оплате государственной пошлины в размере 8 929 рублей подлежат возложению на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Короткова Виктора Викторовича удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фумилекс" в пользу индивидуального предпринимателя Короткова Виктора Викторовича задолженность по оплате поставленного по договорам поставки от 04.01.2016 N3 и от 16.01.2018 N2 товара в сумме 296 436,07 рублей (двести девяносто шесть тысяч четыреста тридцать шесть рублей 07 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 929 рублей (восемь тысяч девятьсот двадцать девять рублей 00 коп.).
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.М. Архипенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
