Определение Арбитражного суда города Севастополя от 26 февраля 2019 года №А84-1755/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2019 года Дело N А84-1755/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кочубей Елены Александровны о включении в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива "Нахимовский резервный фонд" (ИНН 9204555102, ОГРН 1159204023252, г. Севастополь,299011, пр. Нахимова, дом 5а, офис 202),
при участии в судебном заседании
стороны не явились, извещены,
установил:
Решением Арбитражного суда города Севастополя (суд) от 18.07.2018 (дата объявления резолютивной части) КПК "Нахимовский резервный фонд" (кооператив, должник) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Сытдыков Ильдар Гумарович.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в официальном печатном издании "Коммерсантъ" 04.08.2018, реестр требований кредиторов закрыт 04.10.2018.
15.10.2018, то есть после закрытия реестра требований кредиторов, Кочубей Елена Александровна направила заявление, в котором просила включить в реестр требований кредиторов кооператива требование в сумме 488 944,55 руб..
Определением суда от 23.10.2018 данное заявление было возвращено.
18.12.2018 в суд по почте от Кочубей Е.А. поступило повторное заявление о включении в реестр требований кредиторов кооператива.
Конкурсный управляющий Сыдтыков И.Г. полагает, что требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов.
Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя от 23.01.2018 по делу N02-0067/12/2017 с кооператива в пользу Кочубей Е.А. взысканы денежные средства по договору NНРФ5/5/18.07.2018 от 18.07.017 в сумме 500 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 100 руб.. Судебный приказ был исполнен должником частично, сумма задолженности составляет 472 560,99 руб. основного долга и 16 383,56 руб. процентов за пользование займом. При этом, исходя из письма РНКБ (ПАО) от 16.08.2018 исх. N14599/5.3.5-2, судебный приказ с отметкой о частичном исполнении был направлен конкурсному управляющему.
Поскольку требование Кочубей Е.А. подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, и разногласий относительного его исполнения или отмены суду не заявлено, по правилам ст. 16 Закона о банкротстве данное требование является обоснованным.
Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены статьей 183.26 Закона о банкротстве, согласно которой (подпункте 2 пункта 1) в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.
В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Последствия пропуска указанного срока урегулированы нормами пунктов 4, 5 указанной статьи.
Однако в отношении требований кредиторов, на принудительное исполнение которых выдан исполнительный лист, предусмотрен особый порядок исчисления срока предъявления требований в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума от 23.07.2009 N59, на конкурсного управляющего возложена обязанность незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления требований такими лицами в рамках дела о банкротстве.
Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
Таким образом, к требованиям кредиторов, на принудительное исполнение которых выдан исполнительный лист, предусмотрен особый порядок исчисления срока предъявления требований, который исчисляется с даты направления конкурсным управляющим кредитору уведомления о получении исполнительного документа и необходимости заявления кредитором требования в рамках дела о банкротстве.
При этом общее правило о том, что кредитор должен знать о банкротстве должника с даты соответствующей публикации в средствах массовой информации, в данном случае применению не подлежит.
Таким образом, учитывая, что заявленное Кочучей Е.А. требование к должнику в деле о банкротстве требование подтверждено исполнительным документом, а также отсутствие доказательств уведомления кредитора конкурсным управляющим должника о получении им исполнительного документа и необходимости заявления кредитором требования о включении в реестр в материалы данного обособленного спора, основания для вывода о пропуске кредитором установленного законом срока на предъявление соответствующего требования о включении в реестр и применения последствий его пропуска у суда отсутствуют.
Соответственно, требование подлежит включению в реестр требований кредиторов в полном объеме.
Руководствуясь ст.183.26 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить в первую очередь реестра требований кредиторов КПК "Нахимовский резервный фонд" требование Кочубей Елены Александровны в сумме 488 944,55 руб. в составе основного долга.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд г. Севастополя в установленный законом срок.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка