Определение Арбитражного суда города Севастополя от 20 декабря 2018 года №А84-1755/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2018 года Дело N А84-1755/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кибальченко Павлины Михайловны о включении в реестр требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива "Нахимовский резервный фонд" (ИНН 9204555102, ОГРН 1159204023252, г. Севастополь,299011, пр. Нахимова, дом 5а, офис 202),
при участии в судебном заседании: Кибальченко П.М.,
установил:
Решением Арбитражного суда города Севастополя (суд) от 18.07.2018 (дата объявления резолютивной части) КПК "Нахимовский резервный фонд" (должник, КПК, кооператив) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Сытдыков Ильдар Гумарович.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 04.08.2018, реестр требований кредиторов закрыт 04.10.2018.
15.11.2018 в суд по почте поступило заявление Кибальченко Павлины Михайловны, в котором она просит включить в реестр требований кредиторов КПК требование в сумме 512 174 руб..
Из материалов дела следует, что 25.05.2018 мировым судьей судебного участка N12 Ленинского судебного района города Севастополя по делу N02-0619/12/2018 выдан судебный приказ, в соответствии с которым с должника в пользу Кибальченко П.М. взыскан основной долг в сумме 440 000 руб. по договору передачи личных сбережений по программе "Достойная жизнь" от 06.12.2016, а также 68 000 процентов за пользование заёмными денежными средствами. Кроме того, с должника в пользу заявителя взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 4 174 руб.. Судебный приказ вступил в законную силу 20.06.2018.
12.10.2018 конкурсный управляющий Сытдыков И.Г. уведомил Кибальченко П.М. о том, что исполнительное производство по исполнению судебного приказа окончено, судебный приказ переда конкурсному управляющему, соответственно, она может предъявить свои требования к должнику в рамках конкурсного производства.
Согласно п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ N59 от 23.07.2009 судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
Поскольку Кибальченко П.М. обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в пределах двухмесячного срока со дня ее уведомления конкурсным управляющим, срок на предъявление требования к должнику нельзя признать пропущенным.
Согласно п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
На основании ст. 16 Закона о банкротстве требование заявителя, подтвержденное неисполненным вступившим в законную силу судебным актом, признается судом обоснованным.
В силу п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ N63 от 23.07.2009, обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Соответственно, обязанность должника по возмещению заявителю судебных расходов в сумме 4 174 руб. наступила 20.06.2018. Между тем, производство по делу о банкротстве КПК возбуждено определением суда от 01.06.2018.
В силу ст. 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Поэтому суд полагает, что требование в части включения в реестр требований в части судебных расходов является текущим обязательством должника, которое не подлежит включению в реестр. Производство по данному требованию подлежит прекращению применительно к п.1. ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Руководствуясь ст.183.26 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 150, 151 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить в первую очередь реестра требований кредиторов КПК "Нахимовский резервный фонд" требование Кибальченко Павлины Михайловны в сумме 508 000 руб. в составе основного долга.
Производство по требованию в остальной части прекратить.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд г. Севастополя в установленный законом срок.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка