Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: А84-1753/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N А84-1753/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" (г. Севастополь, ОГРН 1149204009129, ИНН 9204004793) к индивидуальному предпринимателю Литовченко Игорю Анатольевичу (г. Севастополь, ОГРН 314920436707362, ИНН 920150029180) о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Севтеплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к индивидуальному предпринимателю Литовченко Игорю Анатольевичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности за поставленную в период с января 2015 года по февраль 2019 года тепловую энергию в сумме 115 525,62 руб., из которых: 109 359,48 руб. - основной долг, 6 166,14 руб. - пени.
Определением суда от 16.04.2019 суд принял исковое заявление к производству, определил рассмотреть дело NА84-1753/2019 в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.
Определением от 16.04.2019 суд установил срок до 15.05.2019 для представления в материалы дела ответчиком - доказательств погашения задолженности; письменного мотивированного отзыва по сути заявленных требований, доказательства направления (вручения) истцу. Этим же судебным актом определено, что стороны в срок до 05.06.2019 включительно вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Однако документов и пояснений от сторон в установленные судом сроки не поступило.
Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, определенных судом для представления сторонами доказательств и иных документов, на основании имеющихся документов.
13.06.2019 судом в порядке статьи 229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, исковые требования удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя Литовченко Игоря Анатольевича в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" взыскана задолженность за поставленную в период с января 2015 года по февраль 2019 года тепловую энергию в сумме 115 146,04 руб., из которых: 109 359,48 руб. - основной долг, 5 786,56 руб. - пени за период с 21.12.2018 по 01.04.2019, а также судебные расходы по делу в размере 4 451,00 руб. В остальной части первоначальных исковых требований отказано.
Резолютивная часть решения опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел" 14.06.2019.
24.06.2019 в Арбитражный суд города Севастополя поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Литовченко Игоря Анатольевича.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Постановлением Правительства Севастополя от 15.07.2014 N142 создано Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Севтеплоэнерго".
Согласно уставу предприятия, утвержденного постановлением Правительства Севастополя от 28.01.2015 N53ПП, предприятие создано с целью обеспечения эффективного управления собственностью города Севастополя, осуществления, производства, транспортировки и поставки тепловой энергии всем категориям потребителей, повышения качества предоставления жилищно-коммунальных услуг.
ГУПС "Севтеплоэнерго" осуществляло отопление объекта недвижимого имущества - нежилого помещения магазина-офиса, общей площадью 65,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Севастополь, проспект Генерала Острякова, д. 186, собственником которого является Литовченко Игорь Анатольевич.
Согласно актам поставки тепловой энергии: N ФП-04432 от 20.11.2018 на сумму 63 577,49 руб., N ФП-04909 от 30.11.2018 на сумму 1 385,24 руб., N ФП-05871 от 31.12.2018 на сумму 1 385,24 руб., N ФП-00663 от 31.01.2019 на сумму 4 472,20 руб., N ФП-01602 от 28.02.2019 на сумму 4 472,20 руб., корректировочным актам поставки тепловой энергии: NФП-00028 от 28.01.2019 на сумму 28 607,67 руб., NФП-00029 от 28.01.2019 на сумму 2 729,72 руб., NФП-00030 от 28.01.2019 на сумму 2 729,72 руб., теплоснабжающая организация осуществила поставку тепловой энергии Потребителю на общую сумму 109 359,48 руб., в том числе налог на добавленную стоимость.
Факт поставки тепловой энергии Потребителю, количество и стоимость полученной электрической энергии подтвержден материалами дела.
ГУПС "Севтеплоэнерго" выставлены ИП Литовченко И.А. счета на оплату: N ФП-04432 от 20.11.2018 на сумму 63 577,49 руб., N ФП-04909 от 30.11.2018 на сумму 1 385,24 руб., N ФП-05871 от 31.12.2018 на сумму 1 385,24 руб., NФП-00028 от 28.01.2019 на сумму 28 607,67 руб., NФП-00029 от 28.01.2019 на сумму 2 729,72 руб., NФП-00030 от 28.01.2019 на сумму 2 729,72 руб., N ФП-00663 от 31.01.2019 на сумму 4 472,20 руб., N ФП-01602 от 28.02.2019 на сумму 4 472,20 руб. на общую сумму 109 359,48 руб.
ГУПС "Севтеплоэнерго" письмом от 21.01.2019 N0155/ур-ю был направлен (заказным письмом с уведомлением о вручении) проект договора теплоснабжения N1335, который ИП Литовченко И.А. подписан не был.
Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N14).
Суд, проанализировав сложившиеся правоотношения сторон, пришел к выводу о том, что между сторонами фактически сложились правоотношения по отпуску и потреблению тепловой энергии.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).
Частью 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений.
В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Поскольку спорное нежилое помещение, находится в многоквартирном жилом доме, отношения сторон в заявленный период регулировались, в том числе Правилами N354, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
В соответствии с пунктом 18 Правил N354 собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Указанные договоры заключаются в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении.
Пунктом 40 Правил N354 (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) было предусмотрено, что потребитель коммунальной услуги за отопление вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.
В соответствии с пунктом 42(1) Правил N354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.
Обстоятельство передачи истцом тепловой энергии в многоквартирный жилой дом по адресу: г. Севастополь, ул. проспект Генерала Острякова, д.186, на первом этаже которого расположено нежилое помещение (магазин-офис), в период с января 2015 года по февраль 2019 года подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто.
Доказательств того, что отопление принадлежащего ответчику нежилого помещения ГУПС "Севтеплоэнерго" не осуществляло, равно как доказательств того, что теплоотдача не соответствовала установленным нормативным значениям, в материалы дела не представлено.
Представленный ГУПС "Севтеплоэнерго" расчет стоимости тепловой энергии за период с января 2015 года по февраль 2019 года на общую сумму 109 359,48 руб. произведен в соответствии с п. 2 Правил N354 и ответчиком не оспорен.
В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354, разъяснения по применению данных Правил дает Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой России).
Согласно разъяснениям Минстроя России, изложенным в письме от 02.09.2016 N28483-АЧ/04, размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом установленном Правилами порядке во всех жилых и нежилых помещениях вне зависимости от условий отопления отдельных помещений в многоквартирном доме, в том числе в отсутствие обогревающих элементов, установленных в помещении, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, при подключении многоквартирного дома к централизованной системе теплоснабжения.
В силу п. 3.18 Национального стандарта РФ "Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования" (далее - ГОСТ Р 56501-2015), утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30.06.2015г. N823-ст, к элементам отопления, по отношению к отдельному помещению расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся - полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71, 168 АПК РФ).
Доводы ИП Литовченко, указанные в его письме, направленном в адрес истца в январе 2019 года (вх.N0010/УР-ф от 09.01.2019), об отсутствии в нежилом помещении отопительных приборов, суд отклоняет в силу следующего.
Как указывает в своем письме ответчик, 22.07.2014 и 09.11.2016 были оставлены акты обследования систем центрального отопления и горячего водоснабжения помещения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, пр-т Генерала Острякова, д.186, кв.2, согласно которым установлено, что в указанном помещении целостность систем не нарушена, транзитные стояки заизолированы, радиаторы демонтированы.
Наличие данных актов, подписанных представителями сторон, подтверждает подключение к централизованной системе отопления многоквартирного жилого дома, несмотря на отсутствие обогревающих элементов в помещении.
В соответствии с пп. "е" п. 4 Правил N354 под коммунальной услугой отопления понимается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к Правилам. В пункте 3.18 ГОСТ Р 56501-2015 указано, что отопление - это искусственный, равномерный нагрев воздуха, в холодный период года, в помещениях путем теплообмена от отопительных приборов системы отопления, или нагрева поступающего воздуха в такие помещения воздухонагревателями приточной вентиляции, которые подобраны расчетным методом для компенсации тепловых потерь, поддержания на заданном уровне нормативных параметров воздухообмена, температуры воздуха в помещениях и комфортных условий проживания.
Факт и объем потребления услуг отопления в целях их оплаты не ставятся в зависимость от наличия (отсутствия) отопительных приборов, расположенных внутри помещения многоквартирного дома. Определяющим фактором при определении размера платы за услуги отопления является обеспечение внутри помещения нормативной температуры воздуха.
Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлено надлежащих доказательств отключения спорных помещений от систем централизованного отопления и горячего водоснабжения, как после, так и до 18.03.2014. При этом, надлежащими доказательствами отключения потребителей от сетей централизованного отопления согласно Порядку отключения отдельных жилых домов от сетей централизованного отопления и поставки горячей воды при отказе потребителей от централизованного теплоснабжения, утвержденного приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины от 22.11.2005 N4 (принятого во исполнение пункта 25 Правил предоставления услуг централизованного отопления, поставки холодной и горячей воды и водоотведения, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины от 21.07.2005 N630), является решение постоянно действующей межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов относительно отключения потребителей от сетей централизованного отопления и поставки горячей воды, оформленное протоколом (выпиской из протокола).
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также непредоставление ответчиком доказательств правомерности демонтажа (изоляции) элементов системы отопления МКД, суд приходит к выводу о том, что при исполнении гарантирующим поставщиком обязательств по отоплению нежилого помещения, переоборудование нежилого помещения путем демонтажа радиаторов отопления без соответствующего разрешения уполномоченных органов не может порождать правовых последствий в виде освобождения собственника помещения, допустившего такие самовольные действия, от обязанности по оплате услуг теплоснабжения. (Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2019 по делу NА36-4170/2017, постановлениях Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 N19АП-4504/2018 по делу NА36-1879/2018, от 01.02.2018 N19АП-3158/2017 по делу NА36-9584/2015, от 03.02.2016 N19АП1244/2015 по делу NА14-11422/2014).
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств того, что отопление принадлежащих ответчику нежилых помещений ГУПС "Севтеплоэнерго" не осуществляло, равно как и того, что теплоотдача не соответствовала установленным нормативным значениям не представлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга в сумме 109 359,48 руб. за период с января 2015 года по февраль 2019 года.
Поскольку ИП Литовченко И.А. не исполнил свои обязательства по своевременной оплате потребления тепловой энергии, ГУПС "Севтеплоэнерго" заявлено требование о взыскании пеней в размере 6 166,14 руб.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).
В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступившего в силу в этой части с 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ИП Литовченко И.А. обязательств по оплате счетов за период с 20.11.2018 по 28.02.2019.
Поскольку нарушение ИП Литовченко И.А. обязательства по своевременной оплате тепловой энергии судом установлено, требование ГУПС "Севтеплоэнерго" о взыскании пеней заявлено правомерно.
В соответствии с расчетом ГУПС "Севтеплоэнерго", размер неустойки за период с 21.12.2018 по 01.04.2019 составляет 6 166,14 руб.
Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным ИП Литовченко И.А. не оспорен, контррасчет не предоставлен.
Проверив предоставленный ГУПС "Севтеплоэнерго" расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным, суд признает его неверным, поскольку ГУПС "Севтеплоэнерго" ошибочно применены положения пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.10.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении", тогда как к спорным правоотношениям следует применять пункт 9.4 указанной статьи, поскольку согласно расчетным ведомостям за спорный период и приложению N1 к Договору спорные помещения являются нежилыми помещениями в МКД.
Подобный правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2018 по делу NА84-3826/2017, постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2017 по делу NА70-521/2017.
Таким образом, расчет пеней следует производить по правилам части 14 статьи 155 ЖК РФ, а исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично, в размере 5 786,56 руб. (за период теплоснабжения с января 2015 года по апрель 2018 года - 5560,84 руб., за октябрь 2018 года - 31,81 руб., за ноябрь 2018 года - 117,75 руб., за декабрь 2018 года - 54,21 руб., за январь 2018 года - 21,95 руб.)
Как разъяснено в пунктах 69 и 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку соответствующее заявление со стороны ответчика не поступило и несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства документально не подтверждена.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно платежному поручению N3821 от 09.04.2019 ГУПС "Севтеплоэнерго" при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 466,00 руб. за требования о взыскании 115 525,62 руб. Поскольку судом первоначальные исковые требования удовлетворены в размере 115 146,04 руб., что составляет 99,66% от цены иска, то согласно статье 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 451,00 руб.
Поскольку в удовлетворении исковых требований по встречному иску отказано, судебные расходы по встречному иску не взыскиваются.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Литовченко Игоря Анатольевича (г. Севастополь, ОГРН 314920436707362, ИНН 920150029180) в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" (г. Севастополь, ОГРН 1149204009129, ИНН 9204004793) задолженность за поставленную в период с января 2015 года по февраль 2019 года тепловую энергию в сумме 115 146,04 руб. (сто пятнадцать тысяч сто сорок шесть рублей 04 копейки), из которых: 109 359,48 руб. - основной долг, 5 786,56 руб. - пени за период с 21.12.2018 по 01.04.2019, а также судебные расходы по делу в размере 4 451,00 руб. (четыре тысячи четыреста пятьдесят один рубль).
3. В остальной части исковых требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
