Дата принятия: 16 июля 2019г.
Номер документа: А84-1746/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 16 июля 2019 года Дело N А84-1746/2019
Резолютивная часть решения оглашена 09.07.2019.
Решение в полном объёме составлено 16.07.2019.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ошкиной А.В., рассмотрев дело
по иск общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод Персей" (г. Севастополь, ОГРН 1149204010317, ИНН 9203001380)
к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севастопольский морской порт" (г. Севастополь, ОГРН 1149204004707, ИНН 9204002475)
о взыскании задолженности в размере 364 859,86 рублей
Стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание 09.07.2019 не обеспечили.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод Персей" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севастопольский морской порт" о взыскании задолженности в размере 364859,86 рублей.
Ввиду наличия оснований для рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства, исковой материал принят к производству арбитражного суда с рассмотрением в порядке главы 29 АПК РФ.
Определением от 18.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела А84-1746/19 по общим правилам искового производства, назначив подготовку дела к судебному разбирательству на 09.07.2019.
В судебное заседание 09.07.2019 стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом.
Ответчик до начала судебного заседания представил отзыв на иск, где указал на полное признание исковых требований в размере 364 859,86 руб - задолженности перед истцом по договору от 22.01.2019 N1901/06.
09.07.2019 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных представителей сторон на основании положений ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
22.01.2019 между ООО "СРЗ Персей" и ГУП ГС "Севастопольский морской порт" заключен Договор N 1901/06 аренды причальной стенки причала N 94.
В соответствии с п. 4.3. Договора ГУП ГС "Севастопольский морской порт" обязано:
внести арендную плату по Договору в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным;
внести плату за дополнительные услуги по договору в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным;
осуществить авансовый платеж в размере 70% стоимости электроэнергии в срок до 20 числа расчетного месяца.
По состоянию на 11.04.2019 указанные платежи не поступили, размер задолженности за февраль 2019 года - 364 859,86 рублей, из которых:
задолженность по аренде за февраль 2019 г. - 330 990,00 руб.
компенсация стоимости электроэнергии за февраль 2019 г. - 4 999,86 руб.
оплата дополнительных услуг (пропуска) за февраль 2019 г. - 28 870,00 руб. Всего: 364 859,86 руб.
21.03.2019 г. в адрес ответчика истцом выставлена претензия N 25/215/П о погашении задолженности в сумме 364 859,86 рублей.
Ответчик в письме N952 от 10.04.2019 признал наличие просроченной задолженности в полном объеме.
Неоплата задолженности ответчиком стала причиной для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 364859,89 руб.
Ответчик в отзыве на исковое заявление признал наличие задолженности перед истцом в полном объеме.
На основании части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Ответчик признал исковые требования полностью.
В материалах дела отсутствуют доказательства и иные сведения, а также доводы участвующих в деле лиц и иные правовые аргументы, на основании которых суд мог бы прийти к выводу о том, что признание иска ответчиком, выраженное им в отзыве на иск от 26.04.2019, противоречит закону и (или) нарушает права других лиц. В связи с этим арбитражный суд принимает признание иска ответчиком.
В силу пункта 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Поскольку требования истца о взыскании задолженности в размере 364 859,86 руб подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, признание иска ответчиком принято судом, а также принимая во внимание установленные судом обстоятельства, положения статей 307, 309, 310 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При обращении с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 10 297 рублей.
На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севастопольский морской порт" (г.Севастополь; ОГРН 1149204004707, ИНН 9204002475) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод Персей" (г. Севастополь; ОГРН 1149204010317, ИНН 9203001380) задолженность в размере 364 859,86 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 297 рублей.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка