Определение Арбитражного суда города Севастополя от 30 мая 2018 года №А84-1722/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2018 года Дело N А84-1722/2015
Резолютивная часть определения оглашена 24.05.2018.
Полный текст определения составлен 30.05.2018.
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кобец В.И., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Алешина Д.О. о продлении срока конкурсного производства по делу:
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Крым ЛТД" (ИНН 9109011007, ОГРН 1159102037038, дата регистрации - 23.04.2013; ул. Интернациональная, дом 13, с. Дубки, Симферопольский район, Республика Крым, 297561)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Пегас Евробуд" (ИНН 9201018100, ОГРН 1149204054746, дата регистрации - 28.11.2012; ул. Молодых Строителей, дом 16-А, г. Севастополь, 299066)
о признании несостоятельным (банкротом),
представители участников производства по делу не явились.
установил:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя (далее - суд) находится дело по заявлению ООО "Крым ЛТД" к ООО "Пегас Евробуд" о признании должника несостоятельным (банкротом).
Решением от 10.03.2016 ООО "Пегас Евробуд" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим ООО "Пегас Евробуд" утверждён арбитражный управляющий Дунин А.А.
Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 61 от 09.04.2016.
Определением от 09.10.2017 суд освободил Дунина А.А. от исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО "Пегас Евробуд" по делу N А84-1722/15, конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Пегас Евробуд" утвержден Алёшин Д.О., член ААУ "Гарантия".
Определениями Арбитражного суда города Севастополя от 01.09.2016, 27.02.2017, 21.09.2017, 27.02.2018 срок конкурсного производства продлевался. Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего, разрешению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства назначено на 24.05.2018.
От конкурсного управляющего Алешина А.О. поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 2 месяца, обоснованное привлечением бывшего руководителя должника Корнева Павла Викторовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 105 803 689,85 рублей, необходимостью осуществления выбора способа распоряжения правом требования каждого кредитора, размера и очередности погашения его требования. Также конкурсным управляющим представлен отчет конкурсного управляющего по состоянию на 18.05.2018. В пределах срока конкурсного производства конкурсным управляющим не был осуществлен весь комплекс мероприятий, предусмотренных главой VII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Изучив ходатайство конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства, суд счел его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст.147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных ст. 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
Исходя из содержания ст.143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", контроль кредиторов за деятельностью конкурсного управляющего осуществляется на основании информации и сведений, которые содержатся в отчетах конкурсного управляющего.
По смыслу положений статей 124, 129, 131, 142, 147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и иных норм, регулирующих порядок осуществления конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего может быть утвержден, а конкурсное производство завершено лишь в том случае, если произведены все предусмотренные законом действия по формированию конкурсной массы и расчетам с кредиторами. Иное толкование положений Закона о банкротстве исключает возможность достижения целей, которые преследовал законодатель при введении в указанный закон соответствующей процедуры - осуществления расчетов с кредиторами должника с учетом права каждого из кредиторов на получение удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы либо иными способами, предусмотренными положениями Закона о банкротстве.
Таким образом, процедура конкурсного производства подлежит завершению после проверки судом всех данных, указанных арбитражным управляющим в своем отчете, установлении отсутствия каких-либо обстоятельств, наличие которых препятствует вынесению судом соответствующего определения и может повлечь нарушение прав участвующих в деле лиц.
В материалы дела представлен отчет конкурсного управляющего по состоянию на 18.05.2018, из содержания которого усматривается осуществление конкурсным управляющим деятельности по выявлению имущества должника в виде направления соответствующих запросов в органы государственной власти, организации, учреждения о наличии имущества должника, сведений об обязательствах должника.
В соответствии с представленными сведениями, требования кредиторов, включенные в реестр требований (третью очередь) составляют 104957990 ,09 руб.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 21.05.2018 (резолютивная часть оглашена 15.05.2018) удовлетворено заявление о привлечении бывшего руководителя должника - Корнева Павла Викторовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 105 803 689,85 рублей.
Сведения о привлечении бывшего руководителя должника - Корнева Павла Викторовича к субсидиарной ответственности были опубликованы на сайте ЕФРСБ 16.05.2018.
В материалы дела представлены доказательства направления конкурсным кредиторам должника запрос-уведомление о предоставлении письменно изложенной позиции о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, в соответствии со ст. 61.17 Закона о банкротстве.
Согласно с п. 2 ст. 61.17 Закона о банкротстве, в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:
1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;
2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона;
3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.
По истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.
Таким образом, в результате того, что расчеты с кредиторами не произведены, процедура конкурсного производства не может быть завершена. Дополнительный срок конкурсного производства необходим для проведения мероприятий, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в процедуре конкурсного производства.
При этом, ходатайство о продлении срока процедуры обусловлено необходимостью завершения мероприятий, направленных на расчеты с кредиторами должника.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд вправе продлить срок конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле, на срок не более шести месяцев, в том числе по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего (п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Принимая во внимание тот факт, что мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства и направленные на формирование и реализацию конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены не в полном объеме, арбитражный суд считает необходимым продлить срок конкурсного производства в отношении ООО "Пегас Евробуд", а также срок полномочий конкурсного управляющего на 2 месяца.
Руководствуясь статьями 32, 60, пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд -
определил:
1. Продлить срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Пегас Евробуд" (ОГРН 1149204054746) и срок полномочий конкурсного управляющего Алёшина Дмитрия Олеговича на два месяца.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего, разрешению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 07 августа 2018 года в 14 час. 30 мин.
Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда города Севастополя, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Л. Павличенко, 5 (зал N 1).
3. Конкурсному управляющему к судебному заседанию 07.08.2018 представить суду отчёт по итогам процедуры конкурсного производства, соответствующий требованиям Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего".
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня вынесения в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка