Решение Арбитражного суда города Севастополя от 28 августа 2019 года №А84-1717/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N А84-1717/2019
Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2019 года
Полный текст решения изготовлен 28 августа 2019 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарями судебного заседания Веселовой Е.Н., Старостиной А.В.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Осколков А.С. по доверенности от 04.04.2018;
от ответчиков: Челомбитко Н.А. по паспорту;
рассмотрев в судебном заседании дело по иску товарищества собственников недвижимости "Арго" (ОГРН 1159204014892, ИНН 9201507358) к индивидуальному предпринимателю Сафоновой Екатерине Олеговне (ОГРНИП 318920400020106, ИНН 920155418140), индивидуальному предпринимателю Челомбитко Наталье Александровне (ОГРНИП 315920400008690, ИНН 920152341796), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт", Публичное акционерное общество "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в лице Филиала Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопользнерго" в г. Севастополе,
о взыскании задолженности,
установил:
товарищество собственников недвижимости "Арго" (далее - истец, товарищество, ТСН "Арго") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском (с учётом уточнения) о взыскании с индивидуального предпринимателя Сафоновой Екатерины Олеговны (далее - ответчик 1, Сафонова Е.О.) задолженности за потреблённую электроэнергию с учётом неустойки, установленной судебным приказом Арбитражного суда города Севастополя от 14.03.2018, за период с 01.12.2015 по 31.12.2015 в размере 67 987,42 руб., неустойки в размере 3173,52 руб., о взыскании с индивидуального предпринимателя Челомбитко Натальи Александровны (далее - ответчик 2, Челомбитко Н.А.) задолженности за потребленную электроэнергию с учетом неустойки, установленной судебным приказом Арбитражного суда города Севастополя от 14.03.2018 за период с 01.12.2015 по 31.12.2015 в размере 67 987,42 руб., неустойки в размере 3173,52 руб., о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 5270 руб. в равных долях.
Определением от 18.04.2019 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 11.06.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлёк к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт", Публичное акционерное общество "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в лице Филиала Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопользнерго" в г. Севастополе.
Сафонова Е.О., третьи лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме.
Челомбитко Н.А. возражала против удовлетворения иска по притязаниям, предъявленным к ней, в том числе настаивая на пропуске товариществом срока исковой давности.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 14.08.2019 объявлялся перерыв на 21.08.2019 на 16 час. 00 мин.
Информация о перерыве своевременно размещена на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел".
После перерыва судебное разбирательство продолжено.
Изучив материалы дела, проверив доводы участников процесса, суд установил следующие обстоятельства.
Как видно из материалов дела, товарищество зарегистрировано 18.03.2015 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя по адресу г. Севастополь, ул. Дмитрия Ульянова, д. 11-А, кв. 12, в соответствии со статьей 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ИП Сафонова Е.О. является собственником помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: г. Севастополь, ул. Дмитрия Ульянова, д. 11-А, площадью 174 кв. м.
ИП Челомбитко Н.А. является собственником помещений, расположенных по многоквартирном доме адресу: г. Севастополь, ул. Дмитрия Ульянова, д. 11-А, площадью 60 кв. м.
ТСН "Арго" приняло на себя обязательства по обслуживанию и содержанию мест общего пользования многоквартирного жилого дома.
Между ТСН "Арго" (далее - исполнитель) и ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" (далее - гарантирующий поставщик, ГП) заключён договор электроснабжения N189914126 от 12.11.2015 на поставку электроэнергии через энергосистему жилого дома по адресу: г.Севастополь, ул. Дмитрия Ульянова, д. 11а.
В пункте 1.1. договора определено, что ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные Сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд Потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.
В силу пункта 7.1 договора он действует с 01.01.2017.
Исходя из пункта 4.4 договора, оплата за потреблённую электроэнергию за расчётный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным.
Между ТСН "Арго" и ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" заключен договор о реструктуризации задолженности от 11.02.2016 N62-13/16, предметом которого является погашение обязательств истца по оплате задолженности за потреблённую электроэнергию, в том числе штрафы по договору от 12.11.2015 N389914126 на поставку электроэнергии в сумме 331 637 руб. 367 коп., в том числе 50 588 руб. 75 коп. НДС.
Судебным приказом Арбитражного суда города Севастополя от 14.03.2018 решено взыскать с должника - ТСН "Арго" в пользу ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" в лице филиала ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" 207 501,88 (173 864.68 рублей задолженности по договору реструктуризации от 11.02.2016 N 62-13/16 + неустойка в размере 30 097.57 рублей) за период с 01.12.2015 по 31.12.2015 (согласно определению Арбитражного суда города Севастополя от 31 мая 2018 года ООО "Севэнергосбыт" является правопреемником ПАО "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в лице филиала ПАО "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в г. Севастополе).
Ссылаясь на то, что в период с 01.12.2015 по 31.12.2015 ответчики не имели отдельных лицевых счетов для оплаты электроэнергии, ввиду чего сформировавшаяся задолженность за ресурс, установленная судебным приказом от 14.03.2018, подлежит распределению между ИП Сафоновой К.О. и ИП Челомбитко Н.А., ТСН "Арго" солидарно, последнее обратилось с настоящим иском в суд.
Суд счёл притязания истца не подлежащими удовлетворению в свете следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
В силу пункта 1 части 1 статьи 137 ЖК РФ товарищество собственников жилья вправе заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом, а также договоры об оказании коммунальных услуг и прочие договоры в интересах членов товарищества.
Из материалов дела следует, что спорные многоквартирные жилые дома оборудованы общедомовыми приборами учета.
В рамках настоящего дела истец предъявил ко взысканию объем электроэнергии, приходящийся на нежилые помещения, собственники которых не заключили договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией. Определяя объем ресурса, стоимость которого предъявлена в настоящем деле, истец из показаний общедомового прибора учета за спорный период вычел объемы, потребленные жилыми помещениями, а также нежилыми помещениями, собственники которых заключили договоры ресурсоснабжения. Оставшийся объем коммунального ресурса, приходящийся на спорные нежилые помещения, собственники которых не заключили договор ресурсоснабжения, истец предъявил ко взысканию с предпринимателей как исполнителя коммунальных услуг.
Согласно части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
В силу пунктов 13 и 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией (товариществом) посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.
Исходя из положений части 6.2 статьи 155 ЖК РФ, пункта 13 Правил N354 при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвуют данная управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.
Как ранее установлено, что между ТСН "Арго" (далее - исполнитель) и ПАО "Энергетическая компания "Севастопользнерго" (далее - гарантирующий поставщик, ГП) заключён договор электроснабжения N189914126 от 12.11.2015 на поставку электроэнергии через энергосистему жилого дома по адресу, г. Севастополь, ул. Дмитрия Ульянова, д. 11а.
Затем между ТСН "Арго" и ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" заключен договор N62-13/16 о реструктуризации задолженности от 11.02.2016.
С момента заключения договора N189914126 от 12.11.2015 товарищество несет всю ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств.
Согласно части 6 статьи 155 ЖК РФ не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.
Доказательств заключения между товариществом и предпринимателями договора на предоставление услуг по электроснабжению, а также выставления счетов на оплату исполненных услуг суду не представлено.
Выданный судебный приказ является подтверждением ненадлежащего исполнения товариществом взятых на себя обязательств по договору энергоснабжения и не может служить основанием для взыскания с предпринимателей стоимости электроэнергии. Кроме того, материалы дела не содержат сведений о том, что взыскиваемая судебным приказом задолженность касается потребленной электроэнергии по нежилым помещениям предпринимателей.
Оснований, установленных нормами права или условиями договора, для солидарной ответственности не имеется. Договорные отношения между предпринимателями и товариществом отсутствуют. Из имеющихся в деле договоров не следует, что обязанность по оплате приобретенной товариществом электроэнергии возложена на предпринимателей.
Следовательно, требования о взыскания указанной задолженности солидарно с предпринимателей требования истца удовлетворению не подлежат.
Кроме того, при рассмотрении дела ИП Челомбитко Н.А. заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным к ней требованиям.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исходя из пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
По смыслу упомянутой статьи с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Таким образом, в отношении обязательств со сроком исполнения течение срока исковой давности начинает течь не момента, когда лицо узнало о нарушении его прав, а с даты истечения срока внесения платы.
С учётом пункта 4.4 договора, пунктов 81, 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442, срок оплаты электроэнергии за декабрь 2015 года (последний месяц) истёк в январе 2016 года.
В этой связи суд признает обоснованным довод Челомбитко Н.А. о пропуске товариществом на дату обращения в суд срока исковой давности на предъявление требования о взыскании с неё соответствующей задолженности, что служит самостоятельным основанием для отказа иска в этой части.
При таком положении суд отклонил предъявленные требования в полном объёме.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на его подателя.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
решил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка